Алексей Соколов - О смысле и принципах жизни

Урожай зерна в России и экспорт

Одни только разговоры о возможном запрете экспорта зерна для спасения потребителей от роста цен сильно волнует рынок, что снижает инвестиции в сельское хозяйство. История подтвердила правильность политики правительства СССР в создании на случай чрезвычайных событий (война, засуха) необходимого запаса хлебопродуктов, даже было специальное союзное Министерство. Закупка продукции по рыночным ценам у производителей, как показала практика в ряде стран, например, Казахстана, дает возможность производителю стабильно заниматься хозяйством с интересом увеличения производства в любых ситуациях.

Некоторые аналитики обвиняют Россию и вполне справедливо в продовольственной отсталости. Например, с конца 90-х годов урожайность зерновых в Европе дошла до 7 тонн с гектара, а в России всего лишь до 2 тонн.

США уже объявили, что из-за роста цен на пшеницу розничные цены на хлеб вырастут на 4 %. А у нас? Различные российские аналитики подсчитали, что российская продовольственная инфляция разгонится этой осенью (2012 г.) до 15 %.

По мнению президента Российского зернового Союза А. Корбута, хлеб постоянно дорожает, причина не в стоимости зерна, которая занимает в общей его цене от 10 до 20 %, а главное в наценке сетевиков, на перевалочных пунктах и т. д., а также допускается вольница в оценке хлеба со стороны потребителей зерна в результате бесконтрольности со стороны государства, а надежды на рыночное регулирование цен не оправдались.

Дорожает не только хлеб, но и мясо, так как скот кормят фуражным зерном и кукурузой. В этой связи энергетики поднимут себе зарплаты из-за подорожания продуктов питания, для чего поднимут отпускные цены на электроэнергию. Из-за подорожания электричества бумерангом вырастет в цене производство хлеба, и по цепочке поднимутся цены на продукцию всех отраслей промышленности. Одним словом, в России, как всегда, подорожанием дружно занимаются все, независимо от необходимости. А правительственные решения о запрете роста цен (регулирование) идут вразрез с функциями рынка. Не остаются в стороне получить дополнительную наживу различные перекупщики, которых развелось множество. Проводимая борьба с ними не дает результата. Очевидно, это порождение системы.

Продовольственная проблема становится год от года сложнее из-за изменения климатических условий и заметного прироста численности населения планеты. Изменения природы чувствуются и у нас в стране. Засуха стала чаще посещать то одни, то другие районы, снижая уровень урожая зерновых и других культур. 2012 год не явился исключением, в результате цены на зерновые культуры подскочили.

На этом фоне возникает необходимость повернуться лицом к сельскохозяйственному производству в стране, разработать перспективный комплексный план подъема сельского хозяйства с таким расчетом, чтобы полностью обеспечивать потребности страны собственным производством сельхозпродукции. Предусмотреть совершенствование организационных форм хозяйствования в виде крупных производителей, агротехнику возделывания земли, организацию, как это было ранее, поливного земледелия, высокопродуктивного семеноводства. Оснастить сельхозпредприятия необходимой сельхозтехникой собственного производства с расчетом резкого повышения производительности сельского труда. Поставить животноводство на индустриальную основу.

Обстановка требует перестроить с учетом времени сельские поселения, организовать быт сельского жителя на уровне городского. Для обеспечения занятости работников сельхозпроизводства круглый год размещать, как правило, переработку сельхозсырья непосредственно в районах его выращивания. Обеспечить потребность населения в оказании необходимой медицинской помощи, обслуживании культурными учреждениями, организацию образования детей и юношества, другими необходимыми удобствами проживания и работы на селе.

Пока еще не поздно, надо переорганизовать сельхозпроизводителей так, чтобы они полностью обеспечивали потребности страны собственным производством естественных продуктов питания, а животноводства – биологически чистым кормом.

Успешное решение этой проблемы – залог для выживания в усложняющихся условиях жизни, укрепления страны, повышения ее жизнеспособности. Только так можно выжить в борьбе за существование.

Сейчас в мире, как никогда ранее, поставлен вопрос выживания человечества как вида с увеличением численности народонаселения, при отсутствии необходимого количества и качества продуктов питания для быстрорастущего количества населения планеты в связи с исчерпанием возможностей природы производить их. Некоторые деятели подсчитали, что на Земле должны жить элита – золотой миллиард, и обслуживающие ее, остальные – лишние. Их нужно уничтожить. Осуществляя эти мракобесные идеи, заинтересованные, считающие себя элитой общества, идут на все, чтоб сократить рождаемость населения, продолжительность жизни людей.

Если общество, нации, народности, государства хотят жить, а они, несомненно, хотят, то по всем направлениям должны оберегать человека от этих человеконенавистнических идей, устанавливать жесткий контроль за качеством питания, за возделыванием полезной для поддержания деятельности людей продукции, не допуская в технологии производства продуктов питания «новаций», сокращающих рождаемость и продолжительность человеческой жизни «изгоев», выращивать и производить продовольственную продукцию без различных добавок, сокращающих численность и жизнь людей.

В целях якобы увеличения производства продуктов питания для удовлетворения потребности населения в них заинтересованные вводят в технологии приготовления пищи сомнительные ингредиенты для увеличения объема и веса их, выращивают генномодифицированные растения с сомнительными добавочными свойствами и по сомнительной технологии производства для употребления в пищу человека и животных. И это, к сожалению, уже дает негативные результаты.

В печати все чаще и чаще появляются заметки на тему потребительского рынка, о том, что «даже мухи не садятся на трансгенные овощи», что генетически модифицированные продукты вредны, на взгляд многих, употреблять их опасно, о чем появилось немало сообщений.

В газете «Мир новостей» от 2 июля 2012 года убедительно доказана вредность этого направления. Я позволю себе подробнее остановиться на этом и процитировать некоторые положения статьи. «Откуда и зачем появились эти трансгены? Их родина США, корпорация «Монсанто», ранее производящая химикаты. По завершении проекта по одному мощному гербициду, по заказу этой фирмы ученые разработали сельхозкультуры, устойчивые к его действию. Первым модифицировали помидор. Через несколько лет лидером среди ГМ-культур стала соя. Сейчас в мире создано уже 1500 наименований ГМ-организмов. Основными производителями ГМ-организмов являются США, Мексика, Бразилия. В России их сельхозпроизводство запрещено, однако, Роспотребнадзору это не дает покоя. На «круглом столе» в Госдуме начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Г. Иванов заявил о необходимости внедрения ГМО в агропромышленный сектор страны, т. е. призвал засеивать поля трансгенными соей и картошкой. Чтобы у нас, как и в других странах, появились суперсорняки, а ГМ-растения уничтожили все натуральное на километры вокруг. К примеру, в Мексике осталась лишь трансгенная кукуруза. О вреде здоровью говорит и другой факт. В Испании несколько рабочих разгружали мешки с трансгенной соей, получили тяжелую аллергическую реакцию, вызывающую мгновенный отек легких. Некоторые умерли на месте».