Алексей Соколов - О смысле и принципах жизни

Об этом я уже писал в книгах «Россия из глубин веков и сегодня» и «Вектор развития». Здесь же кратко повторю. Единственный путь к достижению прочной устойчивости жизни – непрестанное движение вперед. И в этом направлении общество должно работать. Как мы видим, при перестройке наделано немало ошибок, в том числе и в сельскохозяйственном производстве. Чтобы идти вперед, нужно проявить мужество выявлять их и исправлять, проявив при этом объективность, справедливость и прежде всего ум, государственное мышление. Здесь уместно привести высказывание В. И. Ленина о том, что «Умен не тот, кто не делает ошибок. Умен тот, кто умеет легко и быстро исправлять их». Вот этим качеством в современных условиях должны обладать руководящие органы государства, отраслей производства, предприятий и организаций, каждый работник на своем рабочем месте. В наш век цивилизации важнейшей задачей является научить человека мыслить и действовать по-хозяйски. не заниматься критиканством прошлого, а критически смотреть на свои действия и при необходимости вовремя исправлять ошибки.

Для решения продовольственной проблемы, а она существует, необходимо, исходя из практики сельхозпроизводства, обратить серьезное внимание развитию и укреплению производственных кооперативов, государственных и общественных предприятий. Не частник спасает положение, а коллективная форма ведения сельского хозяйства, что вытекает из практики.

В настоящее время 89 % потребляемого мяса птицы у нас в стране производится крупными и средними сельхозпроизводителями, 10 % дают личные подсобные хозяйства, и лишь 1 % – фермерские хозяйства. Пятая часть потребляемой в России молочной продукции производится за границей. А внутри же страны 89 % молока и молочной продукции производят крупные и средние сельхозпредприятия, 10 % – личные подсобные хозяйства и лишь 5 % – фермерские хозяйства.

Эти данные свидетельствуют о том, что крупное товарное производство животноводческой продукции должно быть определяющим в обеспечении населения этой продукцией и пора закончить превозносить до небес выгодность и необходимость, повсеместное развитие фермерских хозяйств, как единственный путь обеспечения нужд страны в продовольствии. Да, они что-то будут давать, но настоящее и будущее за крупными сельхозпроизводителями. Ими по-серьезному и необходимо заниматься правительственным и российским сельхозорганам. Пора приоритеты поставить на свои места.

Россия вступила в 2012 году во Всемирную торговую организацию, но до сих пор идет в народе дискуссия: надо ли было это делать. На этот счет у нас есть сторонники и противники. Газета «Комсомольская правда» изучала этот вопрос. Председатель правления «Союзмолоко» А. Даниленко считает: успех зависит от политики государства. Если правительство поддерживает фермеров, то вступление пойдет только на пользу. В противном случае возможны проблемы. Кроме прямой денежной помощи, правительство должно устанавливать налоговые льготы, популяризировать отечественную продукцию и другое. Но ведь все это можно и нужно делать, даже не вступая в ВТО. Помимо сказанного, многое зависит от фермера. Российского фермера очень сложно заставить объединяться в кооперативы, что необходимо, чтобы быть конкурентоспособным в рядах ВТО. Даниленко говорит, что сдерживающим фактором создания кооперативов является путаница фермерами понятий совхозов, колхозов, кооперативов. Для большинства фермеров России, как показало изучение опыта Эстонии в составе ВТО, конкуренцию в ВТО можно выдержать, объединившись в соответствующие сельхозкооперативы. Кооперативы бывают разные, в том числе и сельхозназначения. Главный успех (перед единоличным) коллективного объединения сельхозпроизводителей заключается в том, что в таком виде коллектив имеет больше возможностей решать насущные дела предпринимателей. Ведь не случайно в народе существует на этот счет поговорка: «Дружно – не грузно, а врозь – хоть брось». В ней заложен глубокий смысл. Так или иначе, но речь идет даже в этом случае о коллективизации сельского хозяйства.

Хочется еще раз подчеркнуть, что все-таки уровень развития сельского хозяйства, собственного производства продуктов питания будет определять в недалеком будущем самостоятельность и целостность России, ее авторитет на международной арене. Структура организации сельскохозяйственного производства должна способствовать повышению его эффективности, технология в полеводстве и животноводстве должна гарантировать урожайность и рост поголовья скота даже в случаях засушливых условий. Как уже говорилось, оно также должно быть насыщено соответствующей техникой, оборудованием и обеспечено соответствующими кадрами.

Будущее сельского хозяйства России не фермерские владения, а крупные общественные хозяйства, обеспеченные всем необходимым. Фермерство, как и крестьянские (единоличные) хозяйства – прошедшая практика. Мы не должны оглядываться назад, далеко не всегда и во всем являются примером Соединенные Штаты Америки, опыт которых стараются копировать наши руководители.

Газета «Мир новостей» (20–26 августа 2012 г.) в статье «Откуда растут ноги» говорит о важности финансовых проблем в период засушливого лета 2012 года. Для мировой экономики жара в США стала бедствием, так как они являются мировым лидером по экспорту зерновых. Здесь экспортные цены в связи с засухой поднялись на 50 % (по 300 долларов за тонну). Индекс цен на зерно и масличные культуры, рассчитываемый Международным советом по зерну, может свалить в 2012 году не только европейскую, но и мировую экономику. Хотя в этом году уровень общемирового запаса зерна против 2008 года выше на 25 %, но он принадлежит Китаю, который им делиться с другими не собирается. Мир стоит на грани продовольственного кризиса. В России ситуация сложная – третий год подряд неурожаи. По состоянию августа 2012 года потери зерновых от засухи в России ожидаются 29,9 % от ранее прогнозируемых.

Президент Российского зернового совета А. Злочевский признал: «В наших бедах виновата не столько засуха, сколько техническая отсталость… У фермеров от природных катаклизмов потери могли бы составить лишь 10 %».

В советские времена только самый отсталый колхоз не был оснащен системой мелиорации. Было даже Министерство мелиорации СССР. На многих полях были поливалки, из которых вода била фонтаном. Потом все это сгнило, было заброшено. А жаль. Нельзя не согласиться со Злочевским, «по уровню мелиорации вернуться хотя бы на уровень СССР». Ради «перестройки» сельского хозяйства заменили коллективные хозяйства фермерскими. Вернуться к этому даже при желании очень трудно. Сельхозники мечтают оснастить мелиорацией хотя бы самый засушливый район страны – Поволжье. Эксперты считают, что дело не только в сельскохозяйственной отсталости, но и в неправильной государственной политике. Аграрии стран СНГ все как один раскритиковали заявление России о возможном запрете экспорта зерна.