Владимир Соловьев - Теория социальных систем. Том 3. Теория экономики социальных систем

В реальной действительности экономические отношения между различными социальными организованными системами складываются не в строгой иерархии административно-политического и территориального устройства, а гораздо сложнее. Так, например, подавляющее большинство производственных организаций, расположенных в городах, объективно имеют региональное или государственное значение. Поэтому, с одной стороны, подобные организации являются градообразующей экономической основой жизнедеятельности города, а с другой стороны, стратегически экономика этих предприятий формируется на региональном или государственном уровне, не сообразуясь с интересами урбанизированных территорий. Более того, только за счет трудовых результатов каждого работника производственных организаций, по существу, формируется экономика государства в целом как в отраслевых, так и в территориальных разрезах.

Поэтому экономические отношения, или экономики, разных форм организации жизнедеятельности общества проявляются в очень сложных взаимосвязях. Кроме того, существуют экономические отношения между различными уровнями производственной организации жизнедеятельности общества, которые могут выходить далеко за рамки государственных границ. Безусловно, экономика каждого уровня имеет свои специфические особенности, обусловленные системными взаимосвязями и ограничениями разных мега– и метасистемных уровней. Именно системная совокупность всех экономик и должна составлять суть экономической теории социальных форм организации общества.

Конечно, рассмотрение только экономических взаимоотношений на примере некоторых классов отдельных организаций в сфере материального производства и обращения (рынка) не может быть положено в основу политической экономии, т. е. экономики государства, тем более это не может быть основой теории экономики в целом. Подобный подход можно обозначить как популистскую вульгарную экономику, предназначенную для массового употребления людьми среднего уровня развития.

Попытки представить экономику как систему классовых отношений недостаточно корректны вследствие того, что политическое устройство общества отражает лишь одну, хотя и существенную, характеристику организации жизнедеятельности общества в различных формах. Более того, стратифицированное представление общества (по сословиям, классам, национальным или религиозным признакам) в действительности не отражает реальных производственных и организационных взаимоотношений существования человека в различных формах организации жизни и деятельности общества. Невозможность адекватного описания реальных членов различных стратифицированных слоев обусловливает замену их типичными представителями, что может использоваться только для абстрактных исследований таких наук, как социология, социальная психология и т. п. Для экономической теории как эконометрической науки, основанной на жестких функциональных закономерностях, такие некорректные исходные постулаты неприменимы.

Очевидно, экономическая теория, как и любая теория, включающая в свой состав математические закономерности, методологию и основные принципы применения этих законов, может быть построена только исходя из специфических особенностей реализации различных форм социальной организации жизни и деятельности во взаимосвязи их между собой, по крайней мере в рамках государственных образований.

В то же время нельзя сводить экономику только к простому описанию взаимосвязей в обществе в экономической интерпретации. Стоимостное выражение всех элементов и человеческих взаимоотношений позволяет устанавливать интегральные характеристики любых материальных и духовных результатов человеческой жизнедеятельности и их соотношения. Именно на этой основе, собственно, и осуществляется планирование и организация жизнедеятельности. Вся наша жизнь представляет собой постоянное установление целей и плановых сроков их достижения. Причем чем больше период планирования и прогнозирования, тем все большее значение приобретают экономические характеристики нашей жизни. Если мы собираемся сварить борщ, то мы используем натуральные характеристики ингредиентов и их стоимостные характеристики, если мы планируем питание (меню) на день, то мы используем названия блюд и их стоимостные характеристики в наборе. Если мы планируем нашу жизнь на месяц, то используем уже только стоимостные характеристики расходов на отдельные составляющие жизни (питание, одежда, различные потребляемые услуги), а как только переходим к планированию жизни на годы, то используем стоимостные характеристики общих (интегральных) затрат на какой-либо расчетный период времени без конкретизации продуктов потребления.

Аналогична картина в организации нашей жизнедеятельности и на уровне любых форм производственной и территориальной организации. Чем продолжительнее период планирования и прогнозирования, тем в большей степени мы заменяем натуральные показатели (переходя от конкретных наименований продуктов к классам продукции, а затем к отраслевым продуктам) на стоимостные интегральные характеристики нашей жизни, так как именно экономическая интерпретация позволяет системно описать жизнедеятельность во всех ее ипостасях. Более того, сформировать стратегию развития общества в целом в форме экономической политики [106] Выбор социальных приоритетов развития отраслевой экономики и территориальных образований общества может производиться только на основе расчетных (абстрактных) стоимостных критериев. на основе капитальных вложений в материально-техническую основу жизнедеятельности можно только в стоимостных показателях. Причем при формировании прогнозов полученные варианты стратегического развития, рассчитываемые в стоимостных показателях, затем переводятся в укрупненные натуральные показатели жизнедеятельности, которые, собственно, и определяют уровень жизни населения.

В заключение необходимо остановиться на так называемых «объективных» экономических законах. В связи с тем что экономическая теория – это искусственная прикладная наука, специально предназначенная для экономической интерпретации организации жизнедеятельности общества в различных социальных формах, [107] Объективные законы социальной организации общества рассматривались автором в первом томе настоящей монографии. См.: Соловьев В. С.Указ. соч.480 с. говорить об объективности непосредственно экономических законов не представляется возможным. Тем более что реальные взаимоотношения людей в обществе искусственно установлены, исходя из субъективных локальных интересов персонала аппарата управления отдельных производственных организаций, а для территориальных образований всех уровней – в форме политики, которая также в значительной степени обусловлена индивидуальными личностными особенностями высшего управленческого аппарата – органов власти – территорий, в зависимости от их мировоззренческой позиции и мотивационной структуры личности.