Владимир Соловьев - Теория социальных систем. Том 3. Теория экономики социальных систем

Собственно человек в каждой организованной системе выступает лишь как член, участник отношений в этой системе (работник, служащий, клиент, пациент, заключенный, школьник, студент, учащийся, супруг, воспитанник, пассажир, гражданин, горожанин и т. п.) и соответственно его человеческие индивидуальные (уникальные) особенности и целостность (личность) используются лишь частично. Человек в полном смысле этого слова не реализуется в отдельных организованных формах жизнедеятельности, поэтому само понятие «человек» является сугубо условным и может использоваться только в абстрактных теоретических конструкциях.

Зачастую отношения на государственном уровне трактуются как отношения всех субъектов жизнедеятельности с органами государственной власти. В действительности таких непосредственных отношений с органами власти вообще нет. Они опосредованно реализуются через соответствующие производственные организации и государственные учреждения. Таким образом, реально они представляют собой межорганизационные отношения, отражающие экономическую политику государства, закрепленную в нормативно-правовых актах.

Под политикой здесь и в дальнейшем будем понимать волевое (на основе политической воли органов государственной власти) искусственное установление целевых приоритетов, условий и ограничений исходя как из экономической, так и политической целесообразности. Соответственно, применительно к объекту управления может быть кадровая политика, ценовая, таможенная, инвестиционная и другая политика.

Кстати, коммунистические идеологи Советского Союза также не смогли понятийно и теоретически разрешить вопросы классового устройства общества. Пока пролетариат и крестьянство составляли основные слои общества, все было относительно ясно не только с социальной ориентацией общества, но и с формами и структурой органов государственной и местной власти. Однако по мере развития экономики страны на основе индустриализации производства, расширения структуры и усложнения сфер деятельности, увеличения номенклатуры производимой продукции, повышения общего уровня благосостояния народа, образовательного, культурного и личностного развития человека формируются слои общества, которые не могут быть непосредственно отнесены к пролетариату или крестьянству и, соответственно, не укладываются в идеологическую схему советской власти.

Причем иногда обусловленной не государственными интересами, а субъективными личностными особенностями первых лиц государства.

В результате функционирования вооруженных сил и предприятий ВПК не создается продуктов социального потребления, поэтому с социальных позиций содержание этой отрасли экономически невыгодно. Именно большой удельный вес расходов на оборону привел к экономическому упадку экономики СССР и явился одной из причин распада социалистической системы хозяйствования. Многие страны, у которых по тем или иным причинам в государственном бюджете отсутствовали расходы на содержание вооруженных сил и производство вооружения, сумели за относительно короткий период времени достичь высокого уровня развития экономики (ФРГ, Япония, Швеция и др.). И наоборот, развитие атомной энергетики, производства обогащенного урана, создание ядерных средств вооружения и средств его доставки на дальние расстояния в экономически неразвитых странах, таких как Иран, Ирак, КНДР, приводит к обнищанию населения этих стран.

Определение экономической эффективности средств вооружения возможно только в сопоставлении с другими государствами, хотя с гуманистической точки зрения это просто кощунственно.

Социальная экономика может быть решена только на уровне государства, поэтому в этом случае применимо обозначать ее не как государственную, а как социальную.

Любая власть может быть объективно реализована только силовым принуждением, поэтому всегда реализуется как господство меньшинства по отношению к большинству.

Вопросы отбора представителей, формирования структуры, организации деятельности органов власти и т. п. не входят в тему настоящего исследования и потому в данной работе не рассматриваются.

Необходимо напомнить, что абсолютно все организации являются деятельностными или производственными образованиями.

Экономика семейных отношений в настоящей работе не рассматривается.

Параметры отраслевого развития устанавливаются в натуральных показателях и объемах финансирования за счет средств государственного бюджета.

Отрасли представляют собой специфическую форму организации народного хозяйства (а не жизнедеятельности) и непосредственно реализуются через отраслевые организации в отдельных урбанизированных и сельских поселениях.

Размер социальных фондов за вычетом фонда оплаты труда и пособий представляет собой расходы на эксплуатацию (содержание) зданий и сооружений, отопление, водоснабжение, канализацию и т. п. этих отраслевых организаций.

Исключение составляют электрогенерирующие мощности, которые используются для обеспечения электроэнергией близлежащих сельских поселений и в режиме функционирования объединенных региональных энергосистем в рамках единой энергосистемы страны.

Обеспечение физической безопасности населения является прерогативой государственных образований.

Натуральный обмен может осуществляться только при номенклатуре продукции не более сотен наименований. При неисчислимой номенклатуре продукции товарообмен может осуществляться исключительно при условии оценки каждого вида продукта в стоимостной форме или выраженной в каких-то других соизмеримых эквивалентах.

В экономических теориях искусственные расчетные формулы зачастую выдают за экономические закономерности или «объективные экономические законы».

Выбор социальных приоритетов развития отраслевой экономики и территориальных образований общества может производиться только на основе расчетных (абстрактных) стоимостных критериев.

Объективные законы социальной организации общества рассматривались автором в первом томе настоящей монографии. См.: Соловьев В. С.Указ. соч.480 с.

По существу любые отношения в процессах организованной жизнедеятельности объективно имеют экономическую характеристику.