Юрий Игрицкий - Россия и современный мир № 4 / 2010

69. Пигров К.С. Империя как инновация, или Императив империй // Вестник С. – Петерб. ун-та. Сер. 6. – 2007. – Вып. 2. – Ч. 1. – С. 3–12.

70. Пихоя Р.Г. СССР. История великой империи. Под знаком Сталина. – М.; СПб., 2009. – 254 с.

71. После империи. – М., 2007. – 224 с.

72. Пушкин А.С. Собр. соч. в 10 т. – Т. 3. – М., 1960.

73. Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи [=Raeff Marc. Understanding the imperial Russia]. – London, 1990. – 304 с.

74. Разин С. Российская многопартийность и имперский миф в истории русской революции // Власть. – 2009. – № 2. – С. 106–110.

75. Российская империя в зарубежной историографии: работы последних лет: антология. – М., 2005. – 694 с.

76. Российская империя в сравнительной перспективе. – М., 2004. – 383 с.

77. Российская империя: стратегии стабилизации и опыты обновления. – Воронеж, 2004. – 471 с.

78. Россия державная. – М.; Волгоград, 2006. – 392 с.

79. Савельев А. Империя – судьба России (http://savelev.ru/article/show/?id=9&t=1).

80. Секацкий А.К. Шанс для империи и современный социогенез // Вестник С. – Петерб. университета. Сер. 6. – 2007. – Вып. 2. – Ч. 1. – С. 22–33.

91. Секиринский С.С. Февральская революция 1917 г. в российской истории // Отечественная история. – 2007. – № 5. – С. 3–30.

92. Симонова Е.В. «Смута» в провинции: особенности революционной активности политических лидеров и масс в 1917 году // Задавая вопросы прошлому… – М., 2006. – С. 240–249.

93. Смолин М.Б. Русский путь в будущее. – М., 2007. – 352 с.

94. Соловей В. Россия накануне Смуты // Свободная мысль. – XXI. – 2004. – № 12. – С. 38–48.

95. Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio. – Казань. – 2001. – № 1/2. – С. 9–72.

96. Сунягин Г.Ф. Как исчезают империи // Вестник С. – Петерб. ун-та. Сер. 6. – 2007. Вып. 2. – Ч. I. – С. 13–21.

97. Сургуладзе В.Ш. Грани российского самосознания: империя, национальное сознание, мессианизм и византизм России. – М., 2010. – 432 с.

98. Телицын В.Л. Красная смута (незамутненный взгляд на ход и исход русских революций 1917 года) // Мнемозина. – М., 1999. – Вып. 1. – C. 209–212.

99. Ткачев С.В. Империя как современная полития. – Владивосток, 2007. – 212 с.

100. Торбеев Г.И., Свечников П.Г. Крушение Российской империи: полемические заметки. – Челябинск, 2009. – 363 с.

101. Труды по россиеведению: Сборник научных трудов. – М, 2009. – Вып. 1. – 426 с.

102. Тульская М., Вознесенский А. Политехнический Вознесенский // РГ. – 2004. – 12 мая. – Федер. вып. № 3473.

103. Тютчев Ф.И. Полн. собр. соч. и писем. – М., 2002. – Т. 1. – 528 с.

104. Уортман Ричард С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: Материалы и исследования. – М., 2002. – Т. 1. – 607 с.

105. Февральская революция: история и современность. – М., 2007. – 141 с.

106. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. – СПб., 1991. – Т. 1. – 351 с.

107. Франция – память. – СПб., 1999. – 327 с.

108. Хардт М., Негри А. Империя. – М., 2004. – 434 с. – 514 с.

109. Хардт М., Негри А. Множество: Война и демократия в эпоху Империи. – М., 2006. – 514 с.

110. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552–1917). – Смоленск, 2000. – 512 с.

111. Человек между Царством и Империей. – М., 2003. – 527 с.

112. Чураков Д. Красная смута в интерьере исторических альтернатив: взгляд из сегодня // Альтернативы. – 1998. – № 3. – С. 106–121.

113. Шатиров С., Павленко В. Имперская государственность: история и современность // Обозреватель-Observer. – 2006. – № 2. – С. 6–17.

114. Шекшеев А.П. Гражданская смута на Енисее: победители и побежденные. – Абакан, 2006. – 592 с.

115. Щербань Н.В. В.О. Ключевский о Смуте // Отечественная история. – 1997. – № 4. – С. 95–103.

116. Юрьев М. Внутренний враг и национальная идея // Комсомольская правда. – 2004. – 7 ноября.

117. Юрьев М. Третья Империя. Россия, которая должна быть. – М.; СПб., 2007. – 637 с.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1. Сайт Левада-Центр, http://www.levada.ru/press/2010031602.html; http://www.levada.ru/ press/2010021605.html

2 . Цитата из речи И.В. Сталина, с которой он выступил 4 мая 1935 г. в Кремлевском дворце перед выпускниками военных академий (Энциклопедический словарь крылатых фраз и выражений / Автор-составитель Вадим Серов. – М.: Локид-Пресс, 2005).

3. Подробнее о государственном режиме в рамках «вертикали власти» см.: 8, с. 453–466.

4. Подробнее об «унитарном синдроме» правящего в России политического режима см.: 7, с. 6–15.

5 . Подробнее об административной реформе см.: 1.

6 . Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003–2004 годах».

7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат): http://www.gks.ru/free_doc/new_site/gosudar/vl95–08.htm

8. Рейтинг 70 % означает, что качество государственного управления в данном государстве лучше, чем в 70 % государств мира, но хуже, чем в 30 %.

. «Я прежде всего дворянин и умру дворянином!» – (франц.).

2. До эпохи Ивана III говорить об общей, «мейнстримовской», истории России рановато. Лишь к концу XV в. Русь стала субъектом мировой истории, так сказать «an sich» и «für sich».

3. Надо сказать, что освобождение дворянства от крепостного права началось еще при Елизавете Петровне и даже отчасти при Анне Иоанновне, но это были, действительно, лишь первые шаги, так сказать, предосвобождение.

4. Князь Михаил Михайлович Щербатов (1733–1790) – выдающийся русский историк, мыслитель, играл важную роль при дворе Екатерины II, при этом критикуя ее режим с консервативных позиций. Дед П.Я. Чаадаева по материнской линии.

5. У меня есть работа – «Неприемлемая Россия».

6. В 1982 г. – около 19 млн человек.

7. От нем. – deprimieren; я бы вольно перевел этот глагол так: «опускать».

8. Это термин Г. Алмонда. «Подданнический» (от англ. subject) – значит принадлежность к авторитарному обществу (и политической культуре); «активистский» – к современному либеральному, «открытому» обществу.

9 . См. об этом работы, связанные с проблематикой «Русской Системы».

. Несмотря на чрезвычайную популярность образов «Смуты» (и связанных с ней метафор и сюжетов) в период непосредственно до– и во время революции 1917 г. (а также еще спустя некоторое время после нее), из советской историографии «Великой Октябрьской социалистической революции» и Гражданской войны практически все производные от лексемы «Смута» словесные формулы оказались изгнаны. В современной историографии слово «Смута» и его различные варианты вновь становятся привычно употребляемыми в работах, посвященных тем событиям, которые ранее можно было именовать исключительно «революцией» и «гражданской войной». См., напр.: (48; 103; 38) (монографии); (101; 87; 83; 81; 25; 45) (статьи).