Генри Хэзлитт - Типичные ошибки государственного регулирования экономики

[08]

Показания Дэна X. Уиллера, директора битумно-угольного отдела. Слушания о расширительной трактовке Битумно-угольного акта от 1937 г. - Прим. авт.

[09]

Программа по хлопку была, как водится, особо поучительной. К 1 августа 1956 года переходящий остаток хлопка достиг рекордной цифры - 14 529 тысяч кип, что составляет больше обычного объема производства или потребления за целый год. Чтобы совладать с этим, правительство поменяло свою программу. Оно решило приобрести большую часть урожая у производителей и сразу же выставить ее на перепродажу со скидкой. Для того чтобы продавать американский хлопок на мировом рынке, оно выплачивало субсидию по экспорту хлопка вначале в размере 6 центов за фунт, а затем, в 1961 году, по 8,5 центов за фунт. Эта политика принесла успех в сокращении переходящего остатка хлопка-сырца Но в дополнение к убыткам, которые правительство навязало налогоплательщикам, это привело к серьезному снижению конкурентоспособности американской текстильной продукции в сравнении с текстильной продукцией зарубежного производства, причем как на внутреннем, так и внешнем рынке Американское правительство субсидировало зарубежную отрасль за счет своей, отечественной. Это типично для правительственных схем фиксирования цен: удается избежать одного нежелательного последствия, но появляется другое, и как правило, еще хуже - Прим. авт.

[10]

Мой собственный вывод, однако, заключается в том, что, несмотря на неизбежность некоторых правительственных приоритетов распределения и нормирования, правительственное фиксирование цен скорее всего будет особенно вредоносным в условиях тотальной войны Поскольку максимальное фиксирование цен для своего функционирования требует нормирования, хотя бы временного, а обратное утверждение неистинно. - Прим авт.

[11]

Во Франции большинство безработных предпочитают получать пособие, а не соглашаться на минимальную заработную плату в размере 6600 франков (около 1300 долларов) В итоге в стране работает только 38% населения (48% - в Германии, США и Японии. - Прим. ред.

[12]

В 1938 году, когда средняя почасовая ставка в промышленности Соединенных Штатов составляла около 63 центов, Конгресс узаконил минимум в размере лишь 25 центов В 1945 году, когда средняя почасовая ставка на заводе выросла до 1,02 доллара, Конгресс законодательно повысил минимум до 40 центов В 1949 году, когда средняя почасовая ставка на заводах выросла до 1,40 доллара, Конгресс повысил минимум до 75 центов В 1955 году, когда средняя почасовая ставка составляла 1,88 доллара, Конгресс повысил минимум до 1 доллара. В 1961 году, когда средняя почасовая ставка составляла около 2,30 доллара, минимум был повышен до 1,15 доллара, а в 1963 году - до 1,25 доллара. Далее, минимальная ставка выросла до 1,40 доллара в 1957 г, до 1,60 доллара в 1968 г, до 2,00 доллара в 1975 году и до 2,30 доллара в 1976 г (когда средняя заработная плата на всех частных несельскохозяйственных работах составляла 4,87 доллара в час). Затем, в 1977 году, когда реальная средняя почасовая оплата на несельскохозяйственных работах составляла 5,26 доллара, минимальная ставка была поднята до 2,65 доллара, при этом делалась оговорка о ее дальнейшем повышении через каждые три года. Таким образом, по мере того, как превалирующая почасовая ставка становится выше, сторонники минимальных окладов решают, что легальный минимум должен расти по меньшей мере соответственно. И хотя законодательство следует за ростом превалирующих уровней рыночных ставок, продолжает утверждаться миф о том, что именно законодательство о минимальной заработной плате способствовало повышению рыночных ставок - Прим. авт.

[13]

После этого, следовательно вследствие этого (лат.) - Прим. ред.

[14]

Во Франции правительство Лионеля Жоспена приняло решение сократить рабочую неделю с 39 до 35 часов. Один из мотивов принятия этого закона - «увеличить досуг» рабочих. Компартия Франции назвала этот декрет самым большим завоеванием рабочего класса с конца 30-х годов. - Прим ред.

[15]

Пигу А. С. Теория безработицы, 1933, с. 96. - Прим авт.

[16]

Дуглас П. Теория заработной платы. 1934. С. 501. - Прим. авт.

[17]

Ср.: Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. 1921. В любой период, когда происходило чистое накопление капитала, часто бывает распространенным предположение о том, что должна также существовать общая чистая прибыль по предыдущим капиталовложениям. - Прим. авт.

[18]

Если идти к истокам, то это теория кейнсианства. В моей книге «Провал „Новой экономики“» (Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1959) эта теория детально анализируется. - Прим. авт.

[19]

Читатель, заинтересованный в их анализе, должен ознакомиться со следующими книгами: Андерсон Б.М. Ценность денег, 1917; новое изд. 1936; Людвиг фон Мизес. Теория денег и кредита. Амер. изд. 1935, 1953; или автора настоящей книги: Инфляционный кризис и как его решать. Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1978. - Прим. авт.

[20]

См.: Джон Стюарт Милль. Принципы политической экономии. Кн. 3. Гл. 14, пар. 2; Альфред Маршалл Принципы экономики. Кн. 6. Гл. 13, разд. 10; Бенджамин М. Андерсон Опровержение атаки Кейнса на доктрину о том, что совокупное предложение порождает совокупный спрос - в сб. статей экономистов «Финансирование американского процветания» Сб. статей «Критика кейнсианской экономики» под ред. автора. Нью-Рошелл, Нью-Йорк, Арлингтон хаус, 1960. - Прим. авт.

[21]

Карл Родбертус Перепроизводство и кризис, 1850, с. 51.

[22]

Исторически 20% будут представлять собой примерный общий объем от ВНП, направляемый каждый год на формирование капитала (исключая потребительское оборудование) Когда делается поправка на капитальное потребление, однако, чистые ежегодные сбережения составляют около 12 %. См.: Джордж Терборг. Привидение экономической зрелости, 1945. В 1977 году валовые частные внутренние инвестиции, по официальным данным, составляли 16 % от ВНП. - Прим. авт.

*

Полагается, что процесс сбережений и инвестиций уже шел теми же темпами.

[23]

Многие из различий во взглядах экономистов по этому вопросу являются лишь результатом разных трактовок определений. Сбережения и инвестиции можно определить таким образом, что они станут идентичными и, с необходимостью, равными. Здесь я предпочитаю определять сбережения в терминах денег, а инвестиции - в терминах товаров. В грубой форме это соответствует обычному использованию этих слов, которое, однако, не является стойким - Прим. авт.

[24]

Для статистического опровержения этой ошибки см.: Джордж Терборг. Призрак экономической зрелости, 1945 «Стагнационистов», которых опровергал д-р Терборг, затем заменили гэлбрэйтианцы, исповедующие аналогичную доктрину. - Прим. авт.

[25]

Джордж Сантаяна. Царство истины. 1938. С. 16. -- Прим. авт.