Евгений Басин - Искусство и коммуникация
- Название:Искусство и коммуникация
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Алетейя»316cf838-677c-11e5-a1d6-0025905a069a
- Год:2015
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-9905926-8-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Евгений Басин - Искусство и коммуникация краткое содержание
В книге рассматривается коммуникативный аспект искусства в истории философско-эстетической мысли (от античности до Фейербаха). Комплексное освещение коммуникативных проблем (языка, изображения, символа и знака) искусства в истории мысли проливает свет на изучение коммуникативного аспекта культуры в современной науке.
Автор широко использует зарубежную литературу, не переведенную на русский язык.
Книга может быть рекомендована всем, кто изучает философско-культорологическую и эстетическую мысль.
Искусство и коммуникация - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
147
История эстетики, т. II, с. 375.
148
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 254.
149
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 257.
150
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 227.
151
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 26 – 263.
152
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 271.
153
Жан – Жак Руссо об искусстве. Л – М., 1959, с. 53–54.
154
И. С. Нарский. Готфрид Лейбниц. М., 1972, с. 11.
155
Г. В. Лейбниц. Избранные философские сочинения. Пер. Э. Радлова. М., 1908, с. 38–40.
156
Г. В. Лейбниц. Избранные философские сочинения. Пер. Э. Радлова. М., 1908, с. 38–40.
157
Г. В. Лейбниц. Избранные философские сочинения. Пер. Э. Радлова. М., 1908, с. 337.
158
В. Ф. Асмус. Проблема интуиции в философии и математике. М., 1965, с. 19.
159
C. Brown. Leibniz and Aesthetic // «Philosophy and phenomenological Research», v. XXVIII, N 1, p. 72.
160
H. W. Car. Leibniz. New York, 1960, p. 135.
161
H. Schnelle. Zeichensysteme zur wisstnschaffichen Darstellung. Stuttgart, 1962, s. 11–21; E. Albrecht. Sprache und Erkenntnis. Berlin, 1967, s. 53–68.
162
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 239.
163
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 240.
164
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 242.
165
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме. М. – Л., 1936, с. 246.
166
Цит. по: H. Arens. Sprachwisstnschaft. Freiburg – Munchen, 1955. Высоко оценивая лейбницеву концепцию происхождения языка, Х. Аренс полагает, что в своей основе его теория и сегодня не потеряла своего значения (с. 86).
167
Лейбниц. Новые опыты…, с. 250.
168
Лейбниц. Новые опыты…, с. 254.
169
Цит. по ж. «Успехи математических наук», т. 3, вып. 1, 1948, с. 155–156.
170
Лейбниц. Новые опыты…, с. 309.
171
И. С. Нарский. Готфрид Лейбниц, с. 225.
172
В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века. М., 1962, с. 55.
173
История эстетики, т. 2, с. 607.
174
B. Croce. The Philosophy of Jiambattista Vico. New York, 1913, s. 50.
175
Л. Гильберт, К. Кун. История эстетики, с. 291; Ф. В. Максимовский. Эстетические взгляды Джанбаттисты Вико // Литературный критик, 1935, № 11, с. 18.
176
H. G. Peters. Die Aesthetik A. G. Baumgartens und ihre Beziehungen zum Ethischen, Berlin, 1934; Armand Nivelle. Les theories esthetiques en Allenagne de Baumgarten a Kant. Paris, 1955.
177
История эстетики, т. 2, с. 455.
178
История эстетики, т. 2, с. 455.
179
См. A. Riemann. Die Aesthetik Alex. Goltl. Baumgartns. Halle, 1928, ss. 106, 108.
180
История эстетики, т. 2, с. 456.
181
История эстетики, т. 2, с. 452.
182
История эстетики, т. 2, с. 455.
183
История эстетики, т. 2, с. 455.
184
Чем поэтичнее оба, утверждал Баумгартен, тем совершеннее поэзия (см. A. Riemann, Op. Cit., s. 134).
185
В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 50–51. См. также M. Schlesinger. Geschichte des Symbols. Berlin, 1912, s. 147–148.
186
История эстетики, т. 2, с. 451.
187
A. Riemann, op. Cit., s. 107. О различных интерпретациях этого определения см. В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 10–12; R. Wellek. A History of modern Griticism, v. 1, p. 145.
188
A. Nivelle, op. Cit., p. 77; B. A. Sfrensem. Symbol und Symbolismus. Kopenhagen, 1963, s. 32–34.
189
G. Fr. Meier. Anfangsgrunde aller schonen Kunste und Wissenschaften, 2 Auf, 1755, t. 2, s. 626.
190
B. Markwardt. Geschichte der Deutschen Poetik. Berlin, 1958–1959, vol. 1, s. 138; vol. 2, s. 176–177.
191
История эстетики, т. 2, с. 479.
192
История эстетики, т. 2, с. 479.
193
B. A. Sfrensen, op. Cit., s. 53.
194
История эстетики, т. 2, с. 479.
195
История эстетики, т. 2, с. 481.
196
История эстетики, т. 2, с. 484.
197
История эстетики, т. 2, с. 483.
198
История эстетики, т. 2, с. 481.
199
История эстетики, т. 2, с. 476.
200
История эстетики, т. 2, с. 476.
201
История эстетики, т. 2, с. 477.
202
См. Л. Рейнгардт. Вступительная статья к разделу «Эстетика немецкого Просвещения». – История эстетики, т. 2, с. 437.
203
Г. М. Фридлендер. Лессинг. – Краткая литературная энциклопедия. М., 1967, т. 4, с. 165.
204
В. Ф. Асмус. Немецкая эстетика XVIII века, с. 18.
205
Г. Э. Лессинг. Гамбургская драматургия. М., 1936, с.
206
F. Leander. Lessing als asthetischer Denker. Goteborg, 1942, s. 12, 16, 91.
207
В. Р. Гриб. Избранные работы. М., 1956, с. 82–83.
208
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения. М., 1953, с. 564–566.
209
Г. Фридлендер. Лессинг. – Философская энциклопедия. М., 1964, т. 3, с. 180.
210
История эстетики, т. 2, с. 513.
211
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 438.
212
Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., 1957, с. 440.
213
История эстетики, т. 2, с. 514.
214
История эстетики, т. 2, с. 513.
215
История эстетики, т. 2, с. 502.
216
История эстетики, т. 2, с. 514.
217
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 430–431.
218
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 438.
219
Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 443.
220
История эстетики, т. 2, с. 514.
221
См. Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 409, 437–440.
222
См. Р. Ингарден. Исследование по эстетике. М., 1962, с. 266.
223
История эстетики, т. 2, с. 514.
224
A. Welleck. op. cit., p. 165. Марквардт также отмечает, что лессингово учение о драме выросло из учения о знаках и философии языка Просвещения (B. Markwardt. op. cit., s. 36).
225
Г. Э. Лессинг. Лаокоон, с. 410.
226
История эстетики, т. 2, с. 513.
227
История эстетики, т. 2, с. 513.
228
A. Nivelle, op. cit., p. 108, 178. Автор замечает при этом, что этот принцип встречается уже у Мендельсона.
229
Как нам представляется, именно так интерпретирует Лессинга В. Ф. Асмус (См. Немецкая эстетика XVIII века, с. 99).
230
История эстетики, т. 2, с. 502.
231
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 444–445.
232
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 386.
233
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
234
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
235
Г. Э. Лессинг. Избранные произведения, с. 445.
236
A. Nivelle, op. cit., pp. 149, 155.
237
A. Nivelle, op. cit., pp. 149–150.
238
Г. Фридлендер. Лессинг. – Философская энциклопедия, т. 3, с. 179.
239
Интервал:
Закладка:
