Виталий Танасийчук - Невероятная зоология (Зоологические мифы и мистификации)

Невольно вспоминаются бесчисленные объявления в бульварных газетах: "Приворожу (сниму порчу, отыщу сбежавшего мужа) по фотографии", на которые нередко клюют отчаявшиеся и доверчивые люди. Но цитируемые строки принадлежат доктору биологических наук…

Продолжим цитирование. "Снова пытаемся настроиться на Большого Белого Человека. Фотографии нет, но рядом находится свидетель встречи. Есть несколько волос (будто бы принадлежащих снежному человеку — В.Т.), через которые настройка тоже возможна. Экстрасенсы водят руками по карте, берутся за рамки (металлические рамки, поворачивающиеся в руках при поисках некого объекта — В. Т.). Локализовать удаётся, но зона слишком размазана, захватывает большую часть Карельского перешейка… Нет, — вздыхают коллеги-экстрасенсы, — без хорошей фотографии не получается.

Меняем методику. Пробуем метод пеленгации. Выезжаем на машине на перешеек (Карельский — В. Т.). В районе Верхневыборгского шоссе останавливаемся. Экстрасенсы настраиваются на образ троглодита безотносительно к тому месту, где мы находимся. Рамки, покрутившись, указывают на какую-то точку на севере. С помощью компаса и хорошей карты определяем направление. Сорок минут езды — и мы на Приозёрском шоссе. Снова определяем направление на троглодита. Дальше всё, на первый взгляд, просто. Надо лишь найти точку, где пересекутся две линии, выехать туда и поймать объект. Однако точки на карте не получается. Рамки колеблются, у разных биооператоров показывают немного разные направления. Каждый градус колебания рамки на карте оборачивается километрами. В результате мы локализуем не точку, а обширную зону на севере Карельского перешейка, прочесать которую в короткий срок невозможно".

Поиски оказались тщетными. Но "ближайшее, по-настоящему глухое место, откуда сведения о диких людях идут постоянно — леса Карелии, севернее города Петрозаводска".

"В марте 1990 года я познакомился с сотрудниками одной из закрытых ленинградских организаций по изучению аномальных явлений. Принадлежность организации к Министерству обороны сегодня ещё не позволяет дать её полное наименование". В газетах не раз писали о том, что в те годы под крылом этого министерства появились странные образования, занимающиеся чем угодно — от НЛО (как в данном случае) до астрологии. Новые знакомые сообщили, что в ноябре 1928 года в Ведлозеро, что в 100 км западнее Петрозаводска, "упало большое тело, пробило тонкий ранний лёд и скрылось в пучине вод. После падения стали происходить удивительные события. Из озера стали иногда показываться волосатые люди и уходить обратно в воду". И Сапунов отправляется на Ведлозеро. Там было людно — "параллельно с нами на озере работали ещё несколько экспедиций. Была группа ленинградских уфологов, были специалисты по метеоритам и неопознанным летающим объектам из Томска. Петрозаводск представляли члены объединения по изучению аномальных явлений".

Увы, хотя многочисленные экстрасенсы и отмечали "энергетические аномалии", результат поездки был почти нулевым. "Почти" — ибо от местных жителей было получено несколько информаций о водяных, наблюдавшихся в этом районе…

В 1991 году Сапунов подвёл под существование "троглодита" теоретическую базу, выдвинув гипотезу о видах — экологических напарниках. Опубликована она была в одном из наиболее солидных научных изданий — "Известиях Академии наук" (Серия биологическая, 1). Правда, в разделе дискуссий.

Согласно этой гипотезе между видами, возникающими от одного предка, начинается напряжённая борьба за существование, они "расталкивают" друг друга в разные экологические ниши. Так, в проведённых Сапуновым лабораторных экспериментах не могут ужиться два вида тлей, пересаженных на одно растение — то один, то другой вид одерживает верх. Так, по его мнению, таракан-прусак вытесняет чёрного таракана.

И вот несколько десятков тысяч лет назад неандертальцы (по мысли Сапунова, предки человека) разделились на грацильных (тонкокостных), то есть людей, и массивных (обладающих более мощным скелетом) неандертальцев, у которых "возросла физическая сила, были утеряны следы материальной культуры, умение пользоваться огнём". "С точки зрения систематики он тоже человек с человеческим планом строения, но человек в зверином обличье. С социальной точки зрения это было и есть животное". Тем не менее "новый вид — наш экологический напарник — стал оказывать на нас давление, принуждающее искать новые пути приспособления в условиях жёсткой конкуренции за экологическую нишу… Социальный прогресс (для человека — В. Т.) оказался эффективным способом выживания".

Не будем говорить о том, что методами геногеографии установлено, что люди современного типа возникли в Восточной Африке более полутораста тысяч лет назад и достигли Европы не менее сорока тысяч лет назад. Рассмотрим другое — гипотезу о "видах-напарниках".

В действительности виды, генетически очень близкие друг другу, известны зоологам-систематикам давно; их называют видами-близнецами (sibling-species) или сестринскими видами. Какие-то на первый взгляд незначительные генетические модификации или другие факторы приводят к тому, чтобы вид разделился на два. Главная особенность таких видов — внешнее сходство при невозможности производить плодовитое потомство. Немало таких "близнецов" найдено у насекомых — но случаются они даже у млекопитающих. Например, моя коллега по институту Марина Николаевна Мейер выяснила, что мышь-полёвка, относившаяся к виду "полёвка обыкновенная", в действительности распадается на два вида, отличающихся по числу хромосом; позднее нашлись и другие различия. Так возник новый вид — "полёвка восточноевропейская". Но питаются эти полёвки одним и тем же, могут обитать рядом и друг друга не обижают.

А вот животных, соперничающих друг с другом за обладание одной экологической нишей, называют не "экологическими напарниками", а конкурентами, и к сестринским видам они не имеют никакого отношения. А по мысли Сапунова они должны быть ближайшими родственниками!

Рассмотрим приведённые им примеры. Два вида тлей, на которых Сапунов проводил лабораторные опыты ("Зоологический журнал", 1985, № 1), относятся не только к разным систематическим родам, но и к разным трибам, то есть они если и родственники, то в двадцатом колене и уж конечно не происходят от одного вида. В природе обе тли кормятся на растениях семейства бобовых и прекрасно сосуществуют рядом, в одних местах, и каждая находит свою собственную экологическую нишу. В искусственных, лабораторных условиях между ними возникает конкуренция.

Ещё забавнее пример с тараканами — чёрным и рыжим (которого Сапунов почему-то называет красным). Оба — человеческие нахлебники, обитающие в наших жилищах, и они действительно конкуренты — рыжий таракан-прусак активно вытесняет чёрного. Но, во-первых, они тоже далеко не родственники и относятся к разным родам, а во-вторых, происходят из разных мест. Ближайшие родичи чёрного обитают в Африке и Австралии, сам же он поселился в Северной Европе не позже XVII столетия. А родина прусака — Южная Азия, и в Россию он попал в середине века XVIII. Это типичнейший пример животных-вселенцев. И когда эти два совсем не близких вида встретились и стали конкурентами, оказалось, что прусак имеет ряд преимуществ перед чёрным тараканом. И размножается он быстрее, и его самки носят на себе яйцевые капсулы-оотеки почти до вылупления тараканят и тем самым охраняют потомство, тогда как самки чёрного бросают свои оотеки где ни попадя, на закуску прусакам.