Виталий Танасийчук - Невероятная зоология (Зоологические мифы и мистификации)

Позднее Хансен рассказал Сандерсону ему ещё одну версию находки. Бывший лётчик, он услышал от коллег-лётчиков о странном экспонате, хранящемся в Гонконге. В коммерческом холодильном складе он увидел труп "в огромном пластиковом мешке". Заняв денег, он купил его и провёз в США. Как? На этот вопрос он категорически отказался отвечать.

Сандерсон сообщил ему, что вот-вот в одном из крупнейших журналов выйдет его статья о находке, а Эйвельманс подготовил к печати научный отчёт. Хансен забеспокоился — как бы не вмешалась полиция…

События развивались быстро; через несколько дней Хансен телефонировал, что таинственный "владелец", обезумевший от злости из-за всего, что замышлялось, приехал к нему и увёз волосатый труп в рефрижераторе в неведомом направлении. И, уточнил Хансен, "он заменил экземпляр копией, которую когда-то ему изготовили с большими трудами и с большими затратами, на случай, если когда-нибудь будут неприятности".

Вскоре Хансен повторил всё это для прессы. "К этому времени она как с цепи сорвалась". Ещё бы! Таинственный снежный человек путешествует по Америке в ярмарочном фургоне!

К тому времени Эйвельманс уже был в контакте с крупными специалистами-приматологами, в частности с Нейпиром. Интерес к находке проявил Смитсоновский институт, авторитетнейшая научная организация США. Но "Замороженный", по-видимому, исчез. Хансен заявил, что истинный экземпляр находится в руках владельца, "который по различным причинам желает сохранить инкогнито" и нет надежды на то, что он "разрешит научное исследование какого бы то ни было характера".

Смятение и страх Хансена были объяснимы — как-никак речь шла о предмете, похожем на труп человека, погибшего от огнестрельного ранения. Возникал ряд неприятных вопросов — при каких обстоятельствах он был убит, каким образом тело из Гонконга попало в США, на каком основании тело человека стало ярмарочным аттракционом.

10 февраля 1969 года в "Бюллетене Королевского Бельгийского института естественных наук" вышла обширная работа Эйвельманса "Предварительная заметка о законсервированном во льду экземпляре до сих пор неизвестного живого гоминида". В ней излагалась история находки, её описание, были помещены сделанные сквозь лёд фотографии (весьма и весьма неразборчивые), созданные по ним реконструкции и приводилось научное название нового вида — Homo pongoides, что по-русски можно неуклюже перевести как "Человек человекообразный", ибо семейство Понгид включает в себя весь комплекс человекообразных обезьян, а род Понго — это орангутаны.

Следует сказать, что и в данном случае Эйвельманс нарушил (не в первый раз) строгое правило — не давать научное латинское название объекту, наличие которого в природе не доказано.

В научном сообществе разорвалась бомба. Множество специалистов желало исследовать уникальный экспонат, но он оставался недосягаем.

"Весной 1969 года пресса только и писала о ярмарочном коммерсанте, не разрешившем учёным Смитсоновского института исследовать "обезьяночеловека" — рассказывает Эйвельманс. "Ввиду этого институт официально обратился к самому шефу Федерального Бюро Расследований Дж. Эдгару Гуверу с просьбой помочь отыскать исчезнувший экземпляр и отобрать его законными путями. С другой стороны, доктор Джон Нейпир как пресс-атташе этого научного института ввёл в курс дела американскую прессу. С этих пор Хансену пришлось не только принимать время от времени кое-каких проныр-полицейских, но и давать массу интервью и справляться с потоком любопытных". Зато деньги в кассу текли рекой.

25 марта Хансен исчез из виду на три недели под предлогом каникул, но перед этим его поймала по телефону журналистка лондонской "Таймс". "И снова он пустился в запутанные объяснения. Он повторил, что летом, когда выставка снова откроется, по причине нежелательной огласки публике будет уже показана только модель, а не истинное существо". Модель чего?!

В начале мая в Смитсоновский институт позвонил директор калифорнийского музея восковых фигур и сообщил, что один из его служащих в апреле 1967 года (два года назад!) участвовал в изготовлении для Фрэнка Д. Хансена обезьяночеловека из пористого каучука. Прошёл слух, что в изготовлении подделки участвовали специалисты, готовившие костюмы для фильма "Планета обезьян".

Эйвельманс яростно отрицал возможность такой фальшивки, а Нейпир и многие другие специалисты всё более убеждались в том, что и "подлинный" "Замороженный", и манекен представляли собой одно и то же.

С 5 мая 1969 года Хансен снова стал экспонировать своё сокровище. Судя по фотографиям, его размораживали и заморозили снова, немного приоткрыв рот и изменив положение пальцев. Хотя Гувер и отказался принимать меры по исследованию подделки, к вывеске на трейлере добавились слова "Изучено ФБР". В декабре 1969 года Хансен прекратил свои турне "в связи с истечением контракта".

Наконец, в июле 1970 года в журнале "Сага" появилась длинная статья Хансена, в которой он писал о том, как за десять лет до того он во время охоты встретил трёх человеко-зверей, разрывавших убитого оленя, и застрелил одного. Было начало зимы, тело убитого пролежало в снегу месяц, пока охотник не вернулся за ним. От оленя уже ничего не осталось, но тело убитого чудовища, как ни странно, оставалось цело. Хансен вырубил его из заледеневшего грунта, спрятал в погребе, потом переместил в морозильник и залил водой. Когда возникла идея показывать его на ярмарках, знакомый адвокат предупредил, во-первых, может возникнуть обвинение в убийстве, а во-вторых, власти могут конфисковать находку как научный экспонат. Тогда Хансен, сделав эскизы, заказал в Голливуде точную копию "обезьяночеловека", вморозил её в лёд и стал возить по ярмаркам. Особого интереса он не вызывала. Тогда он заменил её подлинником, который и попал на глаза Эйвельмансу и Сандерсону.

В статье было множество неувязок. И то, что тело пролежало месяц в снегу, нетронутое хищниками, и тайное хранение в морозильнике в течение нескольких лет, и главное — то, что удивило исследователей с самого начала, — что продав "Замороженного" какому-нибудь научному институту, хотя бы тому же Смитсоновскому, Хансен мог бы выручить во много раз больше, чем таская экспонат по выставкам. Но ещё одно смутило Эйвельманса — прекрасный язык, которым была написана статья.

"Когда я первый раз прочитал статью Хансена, я думал, что одержал победу, и одновременно не мог удержаться от смеха. Я торжествовал потому, что статья во многом подтверждала мою правоту, за исключением эпизода с происшествием на охоте в Миннесоте. И в то же время я не мог не смеяться над ухищрениями, которые казались мне шитыми белыми нитками; и в особенности я смаковал тон рассказа, в котором сразу же узнал неподражаемый стиль моего старого друга Айвена Т. Сандерсона. То, что статья появилась в "Саге", меня не удивило, поскольку главный редактор этого иллюстрированного журнала… был давнишним знакомым Айвена.