Адий Шарипов - На дальних берегах

— Мы не сядем за один стол с агрессором! — заявил делегат Ливана г-н Гамада.

С горячей поддержкой арабских народов выступил член японского парламента г-н Ватанабе.

— Враг арабского народа, — сказал он, — это враг и нашего, японского, народа. Американский империализм ведет расчетливую, подлую политику: он постоянно стравливает одну нацию с другой и выручку от этого спокойно кладет себе в карман.

В качестве необходимой меры для установления мира на Ближнем Востоке оратор потребовал немедленного отвода от арабских берегов военных кораблей 6-го американского флота.

— Давайте, — заключил свое выступление г-н Ватанабе, — вести совместную борьбу с происками Соединенных Штатов Америки и международного сионизма!

Слабую попытку увести собравшихся от обсуждения назревших проблем предпринял представитель Испании г-н Лостау. На словах осуждая израильскую агрессию, он тем не менее бросил плохо завуалированный намек на то, что в конфликте на Ближнем Востоке повинны прежде всего великие державы, которые преследуют при этом свои корыстные интересы.

Попросив тут же слово, я в нескольких фразах поправил оратора. Нельзя валить в общую кучу все великие державы. Что касается Советского Союза, то общеизвестно, с какой активностью откликнулся он на агрессию израильских войск. Если же г-н Лостау имеет в виду только Соединенные Штаты Америки, так пусть об этом заявляет прямо, без умалчиваний.

С высоты трибуны мне было видно, как испанский делегат с кислым выражением лица положил наушники и обратился к своему соседу, всем видом показывая, что упрек ни в коей мере к нему не относится.

Председательствующий объявил о выступлении члена Высшего Исполнительного комитета Арабского социалистического союза, видного государственного деятеля ОАР господина Диа эд Дин Дауда.

Осенью 1969 года у нас в Алма-Ате проводился международный симпозиум, посвященный приближающейся столетней годовщине со дня рождения В. И. Ленина. Делегацию ОАР на симпозиуме возглавлял Диа эд Дин Дауд. Мне запомнилась страстность его выступлений, логичность и убедительность, озабоченность судьбами мира и прогресса. И вот он вышел на трибуну международной конференции парламентариев.

С первых же слов своего выступления г-н Дауд заявил, что Израиль, проводя захват чужих территорий, действует в интересах империалистов. И удивительно, что в продолжение вот уже длительного времени в мире не утихает полемика по поводу того, насколько законной является оккупация сионистами арабских территорий.

— Мне кажется, — сказал г-н Дауд, — вопрос тут настолько ясен, что не требует размышлений.

Обращаясь в заключение своей речи к голландскому представителю, оратор задал ему иронический вопрос: интересно знать, если бы кто-нибудь захватил часть территории Голландии, согласилось ли бы правительство этой страны занять место за одним столом с агрессором? Думается, что нет. Так почему же этого требуют от арабов? Нет, разговор может пойти только в том случае, если враг покинет захваченные земли и возместит все причиненные арабам убытки. Иных условий для мирных переговоров не может быть!

Наблюдая возмущение, с каким делегаты восприняли попытку голландцев оказать нажим на арабов и заставить их смириться с результатами израильской агрессии, слово для справки попросил руководитель голландской делегации Ван-Уик. Он заверил членов комиссии, что выступление его коллеги отражало лишь его частное мнение, а отнюдь не мнение всей делегации.

Этим, правда, изрядно запоздалым выступлением, острота вопроса была погашена, и парламентарии перешли к другим проблемам.

Как член юридической комиссии, я специально интересовался тем, как международное право относится к так называемой партизанской войне порабощенного народа на захваченных врагом территориях. Вопрос этот имеет древнюю историю и трактовался по-разному. Одно время почему-то считалось, что партизанское движение не имеет ничего общего с вооруженной борьбой народа с агрессией, поэтому партизаны объявлялись вне закона. Особенно выгодна была такая трактовка немецко-фашистским захватчикам, у которых в оккупированных районах Украины, Белоруссии и России буквально горела под ногами земля. И они боролись с партизанами всеми недозволенными средствами, применяя в основном самый свирепый террор. Как бывший партизан, проведший в тылу у врага не один год, я это хорошо испытал на себе и запомнил на всю жизнь. И вот теперь те же бесчеловечные гестаповские методы применяют на оккупированных арабских землях сионисты, прямые наследники Гитлера и Гиммлера. Они отрицают право арабского народа бороться против захватчиков. Ширящееся движение сопротивления они, как и гитлеровцы, объявляют незаконным.

Получив слово на заседании юридической комиссии, я одним из пунктов своего выступления сделал ссылку на нормы международного права как раз по этому вопросу. Право народа на партизанскую борьбу с захватчиками нашло подтверждение еще в 1899 году на Гаагской конвенции, затем было узаконено в 1907 году в Гаагской же конвенции о законах и обычаях сухопутной войны. А Женевскую конвенцию 1949 года о законности партизанских методов борьбы подписали почти все государства мира. Так что оккупированная территория рассматривается международным правом как дозволенный театр военных действий.

— Источник всякого партизанского движения один, — заявил я, помня годы борьбы с фашизмом. — Это — ненависть народа к захватчикам, стремление изгнать их из пределов своей земли. Именно это породило мощную партизанскую борьбу советского народа против гитлеровцев и движение сопротивления в странах Европы. Эти же причины порождают и партизанское движение арабов на оккупированных Израилем территориях.

В руках у меня были многочисленные свидетельства наглости сионистов, однако, чтобы не затягивать выступления, я привел лишь хвастливое и воинственное заявление Моше Даяна, израильского военного министра, главаря израильских «ястребов», сделанное им буквально накануне нашей конференции:

«Никакая арабская армия никогда больше не перейдет реку Иордан, район Газы, Голанские высоты и Шарм-аш-Шейх, связанный территориальной полосой с Израилем. Они никогда больше не будут уступлены арабам».

Ясно, что после таких заявлений врага ненависть порабощенных вспыхивает с новой силой и руки повстанцев еще крепче сжимают боевое оружие!

На следующий день газета «Аль-Ахрам», пристально следившая за ходом конференции, писала:

«…представитель Советского Союза заявил, что Израиль постоянно не выполняет положения международных законов. Он подтвердил необходимость вывода израильских войск и осуждение агрессии. Он заявил, что Комитет по правам человека резко осудил позицию Израиля. То, что совершает Израиль с пленными членами палестинского сопротивления, находится в противоречии с женевскими соглашениями и положениями международного Красного Креста и Красного Полумесяца, которые рассматривают пленных партизан как солдат обычной армии. Советский представитель потребовал выполнения резолюций ООН относительно беженцев из Иерусалима, а также вывода израильских войск с оккупированной территории…»