Адий Шарипов - На дальних берегах

Как водится, французского делегата поблагодарили за проделанную работу, но тут же обратились к представителю Индии с просьбой «существенно отредактировать» представленный проект. Индийцы забрали черновик и деятельно взялись его перерабатывать.

Через день мы все были на приеме у министра иностранных дел ОАР, и там, в перерыве, ко мне подошел член индийского парламента профессор Хасан Наур. Вынув из кармана смокинга несколько листов бумаги, он показал проект Декларации в том виде, каким он стал после редактирования. Должен сказать, что парламентарии Индии учли настроение собравшихся. Проект был деловит, точен, привлекал законченными, лаконичными формулировками.

— Дорогой профессор, я целиком за ваш проект. Думаю, что вся советская делегация также согласится со мной.

— Значит, до завтра, — улыбнулся г-н Наур, пряча обратно листы бумаги.

И мы вернулись к приятным обязанностям гостей в радушном, хлебосольном доме.

На следующий день профессор Хасан Наур поднялся на трибуну и на английском языке зачитал переработанный проект. Не успел еще умолкнуть в наушниках голос переводчика, как на скамьях в зале взметнулось несколько рук. Представители некоторых стран спешили выразить или свое несогласие, или же внести поправки, дополнения. Особенно горячие споры вызвал пункт о Палестине. Многие, в том числе и хозяева, парламентарии ОАР, требовали, категорически настаивали на выделении палестинского вопроса как самостоятельного пункта.

Дискуссия чем дальше, тем больше разгоралась, страсти нарастали, а приемлемого для всех решения не находилось. Нужно было тушить разногласия, чтобы вернуть конференции ее обычный деловой тон и распорядок.

На трибуну поднялся г-н Лабиб Шукейр и от имени делегации ОАР снял с повестки обсуждение формулировки палестинского вопроса. Затем слово попросил автор этих строк. Я напомнил собравшимся, что советская делегация отнюдь не всем довольна в представленном проекте, многие пункты и положения она, будь в ее возможностях, развила бы и дополнила. Но ведь на конференции присутствуют представители самых различных политических убеждений, значит вольно или невольно приходится уважать мнение других сторон и идти на взаимные уступки. Самым приемлемым, заключил я, было бы следующее: признать проект в целом, но кое в чем его еще доработать.

И споры мало-помалу пошли на убыль. Делегаты вернулись в свои комиссии, чтобы продолжать работу.

В политической комиссии от Советского Союза представительствовал внешнеполитический обозреватель «Известий», депутат Верховного Совета СССР В. Л. Кудрявцев. Мне не довелось присутствовать при его выступлении, но на следующий же день все каирские газеты опубликовали пространные выдержки из его речи и дали ей высокую оценку.

«… В своем выступлении, — писала газета «Аль-Ахрам», — представитель Советского Союза говорил об агрессии Израиля и вытекающей из нее угрозы миру во всем мире. Он заявил, что империалистические силы в Израиле пытаются помешать освободительному движению на Ближнем Востоке. Тройственная агрессия против Египта в 1956 году, высадка американских войск в Ливане, английское вмешательство в дела Иордании в 1958 году, многочисленные провокации Израиля на границах с соседними арабскими государствами, непреклонность тысяч палестинцев, изгнанных из своей родины, — все это лишь отдельные примеры.

Он заявил, что жизненно важным для Израиля делом является отнюдь не признание его арабскими странами и не подписание договора о перемирии. За этим скрывается аннексия некоторых районов, захваченных в июне 1957 года.

Советский представитель потребовал предпринять срочные и решительные меры. Он заявил, что интересы сохранения мира на Ближнем Востоке требуют принудить израильских агрессоров вывести свои войска с оккупированных арабских территорий».

Гневная, насыщенная примерами речь В. Л. Кудрявцева в течение целого дня комментировалась обозревателями радио и телевидения, появилась в зарубежной прессе.

Мне довелось участвовать в работе юридической комиссии конференции. О том, в какой обстановке проходило обсуждение вынесенных на повестку дня вопросов, красноречиво говорит такой факт: в прениях сторон выступило более пятидесяти человек. И все они, как правило, с гневом и болью говорили о злодеяниях сионистов, о преступлениях израильских захватчиков против человечности.

Мне запомнилось, что в день открытия Каирской конференции радио принесло печальную весть о кончине выдающегося ученого и философа, неутомимого борца за мир Бертрана Рассела. Ученый скончался в преклонном возрасте — девяносто семь лет. Но вот начались заседания нашей юридической комиссии, и почти сразу же было оглашено послание покойного в адрес конференции. На склоне лет, находясь на смертном одре, Б. Рассел поднял свой голос против преступлений наглых захватчиков и потребовал защитить жизнь и имущество ни в чем не повинных людей, подвергающихся бесчеловечным издевательствам. В глубоком взволнованном молчании слушал зал страстные слова ученого, обращенные к совести и сознанию мировой общественности. Трагедия палестинского народа в том, писал Б. Рассел, что одна держава продает его интересы другой. Справедливость требует подчеркивал автор послания, чтобы израильские войска были выведены срочно и безоговорочно.

Чтение закончилось, но в зале еще долго хранилась глубокая тишина. Послание покойного ученого с новой силой напомнило живущим об их вечном долге перед миром, перед цветущей жизнью, которой угрожают безумные фанатики. И большинство сидевших в зале восприняло слова Б. Рассела как грозное предупреждение о новой угрозе спокойствию и счастью мира.

Большинство, однако не все. На трибуне появился представитель Голландии, который не стал оспаривать обвинения в адрес Израиля, — слишком уж они бесспорны! — но попытался упрекнуть организаторов конференции в том, что они не пригласили в Каир и представителей израильского парламента. Признаться, редко я был свидетелем такого единодушия, с которым парламентарии дали отпор голландскому представителю! Со своих мест поднимались делегаты Ливана, Иордании, Аргентины, ОАР, Туниса, Цейлона, Гамбии, Франции, Канады, Индии, Кипра, Северной Кореи, Болгарии и других стран. Все они в один голос клеймили преступления сионистов на захваченных арабских землях и квалифицировали выступление голландского представителя, как попытку примирить арабов с израильской агрессией, с тем наглым заявлением премьер-министра Израиля Голды Меир, которое она сделала всего три месяца назад в октябре 1969 года в Нью-Йорке:

«Израиль ни на дюйм не отступит и не выведет своих войск с территорий, захваченных в 1967 году».