Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 4

Возвращаясь к работе Ларсена, следует отметить, что вызванная ею дискуссия о плавании Пининга и Потхорста продолжается необычайно оживленно вплоть до последнего времени. Датчанин Брёггер тоже заявил о своем полном согласии с версией Ларсена [848] «Göttingische Gelehrte Anzeigen», 1939, S. 66. . Плишке выразил предположение, что это плавание было поздним результатом открытия Америки норманнами [849] H. Plischke , Die Völker Europas und das Zeitalter der Entdeckungen, «Abhandlungen und Vortrage der Bremen Wissenschaftlichen Gesellschaft», Bremen, 1939, B. 12, H. 2, S. 9 (примечание 2). . Автор этих строк не считает гипотезу Плишке правильной. Из источников по крайней мере никак не следует, что поводом для плавания были слухи о старых открытиях.

Вплоть до опубликования в 1909 г. письма Карстена Грипа Пининга и Потхорста никогда не связывали с разведывательными экспедициями в Атлантическом океане, но зато в течение ряда столетий поговаривали о плавании на север некоего Скольва. Более ранние источники (Цербстский глобус) относили это плавание «примерно к 1476 г.», а более поздние безоговорочно повторяли эту дату. Скольв, вероятно, был самым опытным кормчим датского флота. Утверждение, впервые выдвинутое Бельфоре в 1570 г. и позже неоднократно повторявшееся другими авторами, в частности заслуженным польским историком Лелевелем, что Скольв был поляком, нельзя принимать всерьез [850] J. Lelewel , Geographie du moyen-age, Breslau, 1852, t. IV, p. 106 (примечание 50, 52). . Оно основано на очень произвольном толковании, будто имя кормчего, неправильно прочитанное, как Скольв, должно означать «из Кольно» (Кольно — поселок в Польше). Это натянутая гипотеза такого же порядка, как высказанное однажды мнение, будто имя и фамилия Христофора Колумба в латинизированной форме Христофорус Колопус означает Кристоф из Кельна! Предположение о «поляке» Скольве убедительно опровергнуто Стормом [851] G. Storm , op. cit., S. 400. и ныне отбрасывается также польскими исследователями [852] B. Olszewicz , op. cit., p. 149. [Вряд ли можно согласиться с норвежцем Стормом, хотя его и поддержал поляк Ольшевич. Нельзя игнорировать прямое указание двух старых голландских авторов К. Витфлита (XVI в.) и Г. Хорна (XVII в.), которые в цитатах, помещенных в начале этой главы, прямо называют кормчего поляком ( Polonus ). — Ред .] . Это, однако, не помешало недавно одному перуанскому исследователю, наделенному, очевидно, слишком пылкой фантазией, высказать весьма курьезное предположение. Он утверждает, что «Иоанн Скольв» и «Христофор Колон» одно и то же лицо [853] L. Ullоa , Cristoforo Colon, Catalan, Paris, 1927, p. 277 (и след.). «Для меня нет сомнения: Иоанн Скольв был Жаном Колон». Ульоа неоднократно пытался навязать всему миру свои маниакальные идеи. См., например, следующие его работы: «Comment j'ai decouvert celui qui a decouvert l'Amerique. Le Catalan Jean Colom», «Monde colonial illustre», 1927, p. 138; «Noves proves de la Catalanitat de Colom», Paris, 1927; «La genese de la decouverte de l'Amerique, d'apres des documents recemment trouves. La pre-decouverte faite par Colomb en 1477», Paris, 1928. . Отсюда следует (в который раз!), что Колумб либо рядился в чужие перья, либо уже «знал» Америку, когда вышел в свое плавание 1492 г. Автор этих строк хотел бы здесь еще раз подчеркнуть, что подобные нелепые сказки способны только дискредитировать любое историко-географическое исследование. Не отрываясь от действительности, мы должны рассматривать Скольва просто как норвежца. «Его звали, вероятно, Скольв, Скольвсон или, скорее всего, Йон Скольв» [854] B. Olszewicz , op. cit. .

Об этом Скольве мы не знаем ничего, кроме того, что ему приписывают цитированные выше источники XVI в. Он побывал на неизвестной до той поры далекой северо-западной земле, населенной «народами кви» и лежащей севернее какого-то морского пролива. Это все, что о нем сообщается. Что надо понимать под «народами кви», до сих пор остается совершенно неясным.

Касающаяся этого народа надпись (см. рис. 11) на парижском глобусе Экюи гласит: « Qui populi, ad quos Joanes Scolvus Danus pervenit Ann. 1476 ». [«Те народы, к которым прибыл датчанин Иоанн Скольвус в 1476 г.»] Совершенно такую же надпись мы находит и на цербстском глобусе Фризия от 1537 г., в изготовлении которого участвовал Меркатор, с той единственной разницей, что там стоит « circa annum 1476 » («около 1476 г.»). На обоих глобусах достигнутая Скольвом земля соединяется с Гренландией в единый большой массив суши, причем последний простирается неопределенно далеко на запад. Этому надо придавать тем меньшее значение, что, например, на карте Циглера от 1532 г. даже «Тресковая земля» сливается с Гренландией в огромный массив суши. Составителям глобусов и карт было, видимо, известно лишь то, что «народы кви» были найдены где-то к западу от Гренландии.

Нельзя ли, соблюдая осторожность, выдвинуть предположение, что слово « Quii » следует просто считать относительным местоимением « qui » и толковать данное выражение, учитывая плохую средневековую латынь, как « ii populi ». В этом случае перевод означал бы: «Те народы, к которым прибыл датчанин [правильнее, видимо, норвежец] Иоанн Скольв около 1476 г.»

Сторм еще в 1886 г. высказал предположение, что между Пинингом, Потхорстом и разведывательным плаванием Скольва была какая-то связь [855] G. Storm , Sjofareren Johannes Scolvus og hans Reise til Labrador eller Grönland, «Norsk Historisk Tidsskrift», 1886, S. 385 (и след.) . Нансен после опубликования письма Грипа тоже заявил, что засвидетельствованная в нем разведывательная экспедиция двух датских адмиралов могла быть идентична с плаванием Скольва [856] F. Nansen , op. cit., В. II, S. 76, 77. . Это тем более вероятно, что плавание Скольва (как говорит приведенная выше цитата из Хорна) состоялось «под покровительством короля Кристиана I». Но под эгидой этого же государя действовали Пининг и Потхорст! Исследование Ларсена доказало большую вероятность того, что в действительности было совершено только одно исследовательское плавание. При этом Пининг и Потхорст были командирами кораблей, а Скольв — главным кормчим, то есть лицом, считавшимся столь же важным, как и командиры. Ольшевич, который обычно не соглашается с Ларсеном, целиком разделяет это мнение и заявляет о плавании Пининга и Потхорста, что «Скольв был, вероятно, кормчим на одном из их кораблей» [857] В. Olszewicz , op. cit.,p. 148. . В наши дни этот факт можно считать почти твердо установленным и общепризнанным. По поводу прочих деталей мнения исследователей еще сильно расходятся.

Различные карты и глобусы, на которых в XVI в. отмечались достижения Скольва, приписывают ему посещение страны Пахаря ( terra del lavoratore ), и, несомненно, их составители рассматривают эту страну как Американский континент. Исходя из этого, Ларсен в своем докладе на Конгрессе американистов в Гётеборге счел возможным говорить об открытии Северной Америки за 20 лет до Колумба. И пока его доказательства нельзя опровергнуть, с ними нужно считаться. Однако против выводов Ларсена поднялись бурные возражения с разных сторон. Многие исследователи, работы которых цитировались выше, выступили против Ларсена, например Карачи, Ольшевич, Винтер и Цехлин. Все они в один голос заявили, что датская экспедиция отыскала только Гренландию, и именно она подразумевалась под страной «Лабрадор», название которой тогда впервые появляется в географии.