Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 4

При этом нельзя установить, хотел ли Бехайм своими островами, помещенными к запад-северо-западу от Азор, отметить открытия Кортириала или нет. Автор не берет на себя смелость утверждать, что изображение на карте следует понимать только в этом смысле. Однако глобус Бехайма не дает никаких оснований для опровержения плавания Кортириала, ибо в XV в. никто — ни Бехайм, ни другой географ — не мог рассматривать «Тресковую Землю», открытую старшим Кортириалом, иначе, как один из многих островов Атлантического океана. Примерно на том же месте в Северной Атлантике, где Бехайм разместил несколько безымянных островов, мы находим на изготовленном несколько позже глобусе Шёнера от 1515 г. большой остров без названия, а под ним надпись: « litus incognitum ». Однако на более позднем глобусе Шёнера от 1520 г. такой же большой остров на том же самом месте обозначен уже, что весьма важно, как « Terra Corterealis » (!) (см. рис. 17). Еще любопытнее карта И. Рейса от 1508 г. Здесь «Тресковая Земля» превратилась в маленький остров, расположенный прямо против простирающегося далеко на восток острова «Восточная Азия» (!). Курьеза ради добавим, что непонятное для этого картографа название острова « Bakalhaos » превратилось в « Insula Baccalauras » [«остров Бакалавра»]. Вот еще один классический пример той беспечности, с какой старые картографы исправляли для удобства непонятные названия: Н. Рейс не знал, что « bakalhaos » означает по-португальски «треска», но о степени бакалавра он кое-что слышал! На одной из составленных великим Леонардо да Винчи карт мира (см. рис. 18), которая, по исследованиям Визера [911] F. Wieset , Magalhaes-Strasse und Austral-Continent auf den Globen des Johannes Schöner, Innsbruck, 1881, S. 58. , относятся «самое позднее к 1516 г. и самое раннее к 1515 г.», в Атлантике помещен большой остров «Бакалар», то есть все та же «Тресковая Земля» [912] Даже в 1522 г., когда большая часть Америки была уже открыта и завершилось кругосветное плавание Магеллана, географы еще не знали, связаны ли друг с другом различные вновь открытые земли — «Тресковая Земля», Южная Америка, Флорида — или они представляют собой обособленные острова. В этом отношении типично письмо от 24 октября 1522 г., посланное секретарем императора Максимилианом Трансильванским кардиналу архиепископу Зальцбургскому. В этом письме сообщается: «На севере найдены две страны, из коих одна названа по новому сорту рыбы Баккалеарум, в то время как другая зовется Терра-Флоряда. Если они связаны с материком (то есть с Южной Америкой!), то невозможно нигде проплыть с востока на запад, так как, несмотря на самые тщательные и старательные розыски, ничего не известно о морском проливе в этой стране, через который можно было бы пройти». См. М. Navarette , op. ci t., t. VI, p. 284. . На найденной Брёйнлихом второй карге турецкого картографа Пири Рейса [913] Репродукцию второй карты Пири Рейса см. «Belleten», Ankara, 1937, I, 515. , которая, видимо, была составлена в 1528 г., в северо-западной части Атлантического океана изображена земля с примечательной надписью: «Эту землю называют Бакиле. И нашел ее тоже неверный португалец, но находка эта такого рода, что ее следует изобразить» [914] Е. Braunlich , Zwei türkische Weltkarten aus dem Zeitalter der grossen Entdeckungen, «Berichte über die Verhandlungen der Sachsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, philologisch-historische Klasse», 1937, B. 89, S. 25. .

Итак, в течение ряда десятилетий после появления глобуса Бехайма в многообещающем открытии 1470 г. не видели ничего, кроме находки пустяшного атлантического острова. Как же можно требовать от Бехайма, чтобы он придал большую цену этому открытию, сильнее подчеркнул его значение или изобразил на своем глобусе Северную Америку?

Если Кортириал действительно принимал участие в экспедиции Скольва, то она могла состояться только в 1473 г. Поскольку же участие Кортириала пока проблематично и не подтверждено документами, то и дату этого события установить точно нельзя. Оно могло состояться и после 1473 г., а именно в 1476 г., который особенно часто связывают со Скольвом. Последний год хорошо согласуется и с последующими событиями. В этом случае назначение Пининга наместником Исландии, последовавшее в 1478 или 1477 г., можно рассматривать как награду за удачную экспедицию. Было ли рассматриваемое плавание предпринято в 1473 г., в 1476 г. или в промежутке между этими датами, — в любом случае можно предположить тесную связь данного события с идеей, о которой говорилось в предыдущей вводной главе: «искать Восток на западе», а также с запросом короля Аффонсу, направленным Тосканелли. Если экспедиция состоялась еще в 1473 г. и Кортириал принимал в ней участие, то его отчет мог побудить короля собрать во Флоренции информацию о том, можно ли достичь побережья Восточной Азии, пересекая Атлантический океан в западном направлении. И, наоборот, вдохновенная защита Тосканелли идеи далекого плавания на запад могла заставить Аффонсу просить датского короля об организации подобной экспедиции. Ведь сам португальский король не мог организовать такой экспедиции как из-за войны с Кастилией, так и потому, что его моряки были слабо знакомы с тяжелыми условиями плавания в северных морях. Оба предположения могут считаться одинаково вероятными.

В случае если не будут найдены документы, которые прольют новый свет на это дело, вряд ли мы сможем установить, когда состоялось рассматриваемое здесь плавание: в 1473 или 1476 г.

Участие в нем Кортириала — вопрос второстепенный. Для нас гораздо важнее было установить тот факт, что Пининг, Потхорст и Скольв, весьма вероятно, все вместе отправились в исследовательское плавание, во время которого еще за 16–19 лет до Колумба достигли материка Северной Америки и высадились здесь. Несомненно, данный эпизод не имел дальнейших последствий и поэтому ни в коей мере не умаляет заслуженной славы Колумба. Но эта история показывает тем не менее, что «колумбова идея» носилась тогда в воздухе.

В науке тоже имеются свои модные течения. Так, на протяжении ряда столетий историки клеймили Пининга и Потхорста как презренных пиратов, государственных изменников, притонодержателей. Пора теперь восторжествовать новому, справедливому и в научном отношении единственно состоятельному суждению об этих двух в высшей степени заслуженных деятелях, немцах по происхождению. Коль был первым, кто смело опроверг распространенную клевету на обоих адмиралов и государственных деятелей. Пусть это исследование внесет свою лепту в восстановление справедливости по отношению к двум героическим морякам. Пусть оно послужит, как и работа Коля, для «спасения чести двух немцев, которые, находясь на иностранной службе, совершили выдающиеся подвиги, были награждены за мужество и верность, но преданы потомками полному забвению» [915] D. Кohl , op. cit., S. 547. .