Андрей Троицкий - По Америке и Канаде с русской красавицей

Свои познания по этому вопросу я изложил Рите, пока мы гуляли вдоль забора. И она сделала свой вывод.

– Да, самоубийцам здесь хорошо, – сказала Рита. – Им здесь раздолье… Впрочем, и остальным гражданам живется не хуже.

Остаток дня мы посвятили походу по магазинам. Канадские цены, по моим прикидкам, выше американских где на 30 %, а где и на все 50. Ассортимент победнее, но в общем и целом, особой разницы нет. Для туристов, уже побывавших в США и теперь путешествующих по территории северного соседа, не вижу смысла тратить время на посещение магазинов.

Есть плюсы для тех, кто путешествует на машине – не надо тратиться на всякие буклеты и туристические справочники. На подъезде к любому городу (тоже самое и в Америке) есть пункты отдыха для туристов. Там можно перекусить, запастись в дорогу водой или бутербродами, но, самое главное, – все эти справочники и буклеты о том или ином населенном пункте свободно лежат на прилавках. Бери, что хочешь, задаром и пользуйся.

Еще одно удобство для путешественника – не надо менять американские доллары на канадские. В любом магазине, лавочке или ресторанчике можно расплачиваться американской валютой, наличными или банковской картой, – без разницы. Курс канадского доллара на несколько центов выше американского, с вас возьмут по курсу, без всяких банковских жульнических фокусов – доплаты за обмен, установления своего "плавающего" курса, который почему-то всегда "заплывает" за официальный курс, и прочего. Так что, не выбрасывайте попусту деньги в обменниках, если есть американские доллары.

На вино и водку в Канаде – государственная монополия. Их не встретить в больших супермаркетах, – для них отдельные магазины. Цены гораздо выше американских. Поэтому выпивкой лучше не увлекаться. В Америке к спиртному – отношение самое либеральное. Водку, вино, пиво можно купить не только в специализированных магазинах, – где угодно и когда угодно, в любое время дня и ночи. В аптеках, открытых круглосуточно, на заправках, крохотных магазинчиках и в больших супермаркетах, работающих 24 часа.

Если ехать в обратном направлении, из Канады в Америку, на границе попадется большой магазин беспошлинной торговли, который я посетил только из любопытства. Здесь все, начиная от сувениров, заканчивая французскими духами и русской водкой. Посмотрел и сделал вывод, – магазин – ловушка для доверчивого туриста. Беспошлинные канадские товары почему-то не дешевле товаров в американских магазинах, товаров, уже обложенных пошлиной.

В здешних больших супермаркетах всегда найдешь продукты из Украины: фруктовые и овощные консервы, конфеты, торт "Киевский" или "Птичье молоко". Есть прибалтийские продукты, есть ширпотреб, произведенный в Белоруссии. Много продуктов из стан Восточной Европы. Русского – ничего, кроме водки, весьма сомнительной, и к тому же дорогой. Ни одной мелочи.

В Америке исключение – это Брайтон с русским населением. Там можно увидеть разные диковинки, например, фруктовый сок, произведенный из концентрата в России. Вот казус: завозить в Россию иностранный концентрат, разбавлять водой, а полученный продукт, этот самый "сок", тащить через Атлантику, сбывать в Америке. Но даже на Брайтоне большинство продуктов, в том числе колбаса "Докторская" или "Любительская", сыр "Российский" – сделаны на месте, а не доставлены из-за океана. Булочки "Московские" маковый рулет "Вечерний звон" испекли поляки, в пекарне за углом.

Иногда попадается пиво с русским названием, – но то транснациональная компания производитель, русского в этом пиве – только название кириллицей. Кроме того, крепкое пиво здесь не жалуют, поэтому и продажи – мизерные. Долгие годы Россия имела возможность привозить сюда товары без пошлины, выйти на здешний необъятный емкий рынок с любым продуктом, торговать и получать прибыль, – но ничего не предложили кроме водки, которой здесь и так – залейся. Какой только нет, и цены гораздо ниже русских.

Можно составить огромный перечень товаров, которые нашли бы здесь потребителя, – но нет этих товаров. А разговоры о том, что якобы русских сюда не пускают – пустое кокетство. Пускают, – приходи и работай, – но сами не идем.

Над Олимпийской деревней в Монреале красный флаг СССР, – страны участницы и победителя Летних олимпийских игр 1976 года – 49 комплектов золотых медалей. Олимпийская деревня большая, ее центральный объект, башня, склонившаяся под углом 45 градусов, – самая высокая из наклонных башен. Внизу серая бетонная лепешка Олимпийского стадиона. Сюда, на башню, поднимаются туристы, чтобы со смотровой площадки наверху взглянуть на окрестности, – вход бесплатный.

На башне царит некоторое оживление, отсюда красивый панорамный вид на окрестности. Внизу есть магазинчик, где продают сувениры. Но в общем и целом – пустота, людей почти не видно. Огромные, просто циклопические сооружения из мрачного серого бетона смотрятся внушительно, но в отсутствии людей как-то сиротливо. В олимпийском бассейне – барахтается несколько ребятишек, – это секция по плаванию. В легкоатлетическом манеже разминается группа пожилых людей, – секция оздоровительной гимнастикой. Все это бесплатно, все за счет города.

Но если брать деньги, – велик ли будет прибыток? Строительство олимпийских объектов легло тяжелым бременем на страну, их содержание – на город. Все они убыточны, за исключением олимпийской деревни. Квартиры в олимпийских домах, где во время соревнований поживали атлеты из разных стран, разлетелись быстро, даже принесли небольшую прибыль. При продажах было указано, в какой квартире какой спортсмен жил во время Олимпиады. Апартаменты звезд спорта стоили дороже, но продавались быстрее.

Это не упрек Канаде, – вот, смотрите, потратили кучу денег, понастроили… Такова судьба многих олимпийских объектов во многих странах, где проводили игры. Ответа на вопрос, – что делать с олимпийскими объектами, когда соревнования подошли к концу, – так и не найдено. Они остаются тяжким камнем на шее городов.

Похожую картину я видел в олимпийской Атланте, – огромные современные стадионы на десятки тысяч зрителей, запертые на замок. Атланта город большой, сложный, но небогатый, много безработных, малоимущих, – как и везде на юге. Между тем город несет большие расходы, от которых нет и никогда не будет отдачи.

Стадионам не дают разрушаться, поддерживают в рабочем состоянии, но, если разобраться, – кому это нужно и для чего? Вопрос риторический. Продать стадионы частным лицам – невозможно, кто их купит, где тот безумный богач, кто возьмет на себя добровольно такое обременение. Что остается: снести объекты стоимостью в десятки и сотни миллионов долларов? Вроде как жалко… Столько труда. Но снос – это тоже огромные траты, непосильные местным бюджетам.