Александр Колпакиди - Советская военная разведка 1917—1934 гг.

Военные и морские атташе и их помощники подчинялись председателю РВС СССР. По всем текущим служебным вопросам, а также по вопросам агентурной работы (если руководство ею возлагалось на военных атташе) они руководствовались указаниями начальника IV Управления.

Таким образом, невзирая на принятие решения о переходе с 1927 г. к ведению разведки с нелегальных позиций, наряду с упором на решение разведывательных задач аппаратами ВАТ, ВМАТ с легальных позиций, по-прежнему не исключалась возможность привлечения сотрудников этих аппаратов к агентурной работе. Так, в Польше и Финляндии военные атташе продолжали оставаться одновременно и резидентами. В Швеции, Финляндии, Эстонии, Латвии, Польше, Германии и Италии связь с агентурой поддерживалась через секретарей военных аппаратов. При этом в соответствии с новыми указаниями сотрудникам военных и военно-морских аппаратов запрещалось проводить какие-либо агентурные мероприятия вне представительства. Военный атташе, если он являлся резидентом, или его помощник, поддерживающий связь с агентами, вынуждены были принимать агентуру в представительстве со всеми вытекающими последствиями.

Как видно из инструкции, задачи, возлагавшиеся на аппараты военных и военно-морских атташе, были весьма обширными и сложными. Успешно решить такие задачи могли только хорошо подновленные, грамотные в военном отношении и политически зрелые командиры Красной армии. Вопросу подбора военных атташе уделялось большое внимание, и на эти должности, особенно в крупные капиталистические страны, назначали, как правило, ответственных работников Красной армии, имеющих хорошую общую и военную подготовку. Так, на должностях военных атташе за рубежом в рассматриваемый период находились командарм 1-го ранга А.И. Корк, комкор В.К. Путна, комкор В.М. Примаков и другие.

В Положении о прохождении службы военными атташе и их помощниками, введенном в действие 1 октября 1929 г., говорилось: «Военные атташе и их помощники назначаются из лиц командного состава, зачисленных в кандидатские списки на военно-дипломатическую работу… преимущественно из числа получивших высшее военное образование, а также окончивших восточный факультет при Военной академии РККА или специальные курсы, созданные для этой цели».

В то же время (с конца 1920-х гг.) в некоторых советских торгпредствах за рубежом создаются инженерные отделы (ИО), призванные обеспечивать РККА всем необходимым из-за рубежа — от современной военной техники до предметов культурно-бытового назначения. Возглавляют ИО уполномоченные НКВМ при торгпредстве за границей, обязанные, кроме всего прочего, «собирать, проверять, систематизировать и изучать все материалы о новых научно-технических усовершенствованиях и достижениях, как применяемых, так и могущих быть примененными для военных целей и обороны страны». Естественно, среди сотрудников ИО были и военные разведчики. Как. например, Г.П. Григорьев, инженер ИО советского торгпредства в Милане, который поддерживал связь с нелегальной резидентурой Л.Е. Маневича.

Военным атташе и основному составу их аппаратов выделялась военная форма. У разведчиков. которые отправлялись на работу за рубеж под прикрытием НКИД или НКВТ, с обмундированием существовала проблема. Они обязывались не выделяться «из общей массы сотрудников полпредств и торгпредств» и не должны были таким образом привлекать к себе внимание. Требование вполне разумное, но в условиях жизни тех лет несколько противоречивое. Один из помощников уполномоченного НКВМ при НКВТ писал (1934 г.): «В беседе с т. Савченко (заведующим ИО в Берлине, Германия) выявилось следующее обстоятельство:

когда приезжают командированные наши люди, то за ними бегают толпы мальчишек, настолько они своей одеждой выделяются из толпы. На заводах ведется агитация на этой почве, что вот мол “как одеты их инженера, директора, а рабочие, наверно, намного хуже”. Я полагаю, что этот политический момент заставляет нас еще раз поставить вопрос во всю величину о выделении каких-то специальных фондов по линии ЦХУ (кооперация провалит дело) и увеличить денежный отпуск с тем чтобы люди ехали за границу не похожие на белые вороны среди той толпы…».

Период с 1921 по 1934 г. явился основополагающим и. несмотря на все присущие росту недостатки и ошибки, одним из самых плодотворных для становления и развития агентурной работы советской военной разведки, и прежде всего для разведки с нелегальных позиций. В это время были созданы ее силы и средства, определены основные концептуальные подходы, направления и методы работы с нелегальных позиций. Шел напряженный, подчас противоречивый. поиск разумного соотношения ведения разведки с легальных и нелегальных позиций. Именно в этот период был проведен уникальный для мирного времени эксперимент — попытка перевести все агентурные силы стратегической агентурной разведки на нелегальное положение.

Как уже отмечалось, агентурная работа в советской военной разведке началась с нелегальных позиций. Однако для настоящего развертывания этой деятельности на первых порах не хватало ни опыта, ни сил и средств. Поэтому появление легальной возможности посылки работников Разведупра за рубеж позволяло в той обстановке сделать значительный рывок в повышении эффективности разведывательной деятельности и оттеснило ведение работы с нелегальных позиций, отведя ей второстепенную роль. Тем не менее, в 1921–1922 гг. за рубеж для ведения разведки с нелегальных позиций было направлено восемь резидентов-организаторов. В частности, в 1921 г. такие резиденты-организаторы были направлены во Францию и на Балканы. Советским разведчикам удалось в достаточно короткие сроки насадить там агентурную сеть, причем нелегальная резидентура в Париже была сохранена и после создания в нем в 1925 г. резидентуры под официальным прикрытием. Руководство Разведупра в целом понимало недостатки и опасность все усиливающегося крена в сторону ведения разведки с «легальных» позиций. Однако, представляя огромные трудности в создании нелегальных резидентур и в организации оперативной и бесперебойной связи с ними, отойти от этой практики, несмотря даже на серьезные провалы, не решалось.

Вопрос о привлечении к сотрудничеству с разведкой членов зарубежных компартий был вновь поднят после провала в Праге в октябре 1926 г. Провал повлек за собой арест некоторых руководящих работников ЦК КПЧ. Вот как это произошло.

30 октября 1926 г. в Праге в ходе проведения встречи были задержаны пражский резидент военной разведки Христо Боев (в Чехословакии находился под именем «Христофор Иванович Дымов» и занимал должность заместителя начальника консульской части полпредства СССР) и двух его агентов — Ф. Шимунека (литограф 1-й пехотной дивизии в Праге, «11 раз передавал [Вацлаву] Бартеку литографические документы»), студента немецкой техники в Праге Илью Кратунова. который в дальнейшем должен был выступать в качестве связника с Шимунеком. и др.