Валерий Шамбаров - Предательство в КПСС. Хроника разрушения СССР

Но у чеченской войны сразу же возник и «второй фронт», в российском тылу. И даже не один, а несколько! Активизировались террористы Дудаева, загромыхали взрывы в Москве (еще неопытные, жертв пока было мало). Однако у террористов обнаружились вдруг и мощные союзники! Фракция Гайдара «Демократический выбор России» выступила с резкими протестами против силового подавления бандитского очага. До сих пор она считалась главной опорой Ельцина в Думе, теперь объявила о переходе в оппозицию. К ней примкнуло «Яблоко». «Правозащитники», до сих пор упорно не желавшие видеть, что вытворяли боевики с русскими жителями Чечни, сейчас ринулись с пеной у рта защищать как бы «чеченское население», а фактически (и, по сути, неприкрыто) — дудаевцев. Депутат Думы, уполномоченный по правам человека в России Сергей Ковалев во время штурма Грозного находился в штабе Дудаева, оттуда по радио обращался к нашим военным, призывая сдаваться в плен [66].

На стороне экстремистов выступили и ведущие СМИ России! Впоследствии аналитики разводили руками и констатировали, что главный пропагандист Ичкерии Мовлади Удугов (прозванный «чеченским Геббельсом») начисто выиграл информационную войну против Москвы. Это чушь собачья. Как бы смог Удугов ее выиграть, если бы его заявления и комментарии к происходящим событиям не тиражировались многоголосием телевидения, радио и газет на всю страну? При этом имитировалась игра в «свободную прессу», а медиамагнаты и их СМИ как будто бы разделились.

Телеканал ОРТ Березовского вроде бы демонстрировал «объективную» позицию. Но подборки фактов и их освещение давались таким образом, что воспринимались негативно для наших войск. Только это делалось тонко, под видом «нейтральности» — зрителей подводили, чтобы они сами пришли к подобному мнению. А холдинг Гусинского — канал НТВ, радиостанция «Эхо Москвы», газеты «Московский комсомолец», «Сегодня», журналы «Семь дней», «Итоги» — откровенно занял сторону дудаевцев, внушал к ним симпатии. Корреспонденты НТВ постоянно паслись у боевиков. Когда одна из них, Елена Масюк, взяла интервью у Басаева (считалось, что он бежал за границу — а он был в Чечне), Генпрокуратура завела уголовное дело на нее и на канал НТВ. Но куда там! Посыпались протесты, в том числе и зарубежные, по поводу нарушений свободы прессы, и дело предпочли замять.

Березовский 19 сентября 1999 г. (уже поссорившись с Гусинским) объявил на пресс-конференции, что Гусинский «строил небескорыстные отношения с боевиками» и его медиагруппа «отрабатывала заказ». В интервью газете «Фигаро» он рассказал о разговоре с Гусинским, когда тот признался: «Наша позиция по отношению к Чечне была небескорыстной. Наши отношения были определенными и мотивированными» [42]. Хотя у самого Березовского существовали «особые» (и тоже небескорыстные) связи с боевиками. Борис Абрамович перечислял им крупные суммы, выступал посредником в освобождении заложников (за большие деньги) [33, 61].

А в целом получалось, что российские СМИ набросились, как собаки, на собственную армию, МВД и органы госбезопасности. Раздували их неудачи и потери, выставляли их некомпетентность, неэффективность. Насмехались и издевались над этими героями и страдальцами, защищавшими всю страну, изображали их тупыми и беспомощными, заодно подпитывая «перестроечный» комплекс национальной неполноценности — ну а как же, огромная Россия не может победить крошечную Чечню! Кстати, нигде не говорилось и не писалось даже о том, что это наши войска — русские! СМИ внедрили обезличенный термин «федералы». Тем самым отстранялись от наших солдат и офицеров, как от чего-то чуждого, грязного, неприличного.

Ну а боевики на этом фоне рисовались некими героическими борцами за «свободу», благородными защитниками родной земли и своих близких от вторгшихся «федералов», порушивших их мирный труд. В немалой степени помогало именно то, что прежние безобразия дудаевского режима и зверства против русских нигде не афишировались. Война получалась ничем не оправданной, только амбициями кремлевского и военного начальства. Откуда следовал вывод — зачем туда полезли? Оставить чеченцев в покое, и пусть себе живут как хотят…

Впрочем, в данном отношении отечественные либералы и их СМИ всецело пристроились в струю западной пропаганды. По всему миру сразу же внедрилось именно такое отношение к войне — как к грубой агрессии против «свободолюбивых чеченцев». Парламентская ассамблея Совета Европы и другие международные организации полезли в наши внутренние дела, завопили о «правах человека» (разумеется, под «человеками» понимались только чеченцы). Нагнеталась русофобия, особенно отчетливо проявившаяся в Польше, Прибалтике, среди украинских националистов. А дудаевцы поддерживали широкие контакты с зарубежьем, граница Чечни с Грузией оставалась открытой «дырой».

Эмиссары террористов разъезжали по разным странам, раненых боевиков там принимали для лечения и отдыха. Обратным ходом через ту же «дыру» шли оружие, взрывчатка, ехали инструкторы и добровольцы.

Среди бойцов Ичкерии появились арабы, афганцы, турки. Самым умелым и свирепым их командиром стал Хаттаб, связанный с террористической «Аль-Каидой». Он получил образование в США, воевал с русскими в Афганистане, командовал отрядом моджахедов при нападении на 12-ю погранзаставу в Таджикистане. С Украины прибыл целый отряд УНА-УНСО Александра Музычко (он же Сашко Билый). Были и добровольцы из Литвы, Латвии, Эстонии. Участники войны сообщали о прибалтийских женщинах-снайперах [92]. Документальные подтверждения этому можно найти только эпизодические [44, 129]. Впрочем, известна и причина, почему свидетельств мало. Когда такие убийцы попадались нашим бойцам, в плен их не брали.

А между тем после падения Грозного дудаевские формирования рассыпались кто куда. Российское командование помнило предвоенные оценки, что большинство населения Чечни настроено лояльно или нейтрально. Вступало в переговоры со старейшинами и жителями, чтобы они сами изгоняли боевиков. Были взяты без кровопролития Аргун, Шали, Гудермес. Но при этом и враги сохраняли силы, перетекали в другие места или оставались поблизости. Даже пользовались статусом «мирных» районов, чтобы отдохнуть там, пополнить силы.

Или устраивали провокации, как в Самашках, где 40 террористов замаскировались под мирных жителей, внезапно напали, перебив и переранив 60 военных. На врагов обрушили массированный огонь, начали зачистку — было много жертв среди населения, а боевики ускользнули. В других местах их отряды занимали позиционную оборону, как в Бамуте. Обрушивались удары артиллерии, авиации — и опять погибали жители, скот, рушились дома. А Дудаеву подобные трагедии позволяли вовлекать в свои ряды и нейтральных, и прежде лояльных чеченцев, их призывали мстить. Этому способствовала общая разруха в республике. Заработков не было никаких, а у боевиков хорошо платили.