Александр Усовский - Иосиф Первый, император всесоюзный
- Название:Иосиф Первый, император всесоюзный
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2020
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Усовский - Иосиф Первый, император всесоюзный краткое содержание
Завтра нам не станет легче — а может быть, будет ещё трудней; нас слишком мало на нашу огромную страну, и нам с каждым днём всё труднее будет сберечь то, что досталось нам от предков — сберечь от алчных, наглых и беспринципных соседей; что ж, нам надо готовиться к этому. Не предаваться неге, не благодушествовать, не упиваться комфортом и радостями жизни — а ежедневно, ежечасно, ежеминутно готовится к грядущим боям!
Мы обязаны быть готовыми всегда ответить на вызовы — кем бы они ни были брошены. Сильные сражаются — слабые склоняют головы и покоряются. Наши предки, создавшие современную Россию, оставили нам в наследство неизмеримые запасы полезных ископаемых, одну седьмую часть всей суши и половину всей пресной воды нашей планеты — потому что сражались даже тогда, когда не было никакой надежды на победу. И мы обязаны сохранить нашу Россию — для наших детей и внуков; и для этого мы должны быть сильными, сильными и телом, и духом. А чтобы быть сильными духом — мы должны иметь на вооружении идею, намного более могучую, чем разлагающий сегодняшний западный мир либерализм.
И эта идея есть!
Сплав национального начала и социальной справедливости — вот квинтэссенция русской идеи, создавшей Великую Империю в середине прошлого века. И поэтому сегодня мы, отвергнув гибельный для любой нации либерализм (а то, что он гибелен — мы воочию наблюдаем на примере западноевропейских народов) — вновь возвращаемся к сталинскому наследию, и на наших знаменах вновь начертаны святые для каждого русского слова:
РОССИЯ, СТАЛИН, СТАЛИНГРАД!
Иосиф Первый, император всесоюзный - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
«Я думаю, что основным в вопросе устойчивости (партии от раскола ) с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение членов ЦК до 50, 100 человек. Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожнопользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦКв связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чистоадминистративной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождейсовременного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно».
Вождь как в воду смотрел. Но проблема разногласий между Сталиным и Троцким вовсе не была проблемой личных взаимоотношений двух вождей революции. Вопрос стоял значительно шире — и большинство членов партии прекрасно понимало, что стоит за противостоянием Сталин — Троцкий.
«Куда идти тому, кто верит?
С кем встать, чье знамя подхватить?»
Троцкий и его сторонники — это теория и практика «перманентной революции», раздувание мирового пролетарского пожара всеми силами и средствами, не останавливаясь перед опасностью гибели в этом пожаре и собственно новорожденного Советского Союза. Троцкий — это трудовые армии, милитаризация труда, поголовная коллективизация. Наконец, Троцкий — это Мировая Революция в чистом, рафинированном виде; иными словами — РАЗРУШЕНИЕ МИРОВОГО ПОРЯДКА.
Троцкий — это российская КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия.
Сталин — это «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Это СОЗИДАНИЕ, концентрация всех сил на строительстве национального государства, на отказ (как тогда считалось — временный) от немедленного осуществления планов разжигания Мировой Революции — во имя сохранения и всемерного усиления Советского Союза.
Иными словами, Сталин — это РОССИЙСКАЯ коммунистическая партия.
И именно по этому водоразделу произойдет деление членов РКП(б) в судьбоносные дни января 1924 года, когда случится неизбежное — смерть вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ульянова-Ленина.
Здесь надо сделать небольшое отступление — крайне необходимое для тех, кто будет читать эту книгу дальше, а не захлопнет ее на шестьдесят пятой странице, зевнет и, выключив свет, сладко заснет.
Так вот, очень многие исследователи (особенно относящие себя к «русским националистам») любят вслед за фамилиями фигурантов политического процесса 20-30-х годов давать их настоящие фамилии. Дескать, Троцкий — это Бронштейн, Каменев — Розенгольц, Радек — Собельсон, Ярославский то, Зиновьев это. Одним словом — во всем виноваты евреи; дескать, «малый народ — творец революции», всемирный жидо-массонский заговор, ритуальное иудаистское убийство русского самодержца — и прочие страхи и ужасы, безотказно действующие на незрелые умы и позволяющие сионистам позиционировать русское национальное движение как однозначно антисемитское (со всеми вытекающими последствиями).
Да, евреи составляли неслабый процент среди членов РКП(б). На XI съезде партии, прошедшем в конце марта — начале апреля 1922 года, делегаты еврейской национальности в количественном отношении (77 человек, или 14,5 %) уступали только русским (341 человек, или 65,3 %). Примерно такой же национальный расклад имел место и через год, на XII съезде (60,8 % русских и 11,3 % евреев).
Довольно большой была еврейская прослойка в командном и, особенно, в политическом составе Красной Армии. Наиболее крупными фигурами в Красной Армии в первой половине 20-х годов были: А.П.Розенгольц — начальник управления ВВС, Я.Аскольдов — начальник военно-инженерного управления, Б.Барский — начальник управления войск особого назначения, А. Любович — начальник управления связи, Я.Фишман — начальник военно-химического управления, И.Якир — начальник военно-учебных заведений, С.Белицкий — начальник оперативного управления генштаба, а также заместитель командующего Московским военным округом, а затем начальник политотдела того же округа в 1920–1924 г. Б.А. Бреслав.
Начальником Политуправления Красной Армии и членом РВС СССР, заместителем наркома обороны СССР с 1929 г. по июнь 1937 г. был Я.Б. Гамарник — армейский комиссар 1 ранга. Также в числе высших руководителей РККА были: А.Л.Шифрес — армейский комиссар II-го ранга — с 1926 г. начальник отдела печати Политуправления РККА, а с 1928 г. — начальник Военно-политической академии. С 1933 г. он — член Военного совета и начальник политуправления Кавказской Краснознаменной армии, а в 1934–1936 гг. — Северокавказского военного округа. Армейский комиссар II-го ранга Л.Н.Аронштам был зам. командующего по политической части, начальником политуправления Особой Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДВА); Б.М.Иппо — начальником Военно-политической академии им. Н.Г.Толмачева; М.М.Ланда — ответственным редактором газеты «Красная звезда» — центрального печатного органа НКО СССР. Армейский комиссар II-го ранга М.Славин служил начальником Управления военно-учебных заведений РККА, комкор Л.Я.Вайнер — числился в распоряжении Разведывательного управления РККА; комкор С.А.Туровский был заместителем командующего войсками Харьковского военного округа; комкор Б.М.Фельдман — начальником Управления по начальствующему составу РККА; комкор С.П.Урицкий — начальником Разведывательного Управления РККА.
Корпусной комиссар И.М.Гринберг был заместителем начальника политуправления Ленинградского военного округа, корпусной комиссар Н.И.Орлов — заместителем начальника политуправления Киевского военного округа, а М. Л.Хорош и Н.А.Савко были заместителями начальника политуправления Харьковского военного округа. Дивизионные комиссары М.П.Баргер, Ф.Д.Баузер, Г.Е.Писманик были, соответственно, заместителями начальников политического управления Приволжского, Среднеазиатского и Белорусского военных округов, а С.З.Рабинович — заместителем начальника Политуправления Балтийского флота.
Все это так.
Но есть пара характерных моментов, которые теорию об Октябрьской революции как о «еврейском заговоре» ставят под серьезное сомнение. А именно — во-первых, среди творцов Октябрьской революции и, особенно, среди деятелей Гражданской войны еще больше, чем евреев — было латышей. Но о них «русские националисты» предпочитают не упоминать (вернее, упоминают вскользь, как о рядовых исполнителелях коварных еврейских замыслов, как о безликих «красных латышских стрелках») — а зря! Латыши в 20-30-е годы среди комсостава РККА составляли не меньший (если не больший!) процент, чем евреи. Во-вторых — во время драки за верховную власть среди наследников Ильича евреи Каменев и Зиновьев скооперировались не с евреем Троцким, а как раз наоборот — с грузином Сталиным. Иными словами, национальность того или иного деятеля особой роли в те дни не играла.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: