Александр Усовский - Иосиф Первый, император всесоюзный
- Название:Иосиф Первый, император всесоюзный
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2020
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Усовский - Иосиф Первый, император всесоюзный краткое содержание
Завтра нам не станет легче — а может быть, будет ещё трудней; нас слишком мало на нашу огромную страну, и нам с каждым днём всё труднее будет сберечь то, что досталось нам от предков — сберечь от алчных, наглых и беспринципных соседей; что ж, нам надо готовиться к этому. Не предаваться неге, не благодушествовать, не упиваться комфортом и радостями жизни — а ежедневно, ежечасно, ежеминутно готовится к грядущим боям!
Мы обязаны быть готовыми всегда ответить на вызовы — кем бы они ни были брошены. Сильные сражаются — слабые склоняют головы и покоряются. Наши предки, создавшие современную Россию, оставили нам в наследство неизмеримые запасы полезных ископаемых, одну седьмую часть всей суши и половину всей пресной воды нашей планеты — потому что сражались даже тогда, когда не было никакой надежды на победу. И мы обязаны сохранить нашу Россию — для наших детей и внуков; и для этого мы должны быть сильными, сильными и телом, и духом. А чтобы быть сильными духом — мы должны иметь на вооружении идею, намного более могучую, чем разлагающий сегодняшний западный мир либерализм.
И эта идея есть!
Сплав национального начала и социальной справедливости — вот квинтэссенция русской идеи, создавшей Великую Империю в середине прошлого века. И поэтому сегодня мы, отвергнув гибельный для любой нации либерализм (а то, что он гибелен — мы воочию наблюдаем на примере западноевропейских народов) — вновь возвращаемся к сталинскому наследию, и на наших знаменах вновь начертаны святые для каждого русского слова:
РОССИЯ, СТАЛИН, СТАЛИНГРАД!
Иосиф Первый, император всесоюзный - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
О чем это говорит?
О том, что ЛЮБАЯ революция (не важно, Французская буржуазная или Октябрьская в России) рекрутирует в свои ряды сторонников и единомышленников, невзирая на их национальность. Сколько среди членов Конвента 1792 года, проголосовавших за казнь короля, было нефранцузов? Почитайте Виктора Гюго, «Девяносто третий год» — и вы обнаружите там для себя много нового!
А среди деятелей Парижской Коммуны, — какой процент был иностранцев? Генералы Домбровский и Врублевский, возглавлявшие войска коммунаров — не из Польши ли забрели до городу Парижу?
Зачем революции иностранцы? Причем ЛЮБОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
Затем.
Иностранцы значительно легче идут на эскалацию насилия над теми социальными слоями «титульной нации», которые противятся революционной власти — по той простой причине, что эти люди для них чужие! Иностранных революционеров не связывают с местными жителями никакие невидимые нити родства, дружбы, общей ментальности или воспоминаний о совместной жизни « до революции» . Иностранцы «делают революцию» — и им нет нужды оглядываться на мнение соседей, родственников и друзей — за отсутствием таковых на революционизируемой территории!
Именно поэтому среди большевиков так много было евреев, латышей, немцев, венгров и прочих инородцев — это были «революционные кадры»; важна была не их национальность, а их политические взгляды — и способность эти взгляды претворять в жизнь, невзирая ни на что.
Можно, конечно, тут же ткнуть автора в то обстоятельство, что среди врагов Сталина, которых ему пришлось со временем загнать в расстрельные подвалы, довольно много евреев — на что тут же автор может указать, что, помимо евреев Каменева, Зиновьева, Ярославского, Радека (которого, правда, официально не расстреляли, а приговорили к десяти годам, а добили уже на зоне руками уголовников) — в эти же подвалы товарищ Сталин загнал и русских Бухарина, Томского, Рыкова. А среди верных соратников Великого Вождя и Учителя, кроме русских Молотова или Куйбышева, можно увидеть евреев Мехлиса и Кагановича.
Раздел между большевиками прошел не по национальному, а по политическому принципу— и этот тезис автор готов доказывать еще и еще раз, имея на руках неоспоримые факты и доводы.
А теперь вернемся к нашим баранам, вернее, к обстановке в партии и государстве осенью 1923 года.
Обстановка была сложной — не в последнюю очередь из-за болезни Ленина, которая, как все понимали, в ближайшее время приведет вождя к однозначному финалу. И поэтому в партии разгорелась нешуточная борьба за «ленинское наследство» — и в этой борьбе соображения теоретического плана (как товарищ имярек относился к идее Мировой Революции, приветствовал ли он НЭП, поддерживал ли форсированную коллективизацию и ускоренную индустриализацию или же проклинал сии измышления Льва Давыдовича и его присных) отходили на второй план. Тактической задачей для большинства «вождей» было — удержаться у власти; о цене подобной тактики никто всерьез не думал.
Члены Политбюро ЦК РКП(б) в подавляющем большинстве жаждали Мировой Революции — за признаки начала которой они готовы были принять любой конфликт на классовой почве, произошедший в любой европейской стране.
Но, увы, в большинстве тех государств, где в начале двадцатых годов имело место коммунистическое брожение — местные власти расправились с ним довольно решительно и энергично. И посему здравый смысл победил — большинство членов Политбюро в нарастающем конфликте Сталин — Троцкий приняли сторону Иосифа Виссарионовича. Не потому, что Сталин был для них так уж хорош — а потому, что Троцкий в случае своего прихода к власти в партии и стране не только немедленно вверг бы Советский Союз в новый виток революции, рискуя во имя раздувания мирового пролетарского пожара спалить в нем дотла «первое в мире пролетарское государство» — но и не оставлял бы для Каменева, Зиновьева и их товарищей ни единого шанса на сохранение власти.
А сохранять было что!
Лев Борисович Каменев, например, на момент Двенадцатого съезда был членом Политбюро ЦК РКП(б), председателем Московского совета, заместителем председателя Совнаркома; Григорий же Евсеевич Зиновьев был председателем Петроградского Совета, председателем Исполкома Коминтерна. Вместе со Сталиным они образовали «тройку» для противодействия Троцкому и фактически осуществляли власть в стране с декабря 1922 г. до смерти вождя мирового пролетариата.
Это был классический пример «дружбы против» — и Каменев, и Зиновьев были заядлыми сторонниками «мировой революции», такими же, как и Троцкий, — но бонапартизм последнего, его неуемное желание сделаться вождем партии и государства подвигли Каменева и Зиновьева заключить союз со Сталиным, который, по их мнению, «вождизмом» особо не страдал, безропотно тянул свою лямку, был отличным аппаратным работником, соглашался на роль «одного из руководителей» — в отличие от наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета, который просто жаждал стать «номером один» в списке вождей Советской России.
Пробным камнем для проверки дееспособности означенной «тройки» стал вопрос о германской революции.
Германия проиграла свою войну — и получила от союзников сполна и с перебором.
Когда депутаты германского рейхстага увидели, что содержится в условиях мирного договора — в зале заседаний раздался стон и скрежет зубовный.
Рейхсканцлер Ф.Шейдеман заявил: «Пусть отсохнет рука, которая наложит на себя и на нас эти оковы», — и ушел в отставку. Вместо него пост канцлера занял Г.Бауэр.
23 июня 1919 г. немецкий парламент большинством голосов высказался за подписание мирного договора на предложенных условиях. А уже 28 июня в зеркальном зале Большого Версальского дворца, где в 1871 г. было провозглашено создание Германской империи, министр иностранных дел Г.Мюллер и министр юстиции И.Белль поставили свои подписи под унизительным договором.
По Версальскому мирному договору территория Германии значительно уменьшалась. Германия должна была возвратить Франции захваченные у нее в 1871 г. Эльзас и Лотарингию с богатыми железорудными и калийными месторождениями. Франции были переданы в собственность также угольные шахты Саара, а сама Саарская область на 15 лет переходила под управление Лиги наций.
Вновь образованному в 1918 году польскому государству были переданы аннексированные в XVIII веке, во время разделов Речи Посполитой, провинции Познань и Западная Пруссия, ряд районов Восточной Пруссии и Померании, в основном заселенные поляками.
На основании результатов проведенных плебисцитов к Бельгии отошли округа Эйпен и Мальмеди, территория Морене, к Дании — Северный Шлезвиг. Чехословакии был передан Гульчинский округ.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: