Анатолий Терещенко - Переписчики истории. Мифы о Катыни

— весьма странным является также то обстоятельство, что выписки с решением по «Вопросу НКВД СССР» из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года были отпечатаны на бланках с красно-черным шрифтом, которые весной 1940 года уже не использовались;

— о фальшивости свидетельствует и то, что впервые «документы» были представлены общественности через подставное периодическое издание- журнал «Военные архивы России», который после выпуска № 1 исчез;

— журнал «Вопросы истории» № 1 от 1993 года, в котором якобы впервые были описаны эти «документы», описал только 3 из 5 фальшивок, и до 1995 года не поступал подписчикам и в библиотеки.

И так далее, фактов фальсификации еще множество.

В. Швед и С. Стрыгин в Интернете писали, что каждое из этих нарушений, взятое в отдельности, выглядит достаточно безобидно. Подумаешь, велика важность — одна машинистка напечатала выписку на бланке устаревшего образца, другая забыла проставить свои инициалы на письме, исходящий номер вписан другим почерком и чернилами необычного цвета, секретарь по рассеянности не проставил пометки о направлении копий документа в Политбюро, через 19 лет это же забыл сделать председатель КГБ Шелепин и т. д. и т. п.

Многие из этих нарушений становятся заметны лишь при непосредственном визуальном сравнении «исторических» документов с десятками аналогичных документов Политбюро ЦК ВКП(б) за февраль-март 1940 года, которые оформлены в соответствии с требованиями тогдашнего делопроизводства.

Возникает вопрос: почему именно «исторические» документы по Катыни сопровождает такой «букет» нарушений? Почему большинство из работавших с ними опытнейших сотрудников и руководителей ЦК ВКП(б) — КПСС и НКВД-КГБ не избежали досадных ошибок и накладок?

Разрешить эти вопросы может только повторная, тщательная и независимая экспертиза «исторических» документов, только без кавычек.

После развала СССР фальсификация катынских документов горбачевского периода перетекла в ельцинский беспредел. Для подтверждения геббельсовской версии о причастности советских властей к расстрелу военнопленных поляков был снят «документальный» телефильм.

Для наглядности пригласили еле живых, почти столетних свидетелей — бывших начальников Управления по делам военнопленных и интернированных (УПВИ) П. Сопруненко и Управления НКВД по Калининской области Д. Токарева, которые должны были показать «всю правду о Катыни». Эти деды оказались великими юмористами — следователям «признались», что кого-то кто-то, кажется, расстреливал, и дали координаты захоронений. Землекопы из военной прокуратуры чуть ли до центра Земли докопали, но ничего не нашли, кроме нескольких костей. Потом эти энкавэдэшники хихикали над своей шуткой, сброшенной следователям на стол:

«Могли бы и больше найти. Косточек наших воинов по этой земле рассыпано много — видать поленились». А потом эти ветераны посмеивались, мол, чего от них хотели новые российские власти, то они и выдали им, чтобы больше не приставали.

В то же время, еще раньше тот же Сопруненко признавался, что никаких расстрелов поляков в лагерях не было — одни были освобождены, а другие попали снова в плен — теперь немецкий. На этот счет есть даже документ № 25/8936 от 11 сентября 1941 года.

А вот как оценивает всю эту возню писатель В. Жухрай, являющийся доктором исторических наук. В газете «Досье» № 40 от 2005 года он писал, что изготовление и внедрение фальшивок такого рода входит в методы работы английской разведки. Там работают прекрасные специалисты, оснащенные самой совершенной техникой.

Он считает, что данные фальшивки могли быть помещены в партийные архивы зарубежной агентурой в смутное время после смерти Сталина. Все предшествующие годы документы по Катыни хранились в Особом секторе Общего отдела ЦК в запечатанном пакете.

Пакет вскрывался только два раза — Андроповым и Горбачевым, затем был вновь запечатан. И вот к В.И. Болдину в бытность его заведующим Общим отделом, еще до Ельцина, при котором тоже имели место факты продажи секретных архивов в США, является корреспондент «Вашингтон пост» и предъявляет на предмет комментариев эти самые документы. Получить их он мог только у изготовителей.

Но есть еще одна версия — эту гору фальшивок «специалисты из-за бугра» могли всучить Горбачеву или Ельцину, и уже они через своих клевретов «аккуратно» вложили в пакет и грамотно запечатали его до лучших времен.

Вот так предавали СССР и Россию…

Конечно, такого рода сомнения, повторюсь, может подтвердить или опровергнуть только серьезная экспертиза. К сожалению, и по сей день ничего конкретного не делается для того, чтобы опровергнуть польские обвинения в адрес многострадальной России, избитой своими же «вождями», «следователями» и «архивариусами».

Разве это не правда, что если горбачевская клика явила миру беспредельный пример политического и идеологического предательства, то ельцинская — добавила к этому точно такой же беспрецедентный пример ограбления правящим режимом своей собственной страны?

В ходе официального визита в Россию президента Польши Квасьневского в 2004 году, В.В. Путин заявил о передаче в будущем польской стороне всех материалов этого дела. Посмотрим, какие документы передаст российский президент.

А по «пакетным» документам последнюю, жирную точку в фальсификации катынского дела ельциноидами поставили, как уже говорилось выше, еще в 1992 году председатель Конституционного суда В. Зорькин и защитники.

Только взглянув на изделие фирмы «Пихоя», они обнаружили 5 доказательств того, что эти «документы» сфабрикованы. Пришлось лжецам ретироваться и кое-что прятать, но закопать все «доказательства» они не смогли, так как по глупости раструбили о них во всем мире, а часть копий передали полякам.

Как говорится, документы можно подделать, но невозможно извратить и переделать причинно-следственную канву происшедшего. Даже боги, как говорит римская пословица, не могут бывшее сделать не бывшим. Вот уж поистине — умный на суд не ходит, а дурень с суда не сходит.

Для объективности исследования этой темы мне хочется привести большую часть текста заключения экспертов Главной военной прокуратуры из уголовного дела № 159, т.119, л.1-247, подлинник которого в 1994 году был опубликован в Варшаве. Создавалось впечатление, что чуть ли не ежедневные наработки следователей ГВП сразу же отсылались по явному указанию сверху «друзьям» в Польшу.