Дмитрий Пучков - «Рим». Мир сериала

Действовали ли в Риме подобия нынешних резервных служб? Складировали ли недельный запас еды в какой-нибудь Капуе на случай осады, консервировали ли пару сотен гладиусов, стрел, пилумов, комплектов защиты?

К. Жуков:И еду запасали, и вооружение. В первую очередь расходуемое: дротики, стрелы для баллист. Складировали в военных лагерях и крепостях. В Риме такого рода арсенал был. Возможно, и в Капуе. Там, где есть крепость, есть склад оружия.

Д. Пучков:На случай мобилизации.

Существовала ли в Риме стратегическая и политическая разведка?

К. Жуков:Специальной службы разведки в Риме не было. Такого мы не знаем. Интересовались ли они тем, что происходит в далеких и сопредельных странах? Да, самым горячим образом. Ездили купцы, послы, которые выполняли кроме политических и торговых еще и разведывательные функции. Тогда общество было более примитивным, чем сейчас, и разузнать что-либо особой трудности не составляло. Не было разведки – не было и специальных мер по скрытию информации. Чтобы подсмотреть, как формируется римский легион, не нужно быть шпионом. У тебя неподалеку от дома лагерь строят пять тысяч человек. Осталось выяснить, это новый легион или старый откуда-то перебросили. Как? Да элементарно: нужно посмотреть, как эти люди выглядят. Если там здоровенные мужики со шрамами – значит, старый легион. А если нет, то новый. Потом приедешь домой, тебя спросят: «Как там?» – «Пять тысяч человек новых набрали зачем-то».

Насколько точной будет аналогия между гражданской войной в Риме и эпохой Ханьской войны в Китае или периодом Сэнгоку в Японии?

К. Жуков:Как любая аналогия, она ложная. Общее у них только то, что это гражданские войны.

Существовал ли размерный ряд древнеримских доспехов и прочего обмундирования? То есть имел ли место случай выдачи, к примеру, Климусу Скарабеусу каски третьего размера, а Дмитриусу Фасциусу каски второго? Как проблема выдачи обмундирования нужного размера решалась в римской армии?

К. Жуков:Такая проблема решалась всегда правильно, потому что в римской армии не было никаких размеров. Подавляющее количество снаряжения выпускалось непосредственно в легионных мастерских. То есть прибыло пополнение из 500 человек, примерно прикинули: «Сто харь жирных, сто харь тощих, остальные как обычно». На них делалось снаряжение.

В Российской императорской армии в начале XIX века на полк или на роту выдавали сукно, кожу. И люди, которые хорошо умеют тачать кожу, шили перевязи, портупеи, оружейные ремни. Другие шили обмундирование. Полк сам себя одевал. То же самое и в Риме происходило. Там даже унификации снаряжения не было… Ну разве что приблизительно: у легионера должна быть круглая каска с козырьком. Это, с одной стороны, не здорово. Потому что нет централизованного обеспечения. У тебя все будут одеты похоже, но не одинаково. Удобнее, конечно, чтобы государство обеспечивало, но у них не было государственных заводов. И не было возможности их построить. С другой стороны, такая система позволяла быстро и гибко реагировать на изменение ситуации. Например, приехали к дакам воевать. Обнаружилось, что даки воюют двуручными косами. Знаменитые, с ятагановидным клинком косы. Они имели обратный изгиб клинка и легко доставали прятавшегося за щитом. Вот ты поднял щит, а коса кривая и попадает в голову. А так как она попадает уголком, то шлем пробивает.

Д. Пучков:Ничего себе.

К. Жуков:А высунув руку из-за щита, ты достать противника не можешь, потому что у него эта штука очень длинная, а меч короткий. Тебе сбоку косой по руке треснули – и все, наручей-то не было. Римляне страдали от этого некоторое время. А потом появился дакийский тип доспехов: на руку надевалась железная маника, набранная из узких пластин, соединенных на внутренних ремешках. Шлемы стали усиливаться здоровенными по 5–8 миллиметров крестообразными накладками сверху. Отреагировали, не дожидаясь, что из Рима пришлют, сами сделали. Система была гибкой.

Какие виды огнеметно-зажигательного вооружения использовались в римской армии в рассматриваемый период?

Д. Пучков:По-моему, только в фильме «Гладиатор» они использовались.

К. Жуков:Там какой-то караул. В фильме о фильме сказали, что сожгли четыре гектара настоящего Тевтобургского леса напалмом в ходе съемок! Сколько же это стоило?

Д. Пучков:Может, для киношников скидки какие-то?

К. Жуков:Может. Короче говоря, использовались самые элементарные виды. Горшок с какими-нибудь нефтепродуктами: поджигали фитиль и из баллисты горшок забрасывали. Или стрела, обмотанная паклей, которая пропитана смолой или нефтепродуктами. Ее поджигали и выстреливали в необходимом направлении. Это все исключительно осадное оружие. По людям таким стрелять бессмысленно. Это не ракета и не граната. Только выглядит красиво, когда в темноте летит.

Процесс погребения павших в бою римлян проходил в индивидуальном порядке или же практиковались братские могилы? И какое религиозное лицо отвечало за процесс погребения при легионе?

К. Жуков:По ситуации. Если сражение выиграно и потери небольшие, могли индивидуально похоронить. Если полторы тысячи человек накрошили, попробуй похорони каждого в отдельности. Сваливали всех в братские могилы. Римлянам было очень важно, чтобы тело было правильно предано огню, чтобы душа правильно отлетела и потом не беспокоила окружающих своим навязчивым присутствием. Всегда возникали большие вопросы. Как сожжешь полторы тысячи человек? А такие потери, в общем, не редкость.

Д. Пучков:Четырьмя гектарами Тевтобургского леса на дрова не обойдешься.

К. Жуков:Дров могло и не быть. Поэтому вопрос стоял остро. Я полагаю, что сжигали не всего человека, а какую-то его часть. Что-нибудь, что можно спалить быстро и легко. Это мое предположение. С легионом ходили жрецы, они этим и занимались. В случае необходимости эту функцию выполнял легат как командир, лицо, облеченное властью, в том числе божественной, потому что его назначает сенат, который освящен богами.

Как боролись римляне и другие народы с конными лучниками, например парфянами? Полагаю, что они доставляли массу проблем вражеским армиям.

К. Жуков:Щитами они боролись в первую очередь. И созданием собственных стрелковых подразделений. То есть пассивная и активная защита. Щиты у римлян и так были в полном порядке. Пользоваться они ими умели. Ну а чем отражать конных лучников? Только другими конными лучниками.

У пеших лучников перед конными есть одно важное преимущество: конному бойцу нужно минимум шесть квадратных метров, чтобы лошадь могла развернуться. Ряды будут неплотные, а значит, плотность огня будет крайне невысокой. Кроме того, когда конная лава скачет, более-менее одновременно могут стрелять первые три шеренги. Условные шеренги. Все, кто сзади, пальнуть смогут, но они даже примерно не представляют, куда стрелять, – из-за пыли ничего не видно. А пехота стоит плотно, соответственно, у нее плотность огня может быть выше. И командовать ею проще. Дистанция боя у конного и у пешего лука примерно одинаковая. На единицу площади огонь пеших лучников всегда будет эффективнее, чем конных. Единственное преимущество конницы – это быстрый маневр. Они могут приехать, два раза выстрелить и уехать, послав свои (пускай более редкие) стрелы в нужном направлении и практически избежав ответного обстрела. Поэтому для отражения атаки конных лучников нужны были собственные конные лучники. Римляне постоянно набирали их в ауксилии, то есть во вспомогательные конные войска.