Дмитрий Пучков - «Рим». Мир сериала

В книге Овидия так и написано «Молдавия»? Тогда это была Нижняя Мезия. До появления названия Молдавия тысячелетия полтора еще.

Д. Пучков:Если тебе сказать Нижняя Мезия, то ты и не поймешь, о чем речь. А Молдавия – сразу ясно.

К. Жуков:Вон у Пушкина в «Евгении Онегине» сказано о Назоне:

Пушкин так и говорит – «в Молдавии». Во-первых, это шутка.

Д. Пучков:Да.

К. Жуков:Во-вторых, все знают, что тогда не было Молдавии.

Нашлемные ирокезы как погоны определяют звание воина? Когда такое появилось, насколько это правда, какие варианты реально имелись? В конце, когда Антоний ведет легион, хорошо видно, что эти султаны есть только у Антония и Ворена. Что означает султан у Ворена?

К. Жуков:Гребень, который располагался поперек шлема, – это обозначение центуриона.

Д. Пучков:Дембельский.

К. Жуков:Он центурион, командир сотни – по-нашему, комроты, капитан. Высшее руководство, которое находится в тылу легиона, должно его видеть. С тыла сразу видно, к кому нужно послать адъютанта, с кого спрашивать, куда идет подразделение, чем оно занято. У рядовых легионеров их, естественно, не было. Судя по всему, продольные гребни носили всякие военачальники. Но это никак не регламентируется, их могли и не носить. Это не было прописано ни в одном уставе. Возможно, у опционов, то есть помощников центурионов, которые командовали контуберниумами, в шлемы были вставлены длинные перья. Находят иногда шлемы с трубочками, куда больше одного пера не вставишь. Такие два уха получались. Но это только версии. В римской армии, что удивительно, не было писаного устава. Хотя она действовала так, как будто устав есть.

Д. Пучков:Я подозреваю, заставляли учить.

К. Жуков:Всех наизусть? Возможно.

Д. Пучков:Так надежнее.

К. Жуков:Да.

Не могу понять, как в этот момент Пулло мог остаться простым солдатом? Он же имеет награды Цезаря и знаком с Антонием. Он же первый кандидат на должность центуриона.

К. Жуков:Ну, в книжке Гая Юлия Цезаря «Записки о Галльской войне» Пулло был центурионом. А в фильме он такой раздолбай… Никакие медали не помогут ему подняться выше рядового. Дурак, дегенерат, раздолбай и пьяница.

Что можно почитать о том, как и кем обеспечивалась замечательная жизнь обеспеченных граждан Рима? На чем был построен базис Рима, понятно: рабы. В одном из роликов вы сказали, что в какой-то момент крестьяне стали давать не меньший продукт, чем рабы.

К. Жуков:Пока был рабовладельческий базис, его обеспечивала рабская рабочая сила. Когда мы говорим о времени, описанном в фильме (вторая половина I века до н. э.), экономический базис там строго рабовладельческий. Это вообще был расцвет рабовладельческой экономики, самое свирепое рабство, нечто подобное смогли сделать только наши почти современники из Конфедерации южных штатов в Северной Америке. Там рабство было, судя по всему, очень похоже на римский вариант – так же жестоко, свирепо и в промышленных масштабах. Почитать по этому поводу можно любую фундаментальную монографию по истории Древнего Рима – того же Моммзена или Гиббона. Можно погуглить « исследование рабства Древний Рим » на русском или на английском – и получишь список литературы… Эту тему исследователи копали на полный штык шагающего экскаватора, потому что она крайне важная, связана с базисом. Огромное количество подробностей известно.

Хотелось бы узнать технические детали – кто, чем и на чем пахал землю, кого выращивали на шерсть/мясо, большую ли роль в экономике играла ловля рыбы?

К. Жуков:Это долго рассказывать. Пахали волами. С сельским хозяйством все хорошо было в силу того, что места крайне плодородные, волов было легко прокормить. Жрут они порядочно, но при этом тянут, как трактор.

Д. Пучков:Крепкие, да.

К. Жуков:Пахали волами, пахали сохой, на шерсть выращивали баранов, на мясо – свиней и коров. Рыба в прибрежных городах играла, естественно, огромную роль. Было бы странно, если бы это было не так.

Кто и как ковал оружие, делал доспехи? Сильно ли менялось качество оружия и снаряжения легионов на протяжении истории Древнего Рима, от чего это зависело?

К. Жуков:Легионное вооружение делали централизованно на государственных, условно говоря, мануфактурах, которые располагались, как правило, в местах дислокации легионов. Скажем, XIII легион стоит в такой-то местности, вокруг стоянки уже город построен, и там производится оружие для легиона.

Д. Пучков:Кузнецы подтягиваются, ремесленники.

К. Жуков:Да-да. Сильно ли менялось качество оружия и снаряжения? Да, сильно. Оно не менялось по формальным признакам, так сказать, конструктивно. В кризисные времена оружия делается меньше, оно более низкого качества. Вот, например, сегментная лорика, которую называют в историографии лорика сегментата. Она состоит из огромного количества крупных пластин хорошо раскованного листового железа. Это собранные на ремнях доспехи. На какой-то период они пропали, потому что расковывать огромное количество металла дорого. Не было возможности содержать инфраструктуру, которая могла бы производить и ремонтировать такое количество подобных доспехов, хотя на складах они валялись. Поэтому их перестали использовать, ну и, конечно, манера боя сильно изменилась. Понаехали всякие варвары, стала рулить конница, а ей такие доспехи только мешают.

Или еще один характерный пример – бронзовые шлемы, которые были распространены во времена поздней республики и ранней империи. Бронзовый шлем – это признак того, что на солдата потратили деньги, потому что бронза дороже железа. Бронза – ковкий материал, ее можно обрабатывать, и в то же время она довольно твердая. Кто не знает, последние бронзовые пушки стреляли в Первую мировую в Австро-Венгрии. Полевые трехдюймовые пушки имели бронзовый ствол, потому что бронза на растягивание хорошо работает. Так что все зависело, как обычно, от экономики. Есть деньги – много хорошего вооружения, нет денег – много плохого вооружения или даже мало плохого вооружения.

Юлий Цезарь запечатывает печать сургучом. Разве тогда уже был сургуч?

К. Жуков:Сургуча не было, его изобрели в Индии и привезли в Европу в XV–XVI веках. А воск точно был.

Д. Пучков:А сургуч – это что?

К. Жуков:Древесная смола, обработанная специальным образом.

Д. Пучков:Пахнет вкусно.

К. Жуков:Так точно. Вот индийцы хитрые додумались его делать, а римляне нет. У них было много воска, и они им запечатывали.