Олег Хлобустов - История службы государственной безопасности. От Хрущёва до Путина

Некоторые сведения иностранным спецслужбам передавали лица, знакомившиеся с решениями Политбюро официально, как это было с дипломатом Аркадием Шевченко, занимавшим пост заместителя Генерального секретаря ООН. Оперативная разработка Шевченко резидентурой ПГУ КГБ в Нью-Йорке выявила факт предательства, однако предотвратить его побег на Запад в апреле 1978 года не смогла.

Разумеется, определенная утечка информации о работе Политбюро время от времени случалась, полностью избежать этого просто невозможно: ведь у каждого из осведомленных в той или иной степени о его деятельности лиц имелись родные и близкие, друзья и знакомые. Таким образом, нередко в недрах партийного аппарата, в том числе и ЦК КПСС, в союзных республиках, краях и областях начинали циркулировать разнообразные слухи, причем далеко не все из них имели под собой реальные основания.

Выступая на заседаниях Политбюро с информацией и замечаниями по проектам решений, с предложениями и предупреждениями, председатель КГБ Андропов, безусловно, влиял не только на позиции его членов, но и на самого генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева, который порой предлагал отложить принятие того или иного сырого, не до конца проработанного решения.

Но в то же время не следует и переоценивать степень влияния Андропова на других членов Политбюро ЦК КПСС, особенно в первые (1967–1973) годы его пребывания в составе этого органа.

Отметим также, что у Юрия Владимировича по целому ряду вопросов имелись и весьма влиятельные оппоненты: председатель Совета министров СССР А. Н. Косыгин, секретарь ЦК КПСС М. А. Суслов, первый секретарь ЦК компартии Украины В. В. Щербицкий, секретарь Московского горкома КПСС В. В. Гришин, начальник личной канцелярии генсека К. У. Черненко.

Так, например, в 1975 году Политбюро отклонило подготовленный министром иностранных дел А. А. Громыко и Ю. В. Андроповым законопроект о СМИ в СССР…

Председатель КГБ готовил к заседаниям ПБ ЦК спецсообщения, справки и предложения, замечания и заключения по линиям разведки, контрразведки, охраны государственной границы и государственной и военных тайн, борьбы с идеологической диверсией, причем иногда это приходилось делать в условиях крайнего дефицита времени — в течение буквально двух-трех дней.

В качестве примера информирования Андроповым членов ЦК КПСС о деятельности КГБ приведем фрагменты выступления Юрия Владимировича на пленуме ЦК КПСС 27 апреля 1973 года. Вскоре он был избран-членом Политбюро ЦК КПСС, что однозначно свидетельствовало о признании его компетентности и авторитета, а также о росте его влияния в вопросах выработки и реализации политики Советского Союза.

Брежнев, представляя кандидатуру Андропова участникам пленума ЦК, заметил: «Мне хотелось бы особо сказать два слова о Комитете госбезопасности, чтобы положить конец представлениям — я имею в виду не членов ЦК, а отдельных товарищей вне этого зала, — будто Комитет государственной безопасности только и занимается тем, что хватает и сажает людей. Ничего подобного. КГБ под руководством Юрия Владимировича оказывает огромную помощь Политбюро во внешней политике. КГБ — это, прежде всего, огромная и опасная загранработа. И надо обладать способностями и характером. Не каждый может не продать, не предать, устоять перед соблазнами. Это вам не так, чтобы… с чистенькими ручками. Тут нужны большое мужество и большая преданность. На Комитете госбезопасности лежат большие задачи. От имени Политбюро скажу, что он нам очень помогает».

В своем докладе кандидат в члены Политбюро ЦК Андропов, в частности, отмечал:

«Сила внешней политики нашей партии заключается в том, что она учитывает объективные условия, складывающиеся в мире. Эти новые условия связаны прежде всего с изменившимся соотношением сил. Империализм, несмотря на всю его хищническую природу, вынужден считаться с возросшей оборонной и экономической мощью нашей страны и всего социалистического содружества…

Условия разрядки диктуют свои формы, свои методы, свои приемы борьбы, которыми нужно овладеть как можно лучше и быстрее. В этом видят свой долг и чекисты, работники советской разведки и контрразведки…

Отличительной чертой работы Политбюро, как это хорошо знают все члены Центрального Комитета, является вдумчивый, глубокий подход к планируемым политическим акциям. Такой подход требует точного и своевременного анализа в сдвигах, происходящих и намечающихся в политике империалистических держав. В решении этой задачи принимает участие и наша разведка. Она в меру своих возможностей помогает отвечать на те или иные вопросы, участвует в осуществлении отдельных внешнеполитических акций, нацеленных на разрядку напряженности.

Центральный Комитет нашей партии поставил перед разведкой и другую задачу — вовремя предупреждать о тех или иных нежелательных поворотах в политике империалистических государств, а они, как было подчеркнуто в докладе товарища Брежнева, отнюдь не исключены. Поэтому Центральный Комитет справедливо требует от нас высокой бдительности, чтобы никакой поворот в обстановке, никакое важное для интересов нашей страны событие не застали нас врасплох.

Политический авторитет нашей страны, рост ее экономической и военной мощи, общее усиление позиций социализма заставили империалистов отказаться от попыток сломить социализм путем „лобовой атаки“. Эти перемены, безусловно, отвечают нашим интересам. Вместе с тем нельзя не видеть того, что противник не отказался от своих целей. Теперь, особенно в условиях разрядки, он ищет и будет искать иные средства борьбы против социалистических стран, пытаясь вызывать в них „эрозию“, негативные процессы, которые бы размягчали, а в конечном счете — ослабляли социалистическое общество.

В этом плане немалые надежды возлагаются империалистическими силами на подрывную деятельность, которую империалистические заправилы осуществляют через свои специальные службы. В одной из секретных инструкций американских спецслужб в связи с этим прямо говорится: „В конечном счете мы должны не только проповедовать антисоветизм и антикоммунизм, но заботиться о конструктивных изменениях в странах социализма“. О каких же „конструктивных изменениях“ идет речь?

Ответом на этот вопрос может служить заявление сотрудника американской разведки, одного из руководителей Комитета „Радио «Свобода»“. Не так давно в беседе с нашим источником этот человек заявил: „Мы не в состоянии захватить Кремль, но мы можем воспитать людей, которые могут это сделать, и подготовить условия, при которых это станет возможным. Вообще, — говорит он, — зачем мы изучаем Советский Союз и положение в этой стране? Для чистой науки? Она ни в чем нам не поможет. Одной наукой освободиться от коммунизма невозможно, нужны действия. Значит, за нами должны быть силы, которые в состоянии действовать“. Это я цитировал.