Олег Хлобустов - История службы государственной безопасности. От Хрущёва до Путина

Факты свидетельствуют о том, что нормализация отношений нашей страны с западными державами происходит в обстановке борьбы, в ходе которой каждая сторона преследует свои цели…

Работники органов понимают свою роль, свою обязанность способствовать успешному осуществлению внешнеполитических мероприятий, намеченных Центральным Комитетом. Они видят свою задачу в том, чтобы работать гибче, четче, эффективнее, непрерывно совершенствовать формы и методы своей деятельности. Мы понимаем, что нами еще далеко не все сделано, что мы еще в долгу перед партией и советским народом…

Позвольте заверить, что ленинские принципы партийного руководства, связь с трудящимися, неукоснительное соблюдение социалистической законности и впредь будут незыблемой основой деятельности органов государственной безопасности. Советские чекисты при помощи и поддержке Центрального Комитета, Политбюро и местных партийных органов сделают все, чтобы поднять уровень своей работы на высоту задач, вытекающих из внешнеполитического курса нашей партии…»

Конечно, можно попытаться оспорить подобные аргументы «из прошлого», указать автору на недопустимость использования в полемике приема подавления авторитетом известного политического деятеля.

Тем не менее, по нашему убеждению, в приводимых словах Юрия Владимировича Андропова содержится немалая доля исторической правды. Именно той правды, о которой сегодня кое-кто стремится забыть, полностью вымарать ее из памяти народа. А между тем недальновидная политика, когда в угоду политической конъюнктуре не только искажается, но и просто замалчивается прошлое нашей страны, лишает современников и потомков возможности делать объективные выводы и извлекать уроки из событий, заблуждений и ошибок! Таким «учителям» следует напомнить известную истину: «История не выставляет оценок за невыученные уроки. Она лишь наказывает за их незнание!»

Возвращаясь к приведенному выше тексту выступления Андропова на Пленуме ЦК КПСС, считаю уместным познакомить читателей с одним любопытным фактом.

В середине 1970-х годов ЦРУ США подготовило долгосрочный прогноз развития политической ситуации в мире. Один из его выводов заключался — о чем председатель КГБ сообщил членам ЦК КПСС — в следующем: в конце XX века в мире следует ожидать «ренессанса национальной самоидентичности», что порождает риски роста националистических настроений и их радикализации. Данный процесс авторы прогноза определили как «эру национальных революций». Кроме того, исследователи из ЦРУ предсказывали несколько позже, уже в начале XXI века, «религиозный ренессанс». Как мы теперь можем судить, многие события периода 1990–2015 годов подтверждают правильность данного прогноза.

Органы КГБ СССР, выполняя функцию социального мониторинга общества, улавливали тревожные симптомы, свидетельствующие об обоснованности заключений прогнозистов. Фиксировали они и стремление некоторых зарубежных государств — от Пакистана до Египта и Ватикана — использовать эти объективные глобальные социальные тенденции в собственных целях. Но, как показали события 1986–1991 годов, тогдашнее советское руководство оказалось неспособным адекватно оценить эти своевременные предупреждения.

На заседании Политбюро ЦК КПСС 22 июня 1978 года Андропов отмечал, что в СССР в настоящее время отбывают наказания пятьсот двадцать человек, осужденных по материалам органов КГБ, но только сто десять из них — по делам, имевшим «политическую» окраску.

Председатель КГБ СССР также подчеркнул, что президент США Картер в беседе с советским послом А. Ф. Добрыниным просил передать советскому руководству просьбу, чтобы в ходе судебного разбирательства по обвинению А. Б. Щаранского не упоминалось о его связи с ЦРУ. (Более подробно об этом деле мы расскажем далее.) В связи с этим Политбюро было решено через советского посла Добрынина проинформировать госсекретаря Вэнса о том, что суд будет иметь закрытый характер (ввиду присутствия в материалах обвинения сведений, составляющих государственную тайну, что допускалось Уголовно-процессуальным кодексом), но в то же время подчеркнуть, что в деле имеется немало доказательств связи Щаранского с американской разведкой.

По нашему мнению, следует особо отметить еще одно обстоятельство: председатель КГБ, член Политбюро ЦК КПСС и депутат Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов оставался также и публичным политиком, что являлось в то время чрезвычайной редкостью. И думается, во многом именно благодаря этой стороне своей многогранной деятельности, своим публичным выступлениям, Андропов получил достаточно широкую известность в нашей стране еще на посту председателя КГБ, в принципе этого не предполагающем.

Парадоксально, но факт, писал по этому поводу Ф. М. Бурлацкий, наверное, интуитивно, по публичным выступлениям в целом такого «закрытого» государственного деятеля, каковым являлся председатель КГБ СССР, наши граждане поняли: «Величие и могущество Советского Союза — вот что было основой его убеждений и политики, и те, кто хотят понять нынешних сторонников державных идей, должны вернуться к изучению характера, стиля идеологии Андропова» [19] Бурлацкий Ф. М. Глоток свободы. М., 1998. С. 550. .

Прибывший 21 мая 1967 года в комплекс зданий КГБ на площади Дзержинского вслед за Андроповым его помощник Владимир Александрович Крючков вспоминал, что новый председатель встретил его вопросом: «Ну что сегодня будем делать?» И ответил сам себе: «Нужно разговаривать с людьми!» В этом Юрий Владимирович видел единственную возможность обогатить себя знаниями и более точно определиться, на что нужно делать основной упор.

На одном из первых совещаний руководящего состава Центрального аппарата КГБ новый его председатель, что очень импонировало присутствовавшим, честно признался: «Я не знаю много о вашей работе — я не профессионал. Я хочу, чтобы вы чувствовали себя свободно, помогая мне разобраться в том, что вы делаете, и давая мне советы».

И Юрий Владимирович начал беседовать с людьми, подолгу, пытливо выясняя сущность проблем, как с руководителями подразделений, так и с рядовыми исполнителями.

Председатель КГБ Андропов появлялся в рабочем комитете в девять утра и, как правило, работал до восьми или девяти часов вечера; по субботам — с одиннадцати до восемнадцати: по воскресеньям — с двенадцати до шестнадцати. Зная особенности трудового графика председателя, многие начальники подразделений стремились запланировать общение с ним на эти наиболее спокойные часы, когда срочные телефонные звонки не должны были мешать докладу.

Рабочий день председателя КГБ складывался из повседневного знакомства с сообщениями резидентур ПГУ — с учетом разницы часовых поясов к девяти часам утра приносили очередную подборку шифротеле-грамм из зарубежных столиц, сообщений дежурной службы КГБ о происшествиях и чрезвычайных ситуациях в стране, докладов руководителей управлений, отчетов о встречах с заинтересованными лицами — от министров до послов и иных дипломатов высокого ранга, материалов по подготовке к заседаниям Политбюро ЦК КПСС…