Эвелин Эйер - Одиссея генов. Захватывающая история человечества, извлеченная из ДНК

Начался допрос. У них вызывали сомнения наши разрешения на работу, поскольку у нас их два: одно от министерства культуры, другое — от министерства здравоохранения региона. Еще один наш «проступок»: приглашение для получения визы выдано лишь одним из двух министерств. В России у каждой республики есть собственное правительство, и все они подконтрольны Москве. Мы пытались объяснить, что приглашение можно получить лишь от одной приглашающей стороны. В общем, это был разговор глухих, и мы выпутались лишь позвонив министрам, которые все уладили. Уф! Сотрудники ФСБ, несколько часов терзавшие нас, ушли. Мы решили прервать поездку, немедленно отправиться в районный центр, а оттуда сразу в Барнаул, откуда собирались улететь с образцами.

Только вернувшись в Париж, мы поняли, что произошло. На следующий день после нашего поспешного отъезда сотрудники ФСБ снова явились в гостиницу, чтобы конфисковать собранные нами материалы. На самом деле они опасались, что мы — иностранные шпионы, прибывшие оценить биологическое воздействие «Союза»… Дело в том, что если по официальным данным части космического корабля (и его высокотоксичное топливо) сгорают при входе в атмосферу, то местное население этим данным не доверяет и говорит о сильном загрязнении, убивающем рыбу в озерах и реках… Тубаларские выдумки или реальность? Нам никогда этого не узнать, но задним числом мы порадовались, что вовремя унесли ноги.

Исследовав ДНК из образцов, мы, как и предполагали, убедились, что шорцы и тубалары генетически отличаются от других местных популяций, скотоводов-кочевников. Но что стало полной неожиданностью — ближе всего к древним сибирским охотникам-собирателям оказались не тубалары, а их соседи, кочевники-скотоводы! Это определенно очень непростой регион.

Итак, бронзовый век, который продолжался примерно с 3000 до 1000 года до н. э., стал периодом больших генетических изменений в Центральной Азии: мощный приток генов со стороны популяций, живших к северу от Кавказа, продвигается на запад, в Европу, но некоторые волны миграций направляются к востоку. Почему? Чем были вызваны такие перемещения?

Во-первых, в этот период произошли технологические сдвиги: сначала у ямников появилась колесница, которую тянули быки, а затем колесница, в которую впрягали лошадей, появилась у представителей синташтинской культуры (они хоронили своих вождей вместе с конями и колесницами). Тогда же, около 4200 лет назад, произошло заметное изменение климата, которое сопровождалось сильными засухами. Потепление привело к упадку египетской и аккадской цивилизаций, а также городов в долине Инда. Длительный период засухи осложнил оседлое существование и способствовал переходу к кочевой жизни и большей зависимости от скотоводства.

Во-вторых, свою роль могла сыграть эпидемия чумы. На нескольких скелетах того времени действительно были найдены генетические следы чумной палочки. Вероятно, с волной миграции болезнь добралась до Восточной Европы. Но в Швеции ученые обнаружили более древние следы Yersinia pestis ! Так что чума приходила не только с этой миграцией. Словом, пока неизвестно, что привело к этим перемещениям.

Важно подчеркнуть, что результатом этих волн миграции стало смешение с местным населением. Произошло ли оно одномоментно или было постепенным? Как бы то ни было, нет нужды воображать нашествие степных орд. Постепенные смешения, из поколения в поколение, дают тот же генетический результат. Событие, которое кажется молниеносным в археологическом масштабе времен, могло продолжаться десятки, а то и сотни лет.

Мигрируя, люди несут с собой не только свои гены и образ жизни, но и язык. Если предположить, что гены и языки распространялись одновременно, то анализ древней ДНК позволит пересмотреть происхождение индоевропейских языков, на которых сейчас говорит население самых разных стран от Европы до Индии. Существует две основные гипотезы об истоках этой языковой семьи, к которой принадлежат все европейские языки, кроме баскского. Согласно первой, праязык зародился в Анатолии в эпоху неолита, а затем распространился вместе с земледелием. Вторая гипотеза связывает появление праиндоевропейского языка с миграциями народов в бронзовом веке.

Строго говоря, если исходить из предположения, что распространение языков соотносится с экспансией говорящих на них народов, гипотеза распространения праиндоевропейского языка из Анатолии в период неолита не выдерживает критики: анатолийцы не принесли свои гены в долину Инда, где гены первых земледельцев из региона, расположенного восточнее, в Иране (у горной системы Загрос), впоследствии смешались с генами популяций, пришедших с севера. Кстати, баски, чей язык не принадлежит к индоевропейской семье, генетически отчасти происходят от анатолийцев времен неолита.

Придерживаясь того же условия одновременного распространения генов и языков, рассмотрим вторую гипотезу: в бронзовом веке люди с востока Кавказа принесли индоевропейские языки в Южную и Восточную Европу (на Алтай они, вероятно, принесли ныне исчезнувшие тохарские языки, также относившиеся к индоевропейским). У этой гипотезы также есть недостаток. В геноме хеттов, говоривших на индоевропейском языке, гены популяций с востока Кавказа не обнаружены.

Следовательно, гипотеза об одновременном распространении языков и популяций остается гипотезой с некоторыми оговорками. Вполне можно предположить и анатолийское происхождение индоевропейского праязыка, его культурное распространение к Загросу, затем миграцию людей и языка в сторону Индии. И наоборот, в эпоху неолита люди из Анатолии могли мигрировать на запад, дойти до земель басков, но языкового замещения там не произошло.

Хотя в глобальном масштабе работы по генетике и лингвистике указывают на связь между распространением генов и языков (что можно считать аргументом в пользу одновременной миграции народов и языков), из этого общего правила есть и важные исключения. Например, население Турции говорит на тюркском языке, хотя генетически оно ближе к народам Ближнего Востока, чем к другим тюркоязычным народам от Турции до Алтая. Здесь языковое замещение произошло без миграции генов. Кроме того, попытки соотнести происхождение индоевропейского праязыка с одной-единственной популяцией, возможно, сами по себе говорят об упрощенном видении проблемы. Продолжайте работу, исследователи!

И в Европе, и на Ближнем Востоке, и в Центральной Азии появление земледельцев в корне изменило жизнь местного населения. Но как происходили эти встречи? Сопровождались ли они насилием? В какой-то степени ответ на этот вопрос дает африканский пример: приход банту на территорию пигмеев 5000 лет назад.