Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Интересно, что имеется свидетельство того, что память о Советах 1905 г. сохранилась не только в самарской социал-демократической печати, но и в среде местных социал-демократов. Так, по агентурным сведениям, летом 1916 г. состоялось собрание местных большевиков за Волгой; как отмечается в документах полицейских учреждений, существовал Самарский комитет РСДРП. Осенью 1916 г. в самарской чайной «Луна» были задержаны два человека, которые оказались Александром Сапожковым и Виктором Новиковым, которые были беглыми солдатами. У Сапожкова были обнаружены при личном обыске три документа – «Правила конспирации для кружков высшего и низшего типа», а также «Статья 1-я» и «Статья 2-я» [943] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1916 г. Оп. 246. Д. 5 ч. 68 л. В. Л. 10. . В сущности, учитывая сведения жандармского управления, эти материалы являлись конспективным изложением основных мыслей большевиков о революционном процессе в стране, о положении пролетариата, об отношении к войне; эти тезисы были необходимы для кружковой пропаганды в среде местных рабочих. «Статья 1-я» была посвящена рабочему вопросу во время войны, дороговизне жизни, безработице, эксплуатации рабочих промышленниками. А «Статья 2-я» была посвящена истории борьбы рабочего класса с капиталистами за свои права и интересы в недавнем прошлом. В частности, в этом опорном конспекте шла речь о становлении фабричного законодательства, отдельно был выделен такой пункт «В»: «Борьба рабочих за 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы, за охрану женского и детского труда и за социальное страхование в 1905 г. под знаменем Совета рабочих Депутатов, руководимого Рабочей Партией» [944] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1916 г. Оп. 246. Д. 5 ч. 68 л. В. Л. 13. . Безусловно, имелся в виду Петербургский совет, который действительно в ноябре 1905 г. возглавил в столице борьбу пролетариата за 8-часовой рабочий день, стремясь отстаивать и другие его интересы. Далее, в материале выделен пункт «Е», посвящённый борьбе рабочего класса за политические свободы – слова, собраний и совести. В нём тезисно было обозначено: «Явочный порядок введения свободы печати Советом Рабочих Депутатов» [945] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1916 г. Оп. 246. Д. 5 ч. 68 л. В. Л. 14. . Опять же, как известно, Петербургский совет действительно фактически отменил цензуру во время своего существования. В документе содержалась критика правящего строя, затрагивались вопросы притеснения рабочих властью и владельцами фабрик и заводов, в заголовке одного из пунктов имелось понятие «свободное демократическое государство» как то, за что борются рабочие.

Самарское ГЖУ 26 октября 1916 г. сообщало, что в квартире некого Андрея Чума, где проживал Александр Сапожков (он оказался Леонидом Соловьёвым), у которого были найдены агитаторские материалы, имелись технические средства печати, указывавшие на то, что, скорее всего, именно там печатались все документы. Однако ни печати большевистского комитета, ни шрифта полиция не нашла: о том, какое большое значение она придавала этому делу, свидетельствует хотя бы то, что в квартире во время поиска были подняты все полы, под ними разрыли землю; также были разобраны печи, досмотрены все нежилые помещения [946] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1916 г. Оп. 246. Д. 5 ч. 68 л. В. Л. 18об. . Как позднее, в докладе через 2 дня, отмечало Самарское ГЖУ, вторичный обыск всё-таки дал результаты – печать Самарского комитета РСДРП была обнаружена «в берёзовом полене, заменявшем одну из ножек стола, в трещине под корой» [947] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1916 г. Оп. 246. Д. 5 ч. 68 л. В. Л. 27. . Таким сильным было стремление самарских жандармов в противодействии местным революционерам. Один из арестованных, тем не менее, раскрыл подробности структуры и деятельности местной организации: в неё входили исполнительный комитет (Самарский комитет РСДРП), городская конференция, организационный комитет конференции и пропагандистская коллегия. Очевидно, последняя и использовала материалы наподобие «Статьи 1-й» и «Статьи 2-й». Леонид Соловьёв, у которого были найдены материалы, входил во все структурные единицы.

Таким образом, примечательно, что в пропагандистской работе среди рабочих самарские большевики в 1916 г. в том числе обращали внимание на опыт Советов 1905 г., на их борьбу за политические и экономические интересы пролетариата. У них существовала целая организация, которой серьёзным образом противодействовала местная полиция. Пропагандистская работа самарских большевиков во время войны в связи с их тезисными текстовыми разработками является свидетельством сохранения памяти об идее Советов, причём на местном уровне.

Слова о Совете рабочих депутатов звучали и на более высоком уровне. Заместитель А.И. Гучкова на посту председателя Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) А.И. Коновалов выступал с речью на съезде Общеземского и Общегородского союзов в Москве 12–14 марта 1916 г. По агентурным донесениям, поступившим в Департамент полиции, Коновалов в своём выступлении перед рабочими говорил о необходимости созыва рабочего съезда, который организует Всероссийский союз рабочих: «Это будет стройная организация, начиная с мелких ячеек на местах и кончая высшим органом – как бы совет рабочих депутатов» [948] ГА РФ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 1711. Л. 5об. . Говорилось также и о Центральном военно-промышленном комитете, который объединил бы под своей эгидой рабочие, кооперативные, торговые всероссийские союзы, то есть мог стать как бы Союзом союзов, существовавшим в 1905 г. В Департаменте полиции, судя по записке о съезде, полагали, что представители буржуазии желают создать собственную организацию с претензией на политические действия под видом работы на оборону страны. Отмечалось, что на выступление Коновалова «рабочие верхи» не отреагировали однозначно положительно, полагая, что у буржуазии не хватит решимости на активные действия и борьбу с царским правительством, а «рабочие низы» говорили о том, что всё это есть «прикрытие личных корыстных видов заинтересованных в войне капиталистов» [949] ГА РФ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 1711. Л. 7. . Во всяком случае, следует отметить, что представители либеральной буржуазии использовали наименование «Совет рабочих депутатов» для привлечения внимания к своим собственным программным установкам, которые были явно далеки от самой идеи Советов.

Департамент полиции МВД проводил анализ происходивших в 1915 г. событий и приходил к определённым выводам. В записке «Общее положение к июлю 1916 г.» подчёркивалась уже не раз выраженная его представителями идея о том, что среди оппозиционных правящему режиму партий конституционалисты берут на себя руководство революционным движением, в то время как эсеры, анархисты представляют собой «физическую силу» в их «распоряжении». Обращалось внимание на опыт 1905 г., когда, по мнению авторов записки, для объединения интеллигенции и масс создавались различные союзы, коалиция которых породила Союз союзов (организацию интеллигенции) и Совет рабочих депутатов (представлявший только революционеров), при этом представлялось, что первая организация финансировала вторую [950] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1915 г. Оп. 245. Д. 175 т. 1. Л. 450об. . В данный момент (1916 г.), как отмечали авторы записки, есть Общеземский и Общегородской союзы и рабочие группы военно-промышленных комитетов, которые ставят своей целью не помощь стране, а политические вопросы. Так, рабочие группы добиваются созыва Всероссийского рабочего съезда – по словам авторов, он «должен сыграть роль “Совета Рабочих Депутатов” 1905 года» [951] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1915 г. Оп. 245. Д. 175 т. 1. Л. 452. . С одной стороны, в рассуждениях представителей Департамента полиции имеется некое упрощение и схематизм при изображении отношений между оппозиционными партиями, с другой стороны, для них по-прежнему оставался важным опыт Советов 1905 г., повторение которого виделось им нежелательным теперь, в 1916 г.