Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Радикальность решений ПК РСДРП отмечалась и в частной переписке, которую перлюстрировал Департамент полиции МВД. Письма показывают настроения рабочих и действия агитаторов от большевиков в ходе событий, связанных с выборами в военно-промышленные комитеты. Так, некий Василий Рыбаков, проживавший на петербургском Большом Грязном острове, в письме гидротехнику Ивану Волкову (несколько лет до того замеченному в связях с эсерами и социал-демократами) в г. Красноярск в сентябре 1915 г. писал, что большевики выступают за восстание, немедленный мир, демократическую республику и Советы рабочих депутатов, однако он сам не был согласен с такой позицией: «Скажу, что война – это такой фактор, который может всё перевернуть. Но создать нужно, и такое прочное, чтобы не развалилось, а для этого нужна обдуманность… наше поведение не должно быть изолированное, не пришло ещё время снимать шкуру с неубитого медведя» [915] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1915 г. Оп. 245. Д. 5 ч. 57 л. Б. Л. 65. . Рыбаков, видимо, отчасти симпатизировавший революционным настроениям, тем не менее, был настроен на серьёзную оценку происходящего, считал, что пока он и его современники являются свидетелями не демократической, а буржуазной революции.

«Наказ» обсуждался на петербургских фабриках и заводах. Иллюстрацией этого суждения может служить письмо рабочего «К-ча», рассказывавшего о борьбе большевиков и меньшевиков-оборонцев на собраниях рабочих завода Эриксон осенью 1915 г. Оратор со стороны «пораженцев» говорил, что «обнаглевшее беззастенчивое обирание трудовых масс» не должно продолжаться, а потому не следует идти в военно-промышленные комитеты, нужно «заявить через наших выборн[ых] правительству действительн[ые] наши нужды», после чего он зачитал большевистский «Наказ», в котором в том числе говорилось о том, что выборщики должны при необходимости объявить себя Советом рабочих депутатов [916] РГАСПИ. Ф. 28. Оп. 1. Д. 578. Л. 1об. . Это письмо хорошо демонстрирует нарастание недовольства и революционных настроений рабочих, пожелавших создать собственную организацию для отстаивания интересов, на которые правительство не обращало внимания.

Рабочие Путиловского завода, одни из первых поддержавшие лозунг Совета рабочих депутатов, чётко выражали свою позицию об отказе идти в военно-промышленный комитет. Об этом свидетельствует письмо некого «Шуры» из Петрограда в адрес Е.И. Корчагиной в Москву от 1 октября 1915 г.: рабочие-путиловцы не хотят идти в комитет, «усматривая в этом, видимо, желание правительства и капитализма свалить всю вину в недостатке снарядов и наши неудачи на театре военных действий на головы рабочего класса, якобы умышленно не желающего содействовать производительности по обороне страны от грозящей опасности» [917] ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1033. Л. 159. . Однако сообщить в письме подробности того, что говорилось на митингах в стенах завода, «Шура» посчитал неудобным – возможно, по причине того, что он понимал, что переписка перлюстрировалась полицией.

Некая «Анюта» писала из Петрограда в Харьков 27 сентября 1915 г. о проходившей предвыборной кампании в рабочие группы комитетов, с неодобрением отзываясь о большевиках. Она рассказала, как на заводе зашла к одному большевику Устюхину, а он ей говорил: «…выберем выборщиков и они будут работать и потом объявят себя Советом Рабочих Депутатов». Несмотря на замечания собеседницы о неорганизованности масс, он продолжал: «…тогда-то и масса будет действовать так, как постановит Совет рабочих депутатов» [918] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1915 г. Оп. 245. Д. 5 ч. 88 л. Б пр. 1. Л. 124об. . Однако «Анюта» рассматривала все эти идеи как нереальные, одобряя рабочих, выступающих на собраниях за победу в войне, предоставление политических свобод; возможно, она разделяла позицию меньшевиков, которая была менее радикальной, чем у большевиков. Как бы то ни было, письмо свидетельствует и о неоднозначности мнений о выдвижении лозунга Совета, и о том, что петроградские большевики действительно верили в быструю организацию населения через авторитетное в их глазах учреждение – Совет рабочих депутатов.

В.И. Ленин, очевидно, оказался прав в отношении инициативы петроградских большевиков: власти с помощью охранного отделения быстро произвели ряд арестов среди рабочих активистов и революционеров, фактически Петроградский комитет РСДРП оказался под угрозой развала. В связи с этим он издал в ноябре 1915 г. листовку. В ней отмечалось, что, несмотря на репрессии со стороны царской власти, в последние дни стал реальным лозунг партии о создании рабочей организации – Совета рабочих депутатов, «который в тесном союзе с партией и под её идейным руководством пойдёт на решительную борьбу с царской монархией за демократическую республику» [919] Листовка Петербургского комитета РСДРП по поводу репрессий правительства против рабочих организаций // Листовки петербургских большевиков. 1902–1917. Т. 2. 1907–1917. С. 174. . Полиция, боясь новой революционной волны, обрушилась на пролетариат «в ответ на предпринятые партией и заводскими рабочими собраниями шаги к организации Совета Рабочих Депутатов». Аресты полиции – это, по мнению Комитета, проба мера, необходимая для проверки пролетариата, «насколько в его массе сильна воля к организации Совета Рабочих Депутатов для организационного руководства боевыми выступлениями рабочих за Демократическую Республику и за улучшение своего экономического положения» [920] Листовка Петербургского комитета РСДРП по поводу репрессий правительства против рабочих организаций // Листовки петербургских большевиков. 1902–1917. Т. 2. 1907–1917. С. 174–175. . И только если рабочий класс будет внутренне солидарен и покажет свою силу царскому правительству, будет силён и Совет рабочих депутатов, который создадут рабочие. Авторы листовки напомнили рабочим о том, что в 1905 г. Петербургский совет рабочих депутатов в силу поддержки рабочими два месяца был неприкосновенен и готовил вооружённое восстание. При этом, как было отмечено, Московский совет в декабре 1905 г. не смог удержаться, поскольку петербургские рабочие всеми силами не поддержали московских. Листовка содержала призыв к организованности рабочих, к прекращению войны и свершению новой революции.

Стремление оставшихся на свободе членов ПК РСДРП провести до конца в жизнь идею создания Совета подтверждается и документами Петроградского охранного отделения. Полковник К.И. Глобачёв в докладе от 30 ноября 1915 г. отмечал, что они хотят вызвать забастовку среди рабочих столицы и перевести её «в открытые политические выступления». Для забастовки они предполагают создать стачечные комиссии по фабрикам и заводам (с продовольственными комиссиями при них для обеспечения рабочих предметами первой необходимости ввиду их дороговизны), которые будут объединены в районные стачечные комитеты для выработки и объединения экономических требований рабочих и их последующего предъявления фабрикантам и начала забастовки. Возглавить забастовку, согласно докладу, должен «Общегородской стачечный комитет», и он «впоследствии должен будет принять на себя функции Совета рабочих депутатов» [921] ГА РФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 591. Л. 177. . Отмечается, что, согласно агентурным сведениям, такой план отражён в докладе члена ПК РСДРП в помещении больничной кассы Путиловского завода, в выступлениях на собраниях рабочих Нарвского района; активным инициатором выступает и Выборгский партийный районный комитет. Тем не менее, как известно, Совет рабочих депутатов в Петрограде так и не был создан до конца 1915 г. Исследователь М.Г. Флеер, однако, отмечал, что своими действиями вокруг борьбы с военно-промышленными комитетами во второй половине 1915 г. ПК РСДРП «положил начала единства в среде петроградского пролетариата, обеспечивающие ему в дальнейшем окончательную победу» [922] Флеер М.Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны. 1914–1917. Л.: Прибой, 1927. С. 56. .