Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

2 сентября 1915 г. начальник Петроградского военного округа на театре военных действий сообщал генерал-лейтенанту Лукомскому сведения, полученные им от начальника Петроградского охранного отделения. Он отмечал, что в Петрограде ведётся «злонамеренная агитация», а подпольные партийные круги стремятся поднять массы на революционный взрыв. Они желают создать центр организационной работы для руководства всеобщим восстанием, создать «высший и авторитетный руководящий орган наподобие уже существовавшего в 1905 году “совета рабочих депутатов”» [886] РГВИА. Ф. 369. Оп. 9. Д. 2. Л. 37. . Чтобы его «забронировать» от возможных действий со стороны правительства, указывал начальник округа, его «кадры» предполагалось сосредоточить в учреждениях сферы легальных возможностей – общеимперском Страховом совете и в Центральном военно-промышленном комитете.

Возникновение идеи Советов при выборах в рабочую группу ЦВПК в среде большевиков отмечалось позднее и в докладе полковника Петроградского охранного отделения К.И. Глобачёва от 19 сентября 1915 г., но уже в более конкретном и в несколько ином свете. Отмечалось, что «ленинцы» хотели «обязать выборщиков объявить себя “Советом Рабочих Депутатов”, если к тому времени революционные события назреют в достаточной степени» [887] ГА РФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 591. Л. 116. . Большевики разработали план бойкота выборной кампании в ЦВПК. Они выработали «Наказ выборщикам» от РСДРП, принимавшийся коллективами рабочих на предвыборных собраниях (датируется ранее 25 сентября 1915 г.). В нём звучал тезис об интернациональной классовой борьбе против империалистической войны (так понимали большевики Первую мировую войну). Снова идёт речь о свержении самодержавия, образовании временного правительства и созыве Учредительного собрания. Призыв заключался в отказе рабочих от участия в выборах представителей в ЦВПК и в постановке вопроса о создании Совета рабочих депутатов. При этом образование Совета предполагалось при предварительном согласии Петроградского комитета РСДРП, а в случае образования Совет должен руководствоваться программой и тактикой ПК РСДРП.

«Наказ петербургского пролетариата выборному коллективу в ВПК» состоял из нескольких разделов. В разделах «О характере войны» и «Лозунг “защиты Отечества”» говорилось о том, что война является «кровным делом буржуазии», понимающей, что в случае поражения её возможности эксплуатации рабочего класса уменьшатся, поэтому её представители призывают рабочих «забыть классовые противоречия», выдвигая идею о совместной с ними обороне страны и войне до победного конца. В следующих разделах – «Пролетариат и война» и «Задачи пролетариата» – объяснялось, что пролетариат не должен следовать за буржуазией в её желании заставить рабочих забыть о классовой борьбе, его задача – «во главе демократии смести старый строй России и на его развалинах организовать демократическую республику» [888] Бессонова А.Ф., Дажина И.М., Дридзо В.С., Юрова Н.М . Указ. соч. С. 87. . В разделах «Лозунг пролетариата» и «Практические шаги» излагались конкретные задачи и действия, которые необходимо осуществить рабочим для достижения данной цели, в частности демократическая самоорганизация явочным порядком, осуществление на практике политических свобод (собрания, печати и др.), организация «Временного революционного правительства» для смены государственного строя, подготовка к Учредительному собранию. Предлагалось прекращать работы на предприятиях, создавать «вооружённую народную милицию», призвать войска присоединиться к рабочим в восстании. Последний раздел – «Ответ буржуазии» – предполагал дать ответ организованной буржуазии и её «авантюре» с выборами в ВПК, проведя выборы уполномоченных по профессиям, провозгласить себя Советом рабочих депутатов, который будет действовать в соответствии с Наказом и программой РСДРП и предпринимать шаги «для решительного массового выступления пролетариата и демократии против существующего самодержавного строя» [889] Бессонова А.Ф., Дажина И.М., Дридзо В.С., Юрова Н.М . Указ. соч. С. 88. .

По воспоминаниям Т.К. Кондратьева, участника собрания большевиков, вырабатывавшего «Наказ», изначально существовала позиция об избрании уполномоченных от рабочих на общее собрание с целью открытого выражения точки зрения по вопросу о мировой войне, а также противоположная этой точка зрения (о том, что в общегородском совещании нет необходимости). В итоге участники собрания целый день голосовали по обеим позициям, но к единому решению не пришли. К утру приняли предложение об избрании уполномоченных, но с дополнением, предложенным «Владимиром» (В.Н. Залежским): по возможности оттягивать выборы представителей рабочих в ЦВПК и создавать Совет рабочих депутатов [890] Кондратьев Т . Воспоминания о подпольной работе в Петрограде // Красная летопись. 1923. № 7. С. 37. . Несмотря на то, что над редакциями «Наказа» работали по несколько часов, а впоследствии была создана редакционная комиссия, которая в конце всех обсуждений заседала в отдельной от участников дискуссии комнате, данный пункт о Совете рабочих депутатов вошёл в окончательный текст.

Имеется интересное свидетельство о самоорганизации рабочих незадолго до собрания выборщиков в ВПК. Министр торговли и промышленности В.Н. Шаховской сообщал 25 сентября 1915 г. князю Н.В. Щербатову, что к нему пришли представители Общества фабрикантов и заводчиков и сообщили, что выборщики от рабочих в ЦВПК образовали «Совет», получивший от них посреднические функции между управлениями предприятий и рабочими. Представители Общества заявили, что рабочие желают придать этому Совету значение «учреждения постоянного», однако Шаховской ответил представителям Общества, что считает «совершенно недопустимым образование и дальнейшее существование пояснённого Совета и вообще присвоение выборщиками себе каких бы то ни было прав по выступлению в качестве посредников между работодателями и рабочими» [891] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1915 г. Оп. 245. Д. 347пр. Лл. 17–17об. . Таким образом, представители власти в принципе исключали возможность образования какой-либо самодеятельной рабочей организации в ходе выборов в рабочую группу военно-промышленного комитета.

27 сентября состоялось собрание выборщиков по избранию представителей от рабочих в ЦВПК. Представителем ПК РСДРП на нём был С.Я. Богдатьев, избранный в президиум собрания. Выборщики заседали с 12 часов дня до 1 часа ночи, при этом, согласно примечанию автора, организаторы мероприятия ничем не угощали участников, разве что «чаем, точнее, кипятком без сахара». В своём отчёте-письме в адрес ПК после того, как прошло собрание, он отмечал, что Комитет многое упустил, поскольку «выработал слишком поздно свой наказ…. Наши товарищи не могли сразу разобраться во всех деталях кампании, в особенности в связанных с ней лозунгах: созыве всерос. раб. съезда для общего ответа на приглашение ЦВПК, организации Совета Раб. Деп. и т. д.» [892] РГАСПИ. Ф. 385. Оп. 1. Д. 67. Л. 1. . Таким образом, несмотря на призыв к рабочим создавать Совет, последние колебались, находясь, с одной стороны, под воздействием организаторов рабочей группы ВПК, с другой – под влиянием революционеров.