Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Агент охранного отделения «Штурман» дал более обобщённое донесение, отметив в целом, что М.И. Скобелев участвовал в нескольких рабочих собраниях Москвы. По словам агента, Скобелев, говоря о предвыборной кампании рабочих в ЦВПК, отметил, что большинство петроградских рабочих «высказывается за создание, пользуясь этими выборами, Совета рабочих депутатов» [903] ГА РФ. Ф. 63. Оп. 46. Д. 17. Л. 579. . Раскрывался план создания Совета: по заводам и фабрикам в Петрограде существуют заводские комиссии, роль которых заключается в подсчёте голосов по выборам представителей от рабочих – они станут заводскими комитетами. Собрание выборщиков, избранных на каждом заводе, – а всего предполагалось примерно 210 человек – составят Петроградский совет рабочих депутатов, «который по разным вопросам будет самочинно собираться» [904] ГА РФ. Ф. 63. Оп. 46. Д. 17. Л. 579. . Эти 210 человек выберут 10 представителей, которые из своей среды изберут одного представителя в ЦВПК. При этом 10 представителей составят исполнительную комиссию при Совете рабочих депутатов. В то же время в социал-демократических кругах были разногласия о том, когда именно собрание выборщиков объявит себя гласно Советом: меньшевики считали, что пока лучше законспирироваться и объявить себя Советом только в определённом случае, а большевики настаивали на том, чтобы собрание выборщиков немедленно провозгласило себя Советом. При этом, оценивая текущий момент в целом, М.И. Скобелев, выступая на рабочих собраниях, предлагал в Москве применить «тот же метод», начав «ту же кампанию», не дожидаясь местного ВПК.

Сведения охранного отделения подтверждаются и другими источниками. Н.И. Бухарин писал В.И. Ленину и Г.Е. Зиновьеву осенью 1915 г. о ходе выборной кампании в военно-промышленные комитеты, отметив, что Скобелев в Москве читал «нечто вроде доклада» о Петрограде, где говорилось, что «в Питере патриоты влиянием не пользуются; рабочие думают о создании Совета Рабочих Депутатов в Питере, а затем и в других городах» [905] РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 573. Л. 2об. . Сообщение Бухарина было опубликовано в разделе корреспонденции в центральном органе большевиков «Социал-демократ» в № 48 от 20 ноября 1915 г. [906] Корреспонденция. Москва // Социал-демократ. 1915. № 48. 20 ноября. Примерно в то же время, осенью 1915 г., Н.И. Бухарин, получив сведения о рабочем и революционном движении из Москвы, перенаправил их в форме ещё одного письма в адрес В.И. Ленина и Н.К. Крупской, в нём говорилось: «В Питере популярна идея создания на фабриках ячеек для ведения экономической борьбы, которые послужили бы основой для Совета рабочих депутатов» [907] РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 595. Л. 1. .

Закономерным образом сведения агентов Московского охранного отделения о поездке Скобелева в Москву отразились в докладе начальника отделения А.П. Мартынова от 1 октября 1915 г. В нём было сказано, что участвовавший в собраниях в профессиональных обществах и больничных кассах г. Москвы М.И. Скобелев указывал на необходимость использования предвыборной агитации в целях созыва «Всероссийского рабочего съезда» и создания своего рода «Совета рабочих депутатов» [908] ГА РФ. Ф. 63. Оп. 46. Д. 18. Л. 193об. . Таким образом, член социал-демократической фракции IV Государственной Думы М.И. Скобелев следил за развитием событий, связанных с выборами представителей от рабочих в ЦВПК в Петрограде, отметив поднятый в процессе выборной кампании вопрос о Совете рабочих депутатов и призвав московских рабочих к более решительным действиям, аналогичным тем, что совершали рабочие Петрограда.

Резолюции петроградских большевиков и меньшевиков об отношении к выборам в военно-промышленные комитеты рассматривались и в других губерниях. В течение осени 1915 г. шла борьба между представителями обеих сторон в Киеве. Успешный провал выборов в ВПК в Петрограде, организованный большевиками с их наказом, в котором было сказано в случае необходимости созвать Совет рабочих депутатов, оценили их киевские товарищи. Они дали следующее примечание к наказу петроградских однопартийцев: «Киевская организация, обсудив этот наказ, всецело присоединяется к решению петроградских товарищей и призывает киевских товарищей также присоединиться к решению петроградских рабочих» [909] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1915 г. Оп. 245. Д. 175 т. 1. Л. 304. . В литературе отмечалось, что большевики Киева выступали на собраниях рабочих с агитацией идей петроградского «Наказа», например, 22 ноября 1915 г. на собрании более чем 100 рабочих в союзе деревообделочников [910] Харитонов В.Л. Указ. соч. С. 64. . Тем не менее численно по голосам в Киеве возобладала позиция меньшевиков, поддержавших, в свою очередь, своих коллег по партии в Петрограде, призывавших к участию в выборах и созыву через рабочую группу ВПК рабочего съезда в масштабах всей страны.

11 октября 1915 г. в помещении летнего театра в г. Екатеринодаре состоялось собрание рабочих по выборам в военно-промышленный комитет. На нём выступил слесарь Михаил Елисеев, прибывший из столицы, и отметил, что собирается заняться «организацией рабочих по примеру Петрограда». Он пояснил, что рабочим надо сплотиться для борьбы с правительством, «необходимо вооружаться огнестрельным оружием, чтобы рабочие во всякое время могли дать правительству отпор» [911] ГА РФ. Ф. 102 ДП ОО. 1915 г. Оп. 245. Д. 5 ч. 36 л. Б. Л. 23. . Таким образом, точка зрения оратора была близка большевикам. Некоторые рабочие там же выразили своё согласие с позицией Елисеева.

От имени Организационного комитета РСДРП была выпущена прокламация (события, о которых в ней говорится, свидетельствуют, что документ создан осенью 1915 г.), в которой было сказано, что пролетариат «заинтересован в ликвидации мировой войны на условиях, обеспечивающих интересы народа». Содержался призыв к свержению правительства; было сказано о том, что необходима организация рабочих масс как для отстаивания классовых интересов пролетариата, так и для поддержки политических требований народа. «С этой целью должны быть использованы все средства массовой организации, как то: выборы в военно-промышленные комитеты, создание рабочих комитетов помощи беженцам, профессиональные союзы, кооперативы, советы рабочих депутатов, рабочие союзы и т. д.». В таком случае, отмечалось в прокламации, пролетариат займёт место «авангарда всенародной революции» [912] ГА РФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 590. Л. 105об. .

Инициатива большевистского ПК РСДРП о созыве Совета рабочих депутатов была неоднозначно воспринята за рубежом, в партийном центре. 23–26 сентября 1915 г. В.И. Ленин написал статью «Несколько тезисов», опубликованную в октябре в центральном печатном органе партии – «Социал-демократе», где, анализируя сложившуюся ситуацию в Петрограде, указывал: «Советы рабочих депутатов и т. п. учреждения должны рассматриваться как органы восстания, как органы революционной власти. Лишь в связи с развитием массовой политической стачки и в связи с восстанием, по мере его подготовки, развития, успеха, могут принести прочную пользу эти учреждения» [913] Ленин В.И. Несколько тезисов. С. 49. . В письме А.Г. Шляпникову от 10 октября 1915 г. Ленин подчёркивал: «Обратите особое внимание на тезис о Совете рабочих депутатов. Надо быть осторожным с этой штукой: переарестуют 2–3 сотни вождей!! Вне связи с восстанием “сила” Совета рабочих депутатов есть иллюзия. Не надо поддаваться ей» [914] Ленин В.И. Письмо А.Г. Шляпникову. 10 октября 1915 г. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 49. М.: Издательство политической литературы, 1975. С. 160. . Таким образом, инициатива Петроградского комитета в связи с имевшим, по его мнению, место революционным подъёмом о создании Совета рабочих депутатов была подвергнута критике со стороны зарубежного центра партии и, в частности, В.И. Ленина.