Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

В.Н. Залежский, предложивший в «Наказе выборщикам» созыв Совета рабочих депутатов, впоследствии вспоминал, что, пройдя под фамилией некого «Дикого» на собрание, выступил по поручению ПК РСДРП с докладом, в котором раскрыл радикальную позицию большевиков по отношению к войне, в том числе о необходимости превращения империалистической войны в гражданскую, настаивал на том, что сущность этой войны такова, что рабочий класс не должен помогать буржуазии участием в каких-либо комитетах, а если война перейдёт в революцию, то «Николай бросится целовать сапог Вильгельма с просьбой о помощи» [893] Залежский В . Из воспоминаний подпольщика. Харьков: Пролетар, 1931. С. 135. , после чего председательствовавший на собрании меньшевик К.А. Гвоздев позвонил в звонок и призвал Залежского к порядку. Голосование после продолжительной дискуссии среди выборщиков с подачи большевиков провалило участие рабочих в комитетах. Наблюдавшие за собранием, в том числе, очевидно, агенты охранного отделения, взволновались и, как писал Залежский, один такой человек, подслушивавший у двери всё, что говорилось на собрании, услышав результаты голосования, бросился в соседнюю комнату, набрал номер телефона и взволнованно сказал одно слово: «Отказались!» [894] Залежский В . Из воспоминаний подпольщика. Харьков: Пролетар, 1931. С. 138.

Петроградское охранное отделение также отчиталось о прошедшем собрании выборщиков в докладе от 28 сентября 1915 г. Собрание открылось речью председателя ЦВПК, лидера партии октябристов А.И. Гучкова, который просил рабочих оставить «распри», отдаться делу «государственной обороны», а «к партийным делам рабочие могут вернуться после войны» [895] ГА РФ. Ф. 97. Оп. 1а. Д. 5. Л. 415. . В президиум собрания были избраны представители различных партийных течений: меньшевик Гвоздев, эсер Сурин, большевик и рабочий Путиловского завода Кудряшов, неизвестный интеллигент-еврей; секретарём стал рабочий Обуховского завода, большевик Николаев. И президиум, и само собрание, очевидно, далеко не во всём своём составе разделяли позицию Гучкова, началась дискуссия. В докладе отмечалось, что собрание сильно затянулось, были споры, и в результате в 12 часов ночи, когда был поставлен на голосование вопрос об участии рабочих в военно-промышленном комитете, большевики при поддержке левых народников большинством в 90 голосов против 81 добились принятия решения об отказе рабочих от участия в выборной кампании. На собрании выборщиков был поднят вопрос о признании такового Советом рабочих депутатов, однако он был отложен «до окончания детального выяснения степени революционности настроений на местах через подпольные партийные руководящие коллективы» [896] ГА РФ. Ф. 97. Оп. 1а. Д. 5. Л. 409. .

Е.Б. Бош, имевшая в Швеции связь с большевиками в Петрограде, получая определённую информацию о настроениях рабочих и ходе событий в столице, писала Н.К. Крупской, что выступление большевиков на выборах в ЦВПК «производит колоссальное впечатление! Здесь уже нет места разговорам о несознательности, неорганизованности и минутном настроении» [897] РГАСПИ. Ф. 287. Оп. 1. Д. 17. Л. 2. .

Спустя несколько месяцев после провала первого сентябрьского предвыборного собрания и всё-таки состоявшихся в конце ноября 1915 г. выборов в рабочую группу ВПК (под председательством меньшевика К.А. Гвоздева) один из его участников, представитель большевиков, по памяти описал события, последовавшие за собранием выборщиков 27 сентября, таким образом: после «выборной комедии» рабочие с ряда заводов протестовали против вторых выборов и «поведения Гвоздева и его группы, считая их изменниками рабочего класса» [898] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1673. Л. 39. . В сентябре 1915 г. идея создания Совета обсуждалась не только среди большевиков и эсеров, но и представителями меньшевиков (Организационный комитет РСДРП), и «объединенцами» (Межрайонной организацией РСДРП); эти два течения были солидарны в своём отношении к выборной кампании. Они оставили вопрос о Совете рабочих депутатов открытым [899] ГА РФ. Ф. 97. Оп. 1а. Д. 5. Л. 399. .

За ходом событий, связанных с выборами в рабочую группу ЦВПК в Петрограде, внимательно следил депутат Государственной Думы, меньшевик М.И. Скобелев. Об этом свидетельствуют агентурные донесения Московского охранного отделения. Как отмечал агент «Кондуктор», 20 сентября 1915 г. в Москве состоялось собрание членов правления профессионального общества металлистов «Единение» с участием уполномоченных фабрик и заводов. На него прибыл М.И. Скобелев и сделал доклад о выборной кампании рабочих в Петрограде. Многие рабочие, по его словам, группировались вокруг образовавшегося во время начавшейся стачки комитета, при этом они оставили вопрос об участии в выборах открытым, поскольку считали, что в ЦВПК должны были быть представлены рабочие не только Петрограда, но и всей России, поддерживая тем самым идею создания Всероссийского рабочего съезда. Таким образом, считали рабочие, нужны выборщики со всей России, которые составят «Рабочий комитет», а последний сыграет роль существовавшего в 1905 году Совета рабочих депутатов [900] ГА РФ. Ф. 63. Оп. 46. Д. 17. Л. 554об. .

В донесении агента Московского охранного отделения «Евгения» отмечается, что 22 сентября Скобелев выступил с докладом в помещении общества взаимопомощи торговых служащих на расширенном заседании правления, рассказав о текущей политической обстановке. На больших митингах рабочих в Петрограде, отмечал докладчик, ставится вопрос «создания равновеликого политическому представительству буржуазии политического представительства рабочих» [901] ГА РФ. Ф. 63. Оп. 46. Д. 17. Л. 574об. . Одна из точек зрения по вопросу об участии в выборах представителей от рабочих в ЦВПК была выражена, по словам Скобелева, в одном из нелегальных листков, и она заключалась в том, что в выборной кампании надо участвовать, но до момента, когда будут избраны уполномоченные от рабочих, а затем избрать Совет рабочих депутатов и завершить выборную кампанию. В другом агентурном донесении об этом докладе Скобелева говорится, что последний отметил инициативу петроградских рабочих созвать уполномоченных со всей России «и, если будет удобный момент, создать в результате этих выборов Совет рабочих депутатов». Отметив при этом, что лидер партии октябристов А.И. Гучков настаивал на представительстве рабочих в военно-промышленных комитетах, на проведении выборов и предвыборных собраний «под предлогом патриотической необходимости», Скобелев, призывая рабочий класс от имени социал-демократической фракции Государственной Думы к сплочённости и организованности, говорил: «Если вас Гучковы не зовут, то вы устраивайте собрания явочным порядком и путём хотя бы резолюций добивайтесь этого» [902] ГА РФ. Ф. 63. Оп. 46. Д. 17. Л. 586об. . Под «этим» понимались, видимо, инициативы, аналогичные тем, что были выдвинуты петроградскими рабочими.