Константин Костин - Байки из жизни: Юридические истории

На первый взгляд все очевидно - недобросовестные действия взыскателя, злоупотребление правом, и, как следствие - неосновательное обогащение.

Составил исковое, отправил в суд... и опять определение - "требуется представить суду понятный и обоснованный расчет". Да, блин! Вроде как и выписка из банка приложена, и сумма указана. Ладно, хрен с тобой, золотая рыбка, расписал подробно.

Исковое снова вернулось. Судье непонятно, почему исполнительное производство было открыто в одном районе, под одним номером, а прекращено в другом районе, под другим номером. Хорошо, расписал подробно все движение исполнительного листа по всем РОСПам, которые осуществляли взыскание.

В очередной раз исковое возвращается. Предоставьте оригиналы документов. Да, блин! Будет заседание - будут и оригиналы. Уже вконец охреневший иду в суд, вылавливаю судью и прошу разъяснить определение. Судья, честно глядя в глаза, заявляет: я не знаю, какое решение принять, а у вас там через два месяца срок исковой давности кончается...

Вот тут я охренел, как в жизни не охреневал. Ты прими исковое, назначь дату заседания, и вот там уже, выслушав доводы сторон, исходя из глубокого внутреннего убеждения, и принимай решение. И какое твое дело до сроков исковой давности? Если ответчик заявит - то вспомним про них. А до этого - ни-ни.

Короче, терпение мое кончилось, направил жалобу в областной суд.

Прошло недели две, и мне звонит истец. Ему позвонила судья, пригласила к себе. Пришел. И вот там судья ему долго рассказывала, что исковые ему составляет непонятно кто, в исковых полная хрень, и жалоба составлена неправильно, она не будет рассмотрена, так что ее необходимо отозвать.

Клиент на меня сильно греется и сомневается в моей квалификации.

Постой, дорогой. Если жалоба составлена неправильно, и не будет рассмотрена - зачем ее отзывать? Ведь раньше была куча определений. Пусть областной тоже вынесет определение. На словах все герои, а ты напиши это на бумаге. Истец со мной согласился.

В итоге, после всех перипетий, дело, наконец, было рассмотрено в районном.

Бывшая супруга стояла на том, что понесла тяжелую утрату, еще и безработная, в трудном финансовом положении, а потому в исковых требованиях следует отказать, то есть оставить деньги ей.

Судья пыталась пристыдить мужика, мол это ж твой сын! Как так! Деньги на его содержание обратно забирать!

Так, во-первых, все правильно. Сын - он не только жены, сын, но и мужа. И он тоже понес тяжелую утрату. А, во-вторых, о каких деньгах на содержание сына может идти речь, если он умер, и деньги все остаются у жены?

Заседаний было около пяти. Но, в итоге, через 3,5 года после наступления обстоятельств, прекращающих обязательства выплачивать алименты, а именно - смерти лица, в отношении которого осуществлялась выплата, судья вынесла решение - удовлетворить почти в полном объеме.

Не уверен, правда, что мужик в самом деле получил деньги, ведь получить решение суда - это одно, а фактически взыскать - совсем другое. Бывшая жена, как я уже упоминал, в жизни никогда не работала, и никакого имущества у нее не было. Хотя, насколько я видел фото в Вконтакте - любит отдыхать в закордонье, так что, возможно, ограничение на выезд сделало свое дело, и нынешний муж рассчитался с бывшим мужем по обязательствам бывшей/нынешней жены.

В конце 2016 года одна компания осуществила поставку продукции с отсрочкой платежа на адрес другой компании... нетрудно догадаться, что оплаты не поступило ни в 2017 году, ни в 2018. Я за этой историей следил почти с самого начала, ибо как поставщик уже через полгода начал подозревать неладное и периодически посещал меня, с традиционным вопросом "что делать?"

Что делать... претензия, отказ, суд. Я уже 100 раз успел навести справки про получателя товара и знал, что без суда они еще никогда никому не оплатили. Только по решению суда. Ибо как кредитоваться по ставке рефинансирования - выгоднее, чем в банке.

Я называл клиенту стоимость составления претензии, клиент вздыхал и уходил - в очередной раз попробовать самому. Все его пробы заключались в том, что он названивал контрагенту и просил оплатить продукцию, а не то "мы вас как засудим!"

В начале марта 2019 года я так понял, что у клиента появились подозрения относительно целесообразности звонков получателю, и он созрел на то, чтобы составить претензию. Там уже и сроки исковой давности не за горами...

Наконец-то поставщик оплатил мои услуги по составлению пока только претензии... в полной уверенности, что дело без суда не решится, в целях экономии времени в дальнейшем, я составил претензию - почти готовое исковое. В начале марта письмо с претензией и отправилось контрагенту...

Однако уже в конце месяца позвонил клиент:

- Слушай, мне позвонили оттуда, сказали, что не надо никакого суда, они уже собирались оплатить и до конца недели все оплатят.

О, прелестно! Я уже подумываю завести разговор о премиальных для себя за досудебное урегулирование спора, но сказать ничего не успел. Меня опередил клиент.

- Ты бы деньги вернул...

- Ась?

- Ну получается, что претензию составляли зря, раз они сами собирались оплатить ... деньги верни!

Я потом долго думал...

Клиент в самом деле верит в то, что его морозили 2,5 года, и вот тут вдруг внезапно решили оплатить? И направление претензии - просто нелепое совпадение? Или меня за идиота считает?

Недалеко от офиса стоит пятиэтажка. В конце зимы и весной, когда мимо нее проходил, обращал внимание, что на пятом этаже, на одном из самодельных козырьков (изначально балконы пятого этажа были вообще без крыши над головой) свисают сосульки. Причем не просто сосульки, а сосулища!!! По длине от козырька почти до самого низа балкона, то есть более двух метров, здоровые, толстые и дохрена - настоящий частокол. Каждый раз, глядя на них, я думал, что если на голову такая приземлится - будет гарантированный труп.

Причем сосульки и правда периодически падали, куда им против Ньютона? Но пока обходилось без последствий. Я лично несколько раз звонил в управляйку, жаловался на сосульки, и, похоже, я был такой не один. Диспетчер отвечала: это самодельный козырек, мы ответственности не несем. Собственник квартиры работает в турагентстве, постоянно в разъездах, за границей, сделать ничего не можем. Давай-давай, посмотрю я на тебя, как ты будешь за границей, когда под твоим балконом трупешник образуется...

Впрочем, поскольку лично меня это не касалось - на этом моя гражданская ответственность иссякала.

И, что должно было свершиться - свершилось. Сосульки рухнули на Accord, припаркованный под балконом. Девушка, владелец авто, вызвала участкового, он написал отказ в возбуждении уголовного дела по 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), управляйка открестилась - козырек не наш, идите к жильцу. Девушка и пошла к жильцу, с предложением - давай 100 000 рублей и решим вопрос. Тот страшно возмутился - какие еще 100 000? Я погодой не заведую, гравитацию отменить не могу, это Божий промысел, идите в церковь, требуйте бабло у них. Или у метеорологов.