Константин Костин - Байки из жизни: Юридические истории

Я не считаю 100% строителей кидалами и идиотами, знаю многих, кто добился на этом поприще больших высот, давно строит не коттеджами, а кварталами. Впрочем, и дураками этих людей назвать нельзя...

Пришли ко мне два деятеля на консультацию. Являются бенефициарами (новое, модное словечко) строительной компании... ну как строительной компании - суб-, а то и субсубподрядная организация, прокладка между подрядчиком и работягами. Проблема тоже типичная - подрядчик кидает.

Вопрос стоял таким образом: они знают, где у подрядчика склад - простой гараж в ГСК. Что будет, если субчики, в счет залога, до момента погашения задолженности, вскроют гараж и заберут оттуда инструмент?

Что будет, что будет? Понятное дело, что будет. Посудят вас, господа хорошие. В худшем случае - ст. 158 УК РФ (кража). В лучшем - ст. 330 УК РФ (самоуправство). Пойдемте лучше в арбитраж и взыщем в установленном законом порядке.

Строители со мной категорически не согласны. Тоже типичная ситуация - я нихрена не знаю, все не так. Был у них случай, когда немного не рассчитали и не смогли расплатиться с работягой (между строк - хотели кинуть), который крутил у них гипсокартон на объекте. В итоге работяга забрал хороший шуруповерт, настоящий, японский, сейчас таких не делают, и еще что-то там из инструмента. Деятели пошли писать заявление на кражу в тогда еще, кажется, милицию, а менты ответили: хрен там, состава нет, читайте статьи 359 и 712 ГК РФ. Подрядчик имеет право на удержание вещи заказчика до момента уплаты соответствующих сумм. Это гражданско-правовые отношения, идите в суд.

Опять же, мое мнение - сомневаюсь, что менты сами могли до такого додуматься. Читать законы, тем более ГК РФ - не их дело, их дело - законы исполнять. Или работяга. 100% уверен, что проконсультировался у кого-то.

Попытался им объяснить, что удержание вещи, которая находится у них на законном основании - передана подрядчиком для исполнения деятелями своих обязательств по договору - это одно. А то, что они предлагают - самовольное завладение, называется "хищение". И карается по всей строгости закона.

Нет, стоят на своем. Тогда менты им объяснили, что каким образом вещь оказалась у работяги - неважно, важно, что у деятелей перед работягой долг, стало быть состав преступления отсутствует. Хоть приходи и телевизор из дома бери. Долго бился, объясняя им, что менты имели в виду совсем другое - то, что я объяснил. Хрен там, нормы права они понимают по-своему, за консультацию платить тоже не согласны, потому что пришли ко мне, чтобы я подтвердил правильность высказанной точки зрения, а я тут наоборот рассказываю, что все не так и хочу развести их на бабки за представление арбитражном суде.

Вернулись они ко мне месяца через 2-3. Подогнали Газель, привязали ее к воротам гаража должника, дернули хорошенько, и обчистили весь гараж. Менты по беспределу шьют им теперь 158 УК РФ, хотя другие менты за сколько-то там лет до этого говорили, что так можно. Просили отмазать.

У меня статуса адвоката нету, так что отправил деятелей к знакомому адвокату. В итоге переквалифицировали кражу в самоуправство, менее тяжкую статью. Получили какой-то там штраф. Адвокат потом жаловался на них - достали его, утверждали, что раз штраф получился меньше, чем гонорар, то он обязан вернуть им разницу. Где тут логика - не спрашивайте...

Тоже не моя история, рассказана коллегой, когда я пожаловался на нотариусов, которые, порой, не всегда бывают достаточно компетентны в ряде вопросов.

Жили-были парень с девушкой. Было у них какое-то совместное предприятие - ООО. Чем там они торговали история умалчивает, достоверно известно то, что девушка была единственным учредителем, а парень - директором. Как ни странно - тоже единственным.

По причине, которая тоже неизвестна (сам рассказчик предположил, что парень засунул чего не следует в кого не следует) девушка с парнем разосрались в хлам и решила отстранить своего бывшего от бизнеса. Проще говоря - сменить директора на себя.

На словах все просто. На деле тоже не особо сложно - заполняется заявление установленной формы и всех делов. Однако минус в том, что заявление требует нотариального удостоверения. Но это не сложно, если б парень не решил поднасрать и не заныкал учредительные документы, которые хранились там, где и должны храниться - по юридическому адресу, то есть в офисе.

Девушка приходит к нотариусу, дабы сменить директора, нотариус требует учредительные документы. Ведь процедура смены директора регламентирована именно Уставом! И Устав-то есть, но копия, чего нотариусу недостаточно. Парень оригиналы не отдает, но остается вариант получить дубликат в ИФНС. Однако и ИФНС посылает девушку нахрен:

- Вы кто? Учредитель? Учредили? Вот и сидите на жопе ровно. А единоличный исполнительный орган - директор. Соответственно и дубликат предоставим только ему.

Вот тут девушка и обратилась за помощью к моему старшему коллеге. Тот посидел, почесал репу. По идее, у нотариусов есть все базы, и учредительные документы им нахрен не нужны. Позвонил президенту областной нотариальной палаты, с которым когда-то учился. Тот подтвердил умозаключения юриста, и добавил, что да - оригиналы нотариусу для смены директора совсем не обязательны, достаточно выписки из ЕГРЮЛ, которую может получить любой, но такая практика, что - 90% нотариусов требуют оригиналы... и порекомендовал покататься по нотариусам города в поисках того, кто совершит нотариальные действия без учредительных документов.

В итоге согласился или пятый, или шестой по счету нотариус...

Однажды меня посетила целая делегация. Три родительницы. Жаловались на преподавателя в школе. По их словам на уроках этой учительницы дисциплина как в Бухенвальде. Не хватает надписи на двери "оставь надежду всяк сюда входящий". Жаловались завучам, директору - все обещают принять меры, но меры нихрена не принимаются. Как злая училка гнобила детей, так и продолжает гнобить. Ежу понятно, что надо жаловаться выше.

По ходу повествования неоднократно упоминается имя-отчество учительницы - Юлия Владимировна. Но я поначалу не заострял на этом внимания. Мало ли Юлий Владимировных? Пока не прозвучала фамилия...

Я даже подпрыгнул!

- А сколько ей лет? - поинтересовался я.

- Точно не скажем, но около сорока пяти, - ответили родительницы.

Поначалу немного отлегло, той Юлии Владимировне должно быть на десяток меньше. Однако подозрения остались. Открыл Вконтакте, нашел у девочек из класса школьную фотографию, где мы запечатлены всем классом, показал - она?

С трудом, но посетители узнали одну из моих одноклассниц.

Она пришла к нам в 9 классе. Не самая страшная, но и не самая красивая девочка в классе. Поначалу мы пытались интегрировать ее в общество - звали с собой на различные пьянки, гулянки и прочие неформальные мероприятия. Но вскоре заметили, что где присутствовала она - учителя все про всех знают. Кто курил за школой, кто натер доску мылом, кто, что, где с кем и сколько выпил перед дискотекой. Проверочный слив дезинформации позволил установить утечку - именно новенькая.