Константин Костин - Байки из жизни: Юридические истории

Поговорили раз, предупредили о недопустимости таких действий. Не помогло.

Поговорили второй раз. Снова не помогло.

Тогда за девочкой прочно закрепилось прозвище "Закладка" - потому что закладывает. И начали ее жестко игнорить. Кто из класса общается в школьном коридоре, или просто на улице, только подходит закладка - все замолкают, внезапно вспоминают про срочные дела и рассасываются. Закладка не унималась и, с упорством, достойным Джеймса Бонда, продолжала копать и сливать учителям сведения про наши делишки.

В итоге, конечно, начали ее слегка гнобить. Началась миниатюрная Холодная война, победитель в которой так и не был выявлен. Закончилась эта война в 11 классе, после выпускного, когда все разошлись, кто куда.

Но кто бы мог подумать, что Закладка станет учителем!

Мне вот интересно - то, что она пошла в педагогический и сейчас гнобит детей - таким образом мстит за наше к ней отношение, или просто характер такой поганый, который начал проявляться еще в школе?

Кстати, фамилия у нее не поменялась... то есть замуж так и не вышла! Звоночек, однако!

В 2006 году семья сдавала квартиру. Некие гости города, прибывшие из горного региона, эту квартиру снимали и проживали в ней. Пожили сколько-то, и съехали.

Семья сдавала квартиру другим арендаторам, коих за прошедшие годы набралось не один десяток, и все было хорошо до 2011 года, когда появился промежуток в жильцах, что-то около месяца... старые съехали, а найти новых супруги не успели - уехали в отпуск. Вернулись, дали объявление в интернете и очень скоро объявились желающие поселиться в квартире.

Собственники приводят новых съемщиков, показать помещение... а там живут те же гости, что снимали квартиру в 2006 году! Ясен пень, первым делом побежали в полицию. Из РУВД их пнули участковому. Участковый отвечает, что все в порядке - состава по 139 УК РФ (Незаконное проникновение в жилище) нету - ведь у проживающих в квартире деятелей есть договор - и трясет копией договора аренды жилого помещения от 2006 года, который ему предоставили жильцы. То, что в договоре стоит 2006 год, и указан срок в 11 месяцев, а на дворе уже давно 2011 года, участкового совершенно не волнует. Договор же есть! Стало быть, это гражданско-правовые отношения, и да рассудит вас суд.

К тому же жильцы проникли в квартиру без никакого взлома - у них есть ключи, предположительно - дубликат, сделанный еще в 2006 году.

Собственники направили жалобу в прокуратуру и получили ответ: все в порядке, участковый провел проверку, есть договор, идите в суд.

Справедливо рассудив, что суд - это надолго, семейство решило самостоятельно выгнать жильцов нахрен. Вот тут участковый нарисовался очень быстро, напомнил, что есть договор пятилетней давности, и пригрозил отправить на 15 суток за хулиганство. Как назло, из гостей города кто-то постоянно находится в квартире, так что незаметно проникнуть, выкинуть вещи и сменить замки не получится.

Тогда они и обратились ко мне. У меня появились некоторые подозрения, что участковый как-то заинтересован в квартирантах. Но, блин... идти по пути жалоб в прокуратуру и так далее - это долго. Суд - тоже долго. Здесь я был абсолютно солидарен с семьей. И будет решение: выселить Армена, а что дальше? Там уже проживает какой-нибудь Ашот. По новому кругу, что ли?

На счастье у нас в офисе, когда пришли посетители, был еще один клиент, полукриминальная личность, который и нашел решение проблемы:

- Так выбейте окна! Сколько они там, в декабре, без окон проживут!

- Да вы что, как так, в своей же квартире окна бить!

- Не вопрос, я могу разбить. Давайте мне 5000 рублей - и к утру у вас ни единого целого окна не будет!

Ушли, но через пару минут вернулись.

- А как вы стекла разобьете? У нас же третий этаж!

- Давайте деньги, как разобью - не ваши проблемы.

Деятель купил рогатку и выполнил свое обещание - половину ночи жильцы завешивали окна одеялами, а к обеду свалили восвояси.

Участковый потом долго бегал по району, искал, кто выбил окна. Хозяева квартиры поменяли первым делом замки и вставили стекла, но все равно не могли сдавать жилье - пришлось сделать ремонт после постояльцев. С тех пор к выбору арендаторов относятся очень осторожно. Деятель, который им помог (замечательный, добрый, отзывчивый и честнейший человек), отмотал с тех пор 2 срока.

Для начала - предыстория. Которая длиннее, чем сама история. Естественно, частично знаю только со слов клиента.

Жил-был мужик. У него была жена, в браке родился сын. Развелся, алименты по решению суда. У мужика был неплохой какой-то бизнес, зарабатывал неплохо, так что и алименты были нефиговые. Еще и сыну на карман денег давал. Бывшая жена дня в жизни не проработала, что в браке с ним, что в новом браке.

Однако, чуть-чуть не дотянув до 16 лет, сын умер - отравился спайсами (кто помнит - была волна отравлений в 2015 году, я так понял, что попал в ту волну).

Сына похоронили, мужик погоревал и продолжил жить. Через некоторое время вдруг обнаружил, что алименты продолжают списывать.

Как это обычно бывает - сначала решил попробовать решить проблему сам. Пошел к приставам, заявил об обстоятельствах, прекращающих обязательства выплачивать алименты, а именно - смерти лица, в отношении которого осуществлялась выплата. Пристав ответил, что бывшая супруга никаких документов, подтверждающих смерть сына не приносила, сам пристав запросы никуда делать не собирается, так что пущай мужик сам принесет свидетельство о смерти.

Здесь появился первый затык, который связан с тем, что мужику успело исполниться 45 лет, паспорт он поменял, соответственно никакого сына в паспорте нету, свидетельства о рождении, чтобы подтвердить, что он является отцом, тоже нету. Так что хрен, а не свидетельство о смерти.

Мужик обратился в прокуратуру и получил вполне предсказуемый ответ: идите в суд.

Пошел к юристам (еще до меня), обратился с исковым в суд, с требованиями кончать исполнительное производство и взыскать с приставов причиненный ущерб. Получил решение суда: исполнительное производство кончать, но в части возмещения ущерба отказать. Ибо как приставы действовали в рамках закона - налицо недобросовестные действия взыскателя, так что и взыскивать нужно с бывшей жены.

По взысканию ущерба с бывшей жены обратился уже к другому юристу (почему - без понятия), цельному адвокату, который полгода составлял исковое типа "хочу денег - дайте денег". Судья отказала в рассмотрении с определением "непонятно, в чем именно нарушено право". Тут я с судьей, ознакомившись с тем исковым, тоже абсолютно согласен.

Собственно, здесь и настал момент, когда мужик обратился ко мне. С момента смерти сына прошло более 2 лет.