Автор неизвестен - Лубочная книга

Наконец, весною, в марте месяце 1888 года, я начал держать экзамен на сельского учителя {87} 87 …экзамен на сельского учителя… — Экзамены проходили в феврале и марте 1888 г., а в мае того же года Ивин получил свидетельство на звание «учителя сельского приходского или сельского начального народного училища» (ЦГИА г. Москвы, ф. 459, оп. 10, д. 7099). в Испытательном комитете при канцелярии попечителя Московского учебного округа. Экзамен этот продолжался восемь недель, три раза в неделю, по два часа. Вместе со мной держала также экзамен на домашнюю учительницу дочь графа Л. Н. Толстого, Марья Львовна {88} 88 Толстая (в замужестве Оболенская) Мария Львовна (1871—1906) — дочь Л. Н. Толстого. . Главным предметом у нее был английский язык. Я иногда захаживал за ней к ее отцу, Льву Николаевичу, и мы вместе с ней путешествовали до канцелярии попечителя. Дорогою разговаривали с ней о разных предметах и об учении ее отца, — она вполне разделяла все убеждения своего родителя и не хотела выходить замуж. В апреле я выдержал экзамен, и Марья Львовна тоже, а в мае я получил свидетельство на звание учителя, внеся за это три рубля в пользу экзаменаторов.

Вскоре затем я отправился к графине Уваровой просить ее об учительском месте, но графиня, зная, что я знаком со Львом Николаевичем, с которым и она была когда-то знакома, не только отказала мне в учительском месте у себя в Пореченской школе, но и не решилась рекомендовать меня в какую-либо другую школу. Знакомств в педагогическом мире у меня не было никаких, и я остался без места и принужден был снова приняться за лубочную литературу, и так, работая много, а зарабатывая мало, перебиваясь с хлеба на квас, я продолжал трудиться еще несколько лет до 1896 года.

Стихов за все это время я писал немного и изредка посылал их в журналы. Так, в 1889 году я поместил около 10 стихотворений в «Русском курьере» Н. П. Ланина {89} 89 «Русский курьер» (1879—1889, 1891) — либеральная московская газета. Ланин Николай Петрович (1830—1896) — владелец завода шипучих вин, издатель газеты «Русский курьер». , а в следующем, 1890 году несколько стихотворений в «России» И. И. Пашкова {90} 90 «Россия» (1883—1890) — иллюстрированный еженедельник; в 1887—1890 гг. редактор-издатель — И. И. Пашков. . В 1892 году помещал стихи в «Московской иллюстрированной газете» {91} 91 «Московская иллюстрированная газета» (1890—1893) — издание, рассчитанное на низового читателя. и одно стихотворение — в «Русском обозрении» А. Александрова, — и более в толстых журналах мне не пришлось добиться помещения своих стихотворений. Так, в 1889 году, в мае, я через Е. П. Карпова послал два моих стихотворения, в народном духе, в С.-Петербург, в редакцию журнала «Русское богатство» {92} 92 «Русское богатство» (1876—1918) — петербургский журнал народнического направления. и через несколько времени получил от него следующие письмо: «К крайнему моему сожалению, я должен сообщить неутешительные новости. Л. Е. Оболенский {93} 93 Оболенский Леонид Егорович (1845—1906) — прозаик, критик и публицист. не признал возможным поместить в журнале «Русское богатство» Ваши стихотворения, находя их сильно подражательными Кольцову, мало оригинальными по замыслу и по форме. «В каждом поэте, — сказал он, — хотя бы и не первостепенном, должна быть своя физиономия», в присланных же стихотворениях она, по его мнению, не обнаруживается. Уважающий Вас Е. Карпов». После этого я уже посылать туда стихи не решался. Хотя, быть может, пошли я туда стихи в другом духе и роде, они, глядишь, и были бы напечатаны. Затем я посылал одно стихотворение в «Благовест», но А. В. Васильев не удостоил его помещения на страницах уважаемого своего журнала. Посылал я стихи через Рубакина и в «Северный вестник» {94} 94 «Северный вестник» (1885—1898) — петербургский журнал, в эти годы придерживался либерально-народнического направления. , но и там получил отказ. Наконец, через В. А. Гольцева {95} 95 Гольцев Виктор Александрович (1850—1906) — публицист, литературный критик, редактор журнала «Русская мысль». , я обращался со стихами и в «Русскую мысль» {96} 96 «Русская мысль» (1880—1918) — московский либеральный журнал. , но и здесь не повезло. Это было в 1892 году, а в следующем, 1893 году, я поместил большую статью «О народно-лубочной литературе» {97} 97 …статью «О народно-лубочной литературе…» — в названной статье (Русское обозрение, 1893, № 9, 10) Ивин, охарактеризовав историю и поэтику этого вида словесности, утверждал, что он гораздо больше соответствует вкусам и представлениям народа, чем литература «образованных классов» в большинстве ее образцов. в «Русском обозрении». В том же году, в январе месяце, вышла отдельным изданием книга моих стихотворений, под названием «Песни Родины», в которую вошли все, написанные мною по 1893 год, стихотворения. Отзывы о моих стихах по выходе их по большей части были неблагоприятные и небеспристрастные {98} 98 Отзывы… были неблагоприятные и небеспристрастные. — Рецензенты отмечали «отсутствие истинной поэзии» (Русское богатство, 1893, № 3, с. 29) и таких ее условий, как «ясная мысль и грамотная форма» (Русские ведомости, 1893, 7 июня). Сочувственно отнесясь к поэту из народа и выделяя отдельные удачные произведения, они отрицательно оценили многочисленные «патриотические» стихотворения, в бравурной манере прославлявшие победы русской армии. . Указывали только на одни слабые и ранние мои стихотворения, а о других, вполне выдержанных и зрелых, — ни слова, как будто их там и не было совсем.

Книгу моих стихотворений я, разумеется, не преминул вручить Л. Н. Толстому, хотя я и знал, что Лев Николаевич вообще не любит никаких стихов, все-таки мне было очень интересно знать его мнение о моих стихах. И вот, через несколько времени после вручения ему книги, я, в апреле месяце, пришел к нему и, между прочим, спросил его:

— Ну, как, Лев Николаевич, прочитали мою книгу?

— Вашу книгу я просмотрел; можно сказать, прочитал всю…

— Ну, как Вам понравились мои стихи?

— Ваши стихи отличные, не хуже многих авторов: они гладки, звучны, читаются легко, но в них, как и вообще во всех стихах, мало искренности… Я вообще не люблю стихов, потому что в них нельзя высказать так ясно всего, что можно сказать в прозе… Этому мешает размер, рифма и прочее. Это все равно, если бы я спутал себя по ногам веревкой и стал бы прыгать отсюда на Тверскую… тогда как не спутанный я могу ходить свободно… Для чего же я стану добровольно себя связывать?

— Вы, стало быть, в стихах вообще не видите никакого толку?

— Никакого… Потому что когда мы разговариваем или рассказываем о чем-нибудь в прозе, то стараемся передать нашу мысль с полнейшей точностью, раз двадцать поправимся для того, чтобы выразить ее именно так, как она есть, а в стихах этого нельзя…