Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-май-2017

Один опрос, по словам Павловского, показался наиболее интересным. В мае 1999 года исследовательские центры «Ромир» и ВЦИОМ провели опрос со многими вариантами ответа: «За какого персонажа фильма вы бы проголосовали на ближайших президентских выборах?» Самыми популярными ответами были: за Жукова, маршала Красной армии в годы Великой Отечественной войны (его часто изображали в исторических фильмах), за Глеба Жеглова, жесткого следователя МУРа из сериала «Место встречи изменить нельзя», а на третьем месте оказался Штирлиц, герой чрезвычайно популярного сериала «Семнадцать мгновений весны», который впервые вышел на телеэкраны еще в 1973 году.

Стойкий, но гуманный Штирлиц — образец советского мужчины. Двенадцатисерийный фильм изображал подвиги этого вымышленного агента НКВД, внедрившегося в аппарат гестапо. Он раскрыл план американцев сорвать Ялтинский договор и заключить сепаратный мир с Гитлером, чтобы преградить СССР путь в Восточную Европу. Этот решительный, вдумчивый, патриотичный и мягкий в общении человек оказался прекрасной рекламной вывеской для оплатившего съемки сериала КГБ и моральным компасом для целого поколения советских людей. Теперь он оказался образцом президента.

Павловский утверждает, что результаты этого опроса особенно их заинтересовали, потому что в тот момент Кремль, работая над операцией «Преемник», выбирал из двух кандидатур силовиков — либо премьер-министр Степашин, в прошлом министр внутренних дел, либо Владимир Путин, подполковник КГБ, служивший в Дрездене, а теперь возглавлявший ФСБ. Казалось непростым делом «продать» избирателям человека из спецслужб, ведь это самая непопулярная структура в России, — но теперь все стало ясно: избиратели получат агента КГБ, работавшего в Германии. Так в коротком списке кандидатов осталось одно имя.

Знаки времени: Кремль, уклоняясь от реальной политики, правил с помощью политтехнологий, с помощью телевизионных образов, прямо как в романе Виктора Пелевина. Афоризм канадского мыслителя Маршалла Маклюэна «Медиа — это сообщение» из предмета безобидной болтовни на светском приеме превратился в убийственно серьезную аксиому государственного управления.

https://openrussia.org/notes/709677/

Олег Дорман:”И снова, как в 1917-м году, массовый человек в России отшатывается от будущего, от модернизации, от свободы — в прошлое.

В гражданской войне, которую меня учили писать с большой буквы, столкнулись “белые” и “красные”; можно предположить, что “белые” защищали привычный им порядок жизни, уклад, наконец — собственность. Прошло сто лет, и снова в России мы видим побеждающую массу красных и упорно сопротивляющихся белых. Эти “белые” очевидно отстаивают не привычный уклад и не собственность — какой за ними уклад и какая собственность? Само их явление совершенно поразительно, как поразительна всякая весна. Это противостояние говорит мне о том, что русская революция — борьба не политическая, но культурная, цивилизационная. Они правильно поняли, что есть у революции начало, нет у революции конца: потому что на самом деле речь идет не о революции, а об эволюции, о видовом, антропологическом выборе

https://www.facebook.com/odorman/posts/10209150496504334

Прямая трансляция: Новая сцена Александринского театра принимает общественно-культурный проект «Открытая библиотека». «Диалоги» — публичные дискуссии с участием ведущих российских общественных деятелей — политиков, журналистов, ученых, писателей

21 мая

15:00

Опасные связи

Николай Сванидзе — Максим Шевченко

16:00

Миф и история: значение в современной России

Сергей Мироненко — Борис Кипнис

17:00

Скрытая угроза

Алексей Проханов — Алексей Венедиктов

18:00

Ненастье: Россия в 90-е

Алексей Иванов — Лев Шлосберг

http://www.alexandrinsky.ru/transljacii/otkrytaya-biblioteka-dialogi-may/

Сергей Тальк:”Всё больше людей говорит о том, что Россия находится под властью оккупационного режима. В самом деле, только в Москве за последнее время сокращено четырнадцать тысяч (!) врачей. Иначе как вредительством назвать это нельзя. Вместе с тем численность Национальной гвардии увеличена вдвое и составит 350 тысяч штыков. То есть вся эта армия предназначена исключительно для борьбы с собственным населением! Потому что для внешней борьбы есть ещё Министерство обороны.Треть миллиона бойцов будет воевать с собственным народом!

https://www.facebook.com/swisstalk/posts/1284466508339236

Игорь Яковенко:”За 17 лет в России сформировалась уникальная, никогда и нигде ранее не встречавшаяся медийная система, которая является фундаментом диктаторского режима фашистского типа.

Смена этого режима невозможна без полного демонтажа той уродливой, но весьма эффективной конструкции, которая не выполняет функций ни средств массовой информации, ни средств пропаганды, а является чрезвычайно токсичной системой медиа, предназначенных для разрушения всех норм в обществе, включая правовые, моральные, профессиональные, эстетические и научные, с целью лишения общества потенциала сопротивления диктатуре.

Путинский режим за годы своего существования выстроил эшелоны информационных войск, нацеленных на деформацию сознания, как своего населения, так и граждан тех стран, которые либо входят в круг «геополитических интересов» Кремля, либо в восприятии того же Кремля являются его противниками. Есть несколько принципиальных отличий той системы медиа, которая была создана в путинской России от системы советского агитпропа и от пропагандистской империи Третьего рейха. В первую очередь это отсутствие внятной и четко сформулированной идеологии. В основе содержания пропаганды главных диктатур 20-го века были книги (или Книга), излагающие «великие учения»: марксизм-ленинизм, фашизм, национал-социализм, исламизм (в трактовке «братьев-мусульман»), маоизм, чучхе. Путинские информационные войска не имеют на вооружении ничего подобного. Нет «Книги», в которой бы излагалась идеология путинизма, поскольку такой идеологии не существует. Цель путинского режима не трансформация общества, а сохранение власти, отсюда и различия в медийном контенте с большинством других диктатур, где есть пропаганда.

Одной из существенных причин, по которым попытка демократизации страны потерпела неудачу, было то, что реформаторы активно препятствовали принятию закона о телевидении, а сама сфера медиа, несмотря на вполне приличный закон о СМИ, оказалась заточена под авторитарный режим, поскольку главным компонентом медийного пространства было именно телевидение, полностью подконтрольное государству. Что же касается независимых от Кремля компаний, таких как НТВ и некоторые региональные телекомпании, то их уничтожение при отсутствии закона о телевидении оказалось довольно простым делом административной техники.