Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-май-2017

И это, конечно, существенно портит общее впечатление от нестоличной России.

Вроде бы и облагородились люди, но получается, что сделали это в долг.

Интересно: когда деньги совсем кончатся и придется долги отдавать, сохранят ли россияне свои новые культурные лица? Или в поезда возвратятся дышащие перегаром и лапшой «Доширак» развороченные рыла?

https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/10676609.shtml

Александр Морозов:”кремль придется переосвящать (после изгнания бесов). даже если там останется только музейно-туристическая зона. все равно нельзя так оставлять.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10208999270323435&id=1367268883

Федор Крашенинников:”Вопрос о власти элитами решен: она остается несменяемой и потому считает невообразимой дерзостью даже теоретические попытки посягать на нее или хотя бы пытаться использовать ее же просчеты для агитации против нее.

Для удобства несменяемой власти любое недовольство в России предписывается упаковывать в фантик «неполитического протеста», чтобы начальство само решало — стоит на него реагировать или нет. Власть боится, что из-за неблагоприятного стечения социально-экономических и политических факторов граждане начнут массово, регулярно и по разным поводам выходить с политическими лозунгами, которые так или иначе сведутся к требованию ухода первых лиц. Это разрушит миф о всеобщем консенсусе и единении вокруг национального лидера и заставит принимать какие-то жесткие решения: в преддверии президентских выборов такое развитие событий неприемлемо для Кремля.

Политизация — сегодня это самый простой способ не просто заинтересовать власть своей проблемой, но и заставить ее срочно что-нибудь делать. Еще несколько лет назад истерику вызывали любые массовые акции — это породило миф о том, что если не политизировать протест, а просто выступать с конкретными требованиями, то власть пойдет навстречу. Сейчас власть готова к локальным выступлениям по социальным и экономическим поводам — лишь бы без политических выводов. Все группы недовольных должны для себя ответить на вопрос: вы хотите сделать приятное власти или решить свою проблему? Если приятное власти — конечно, не стоит политизировать. А если решить свою проблему — политизируйте, это поможет.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/05/17/690153-politizirui

Александр Баунов:”Фундаментальный пункт пакта с новым государством: мы соглашаемся не поднимать вопрос о заводах и скважинах, не пойми как оказавшихся в частных руках, в обмен на собственное жилье и более высокий по сравнению с советским временем уровень эмансипации частной жизни от государства, которое при этом продолжает поддерживать привычный уровень городской и социальной инфраструктуры. И вот на этот базовый пункт соглашения покусились власти: заводы остаются в привилегированных руках, а частная собственность непривилегированных лиц поставлена под сомнение.

Серия странных нападений на активистов и их имущество, совпавших с зарождением сопротивления программе, попытки давления и манипуляций общественным мнением вместе с вдруг вернувшимся чувством незащищенности перед чьими-то серьезными интересами возвращает москвичей к забытым переживаниям 1990-х, когда человек оказывался беспомощным перед теми, кто покушается на его дом. Это подрывает чуть ли не главный тезис современной российской идеологии о преодолении разбойничьих 90-х.

Власти, подбираясь все ближе и ближе к людям с идеологией, моральным надзором, контролем над СМИ, на сей раз необратимо нарушили их личное пространство.

Они собрались не вокруг лозунгов, а для защиты конкретных вещей, без которых никакие лозунги не работают, — частной жизни и частной собственности. Если правильное гражданское общество строится снизу, то тут оно сейчас и строится. Русские люди за частную собственность — сам по себе крайне обнадеживающий сюжет. Политика — это не только привычные имена; это когда жители, собравшись по домам и районам, говорят о Конституции, собственности, Думе, суде и обещают дать ответ на выборах (такие были в руках самодельные лозунги).

никогда прежде в городе не видели такой повсеместной и интенсивной низовой коммуникации в сети и вне ее между соседями по домам и районам, которые могли годами не знать друг друга. Европейская декорация, которую строят в городе уже довольно давно, еще со времен Капкова, ожила и наполняется человеческим содержанием.

http://carnegie.ru/commentary/?fa=69965

Путинизм как он есть:”Урканат — форма государственного устройства, возникшая в России в начале 21 века в период правления В.В.Путина (из будущего учебника истории).

https://putinism.wordpress.com/2017/04/06/urkanat/

Лапшеснималочная:”сообщество в соцсетях якобы от имени “простых москвичей из хрущёвок” ведут сотрудники организации, напрямую связанной с мэрией Москвы. Которая и инициировала программу “реновации”-

Как мэрия Собянина обманывает москвичей за их же деньги-

Посмотрите, какие гигантские деньги они тратят только на то, чтобы вас обмануть. Одни только схемы, описанные в моём посте, “молодёжные активисты” в связке с СММ-щиками на зарплате, притворяющимися “обычными горожанами”, обходятся городскому бюджету не меньше чем в миллиард рублей в год. А это ведь только одна такая контора! А сколько их ещё кормится при мэрии? А все эти псевдо-СМИ типа “Вечерней Москвы” и “Аргументов и фактов”, когда-то бывшие уважаемыми изданиями, а теперь скупленные на корню мэрией и послушно публикующие спущенные им сверху пресс-релизы и откровенную ложь и заказуху?

А на “поддержку средств массовой информации”, то есть попросту на покупку сотен сидящих за компьютерами людей, коряво переписывающих пресс-релизы (журналистами язык не поворачивается их назвать), тратится 13 с лишним миллиардов рублей в год.

А Константин Ремчуков, главред “Независимой газеты”, тоже сейчас большой поклонник “реновации”? “Независимая” с большим энтузиазмом публиковала заказуху от МИТ, получая за это миллионы рублей чёрным налом. Ну и так далее.

Всё это, друзья, называется “коррупция”. Причём не только в банальном экономическом смысле, то есть использование своих полномочий (как чиновника мэрии, как главного редактора газеты и так далее) для личного обогащения. Corruptus на латыни значит “испорченный”. Вот эти все юноши и девушки из “молодёжных палат” и молодые журналисты, которые за всю их короткую карьеру не работали больше нигде, кроме как в абсолютно лояльных власти, выхолощенных псевдо-газетах — они ведь уверены, что по-другому просто не бывает. Что надо врать, выслуживаться, заниматься какой-то ерундой, в которую абсолютно не веришь, потому что “так везде”. Вот это и есть коррупция, совращение молодёжи.