Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-апрель-2017

Это эфемерное влияние, которого в позитивном смысле нет, тем не менее, легко вызывает патриотическую экзальтацию. Так «считаются» с теми, кого в действительности ни за что не считают, но нарциссы как раз и возбуждаются риторикой «мы их» и «через колено».

В самом деле, в нашем положении самоотразиться в зеркалах славы можно, только старательно забыв обо всем, кроме внешней политики, спекулирующей на силе и на пугающей готовности её безразмерного применения.

В Советской России главным, абсолютным словом было слово «Революция». В новой России таким главным, абсолютным словом стало слово «Победа», а по сути — «война», причём именно не с заглавной буквы, не как имя собственное, а как состояние политики и духа, способное в условиях общего упадка удовлетворять нарциссическим запросам грандиознутости и всемогущественности. Как бы ни оценивать состояние всех прочих мирных сфер жизни в диапазоне от упадка до прозябания и даже с намёками на лёгкий подъем, ничто здесь не в состоянии хоть в чем-то заставить других не только уважать, но хотя бы интересоваться происходящим у нас на уровне «лица нации». Углеводороды и сырьё постепенно сходят на нет, но и они у нас были и пока ещё остаются инструментом из области «мирных вооружений».

Для нарцисса отсутствие интереса и внимания, а тем более обесценивание — страшнейший из вызовов, влекущий вспышки нарциссического гнева и ярости, вплоть до физических атак и убийств. Нарциссическая агрессия — отдельная тема, которой планируется посвятить следующий текст. Увлекательно и страшно видеть, как государство ведёт себя в точном соответствии с описаниями клинических эпизодов из области психопатологии и психоанализа.

http://www.forbes.ru/biznes/343565-politicheskiy-narcissizm-v-rossii-nenastoyashchee-nastoyashchee-i-den-pobedy

Леонид Волков:”случайно оказавшихся на митинге 26 марта людей посадили, и так может быть с каждым. Только для этого все и делается.

Так вот: важно понимать, что это называется — терроризм. Вот прямо в точности. Применение точечного насилия для запугивания широких слоев населения.

Аналогия между действиями государственных террористов и террористов-бомбистов кажется мне удивительно (и пугающе) точной. И те и другие действуют путем насилия: одни взрывают бомбы, другие карают тяжестью репрессивного аппарата. И те и другие действуют точечно и «неэффективно», не создавая никаких реальных рисков для большого количества людей. И те и другие стремятся к максимальному публичному освещению своих действий для усиления произведенного эффекта. И те и другие ставят главной своей задачей запугивание всего населения.

И тех и других, как хорошо известно, можно победить одним-единственным способом: не бояться.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1407758365913459

Иван Давыдов:”Живые и настоящие люди рассмотрели наконец Россию, но пропаганда продолжает ее в упор не замечать

Включите, интереса ради, телевизор в любой момент времени — на одном из федеральных каналов почти наверняка будет идти политическое ток-шоу. Зрелище может напугать непривычного: собравшиеся вопят, плюются, иногда кого-нибудь бьют. Однако потерпите минут десять — и, вне зависимости от заявленной темы, речь обязательно зайдет об Украине. Посмотрите, до каких высот истерики доходят люди в дорогих костюмах, называемые депутатами, политологами или экспертами. И вы поймете: вот они, настоящие жертвы ими же выдуманной хунты. Им стоит сострадать, а многим, возможно, уже давно нужна медицинская помощь.

Зачем, для кого, с кем этот пустой разговор? Рискну предположить, что из эпохи тотального торжества пропаганды мы постепенно переходим в эпоху, когда пропаганда существует только для того, чтобы пропагандисты могли получать свой кусок масла на наш кусок хлеба. Памятная позднесоветская затхлость, время мертвых слов, обращенных в пустоту. Эта проблема, очевидно, ощущается и заказчиками пропагандистов. «Анонимные источники, близкие к администрации президента» раз за разом сообщают, что в Кремле задумались о новых форматах политического вещания — менее агрессивных и более ориентированных на внутрироссийские дела. А то и неанонимный пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объявит, что точка зрения Дмитрия Киселева — это не официальная точка зрения государства российского. Мудро демонстрируя наличие свободы слова в отечестве и заодно открещиваясь от утомительного однообразного телебреда. В конце концов, это ведь уже даже в качестве клоунады неинтересно. Нельзя три года отрабатывать один и тот же номер, публика устает.

Эта суета понятна: плохо и неприятно, когда мобилизационный сценарий перестает работать аккурат в предвыборный год. Когда вместо сплочения вокруг национального лидера ради противостояния внешним угрозам и недопущения повторения чужих кошмаров начинаются обидные какие-то разговоры про систему «Платон» и коллекции кроссовок. Отвечать на эти вопросы не то чтобы не хочется — отвечать нечего, потому что кроссовки и «Платон» (вернее, тотальное воровство, которое за ними прячется) — сущностная составляющая системы, ради защиты которой и пелись все эти вечные песни о соседских бедах.

Новой повестки не придумать — и потому, что честный разговор с обществом о волнующих общество вещах для власти оказался бы формой самоубийства, и потому, что придумывать уже некому. За три года торжества пропаганды пропагандисты сварились в собственном соку.

Я выхожу на кухню, включаю канал «Россия 24». Главный новостной канал самой большой в мире страны. «Дети во Львове стали чаще кашлять!» — рапортует ведущий. Очень жалко детей во Львове.

https://snob.ru/selected/entry/123895

Vedomosti:”Черты складывающегося в России политического режима вызывают интересные академические споры, но вполне ясно, что для него выгодно поддерживать дезинтеграцию общества, т. е. состояние, при котором, в частности, одни меньшинства готовы притеснять другие в надежде получить за их счет какие-то блага. Торгуя не только угрозами, но и лицензиями на дискриминации, т. е. выступая в роли организатора этой управляемой холодной гражданской войны, элитарное меньшинство может пытаться обеспечить себе стабильное господство.

…реализация права на счастье одного означает недопущение счастья для других и что твои жизнь, свобода, честь, достоинство, собственность, суждение реализуются тем полнее, чем в большей степени они оказываются угрозой существованию, несвободой, бесчестием, ничтожеством, нищетой, безгласием других. Такой порядок отношений многократно воспроизводился в истории в виде тех или иных дискриминаций, а его предельный случай определяется как человеконенавистничество. Социальная иерархия утрачивает при этом функцию организации кооперации и превращается в пирамиду паразитических кормлений. Продвигаясь по ней вниз, мы будем наблюдать уменьшение степени возможности достижения счастья, но это не значит, что, продвигаясь вверх, мы придем к счастливому меньшинству. Парадоксальным образом идеологи и воплотители дискриминаций и человеконенавистничества не бывают счастливыми. Причина тому — их инаковость, когнитивная и эмоциональная чуждость нормальным представлениям о счастье. Можно, конечно, в рамках политкорректности предположить, что существует альтернативный проект счастья, но такое предположение легко опровергается, ведь счастье одного здесь обязательно предполагает несчастье другого, оно требует жертв. Самым болезненным вопросом социальных наук остается вопрос о том, каким образом инаковость маньяков, фанатиков или преступников в некоторые моменты истории становится доминантой жизни, воплощаясь в тоталитарных и криминализированных режимах и обрекая на несчастную жизнь всех и каждого.