Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-апрель-2017

Поздно вечером встретились с ним, я говорю: “Ну, что, выселяют вас, засранцев?”. (Он живет в пятиэтажке в Измайлово). Он мне: “Что они делают?! Что они делают?! Ты себе не представляешь, что я видел. Вышли из трех домов мужики и их женщины — с такими лицами, на которых обычно вообще ничего не прочитаешь. А тут в глазах такой интерес! Это же не “дети навального”, это же ударили в самое сердце крымнаша. Что делают в Кремле?! как это все понять? кто это организовывает “перебои с поставкой хлеба в Петроград осенью 1917 года?!”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10208812451693086&id=1367268883

Новая газета:”Павел Каныгин нашел сослуживца российского полковника, которого считают ответственным за перевозку «Бука», сбившего «Боинг» MH17

«Видишь, как жизнь сложилась, Сережа, — сказал «Хмурый». — В Афгане мы с тобой на одной стороне воевали, а сейчас воюем друг против друга. Никак не пойму, почему ты за хунту».

— В ответ я не сдержался: но пассажирский самолет-то по-бандитски сбили вы! — вспоминает Тиунов. — Я видел по лицу, как его это задело, он воспринял очень лично. Сказал: «Ты же не считаешь, что это я сделал [сам]?» А потом показал пальцем наверх: «Это же сделали уроды из Москвы!»

 — Ему был такой разговор неприятен, потому что ему приходилось оправдываться. Все-таки он военный человек, а не бандит, — продолжает Тиунов. — [Мне было очевидно]: он понимал, что сопричастен и частично виновен в гибели гражданских людей. Так что он быстро свернул разговор: мол, всё, уезжай, а то сейчас засекут и накроют минометами и тебя, и меня.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/24/72279-serega-ty-svidetel-a-ne-vinovnyy

Леонид Волков:”Навальный — первый за многие годы федеральный политик, который полагает, что «заниматься политикой» — это ездить по регионам, встречаться с людьми, говорить о ценностях и о будущем, выстраивать базу поддержки — а не идти в АП «договариваться».

4. Они с таким никогда не сталкивались, и пытаются придумать, как бороться и что вообще с этим делать. Когда человек встречается с неизведанным, реакция у него типичная — даже если это Сергей Кириенко: рационализировать, навесить лейбл, классифицировать неизвестный объект как один из уже известных. Вписать незнакомое в какие-то паттерны.

5. Вот они и утвердили на очередном совещании: «Навальный — популист». (В терминологии сегодняшнего Путина — «политический авантюрист», но это, конечно, то же самое). Отнеслись серьезно, изучили предметную область; методологи, чё! И теперь вот будут «бороться с популизмом» (кто-то на этом распилит несколько десятков миллионов).

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1402739619748667

Айдер Муждабаев:”Когда у крымских татар и украинцев отнимали дома, выгоняли из них ни за что ни про что людей, миллионы людей, ломали им жизни, — вы радовались. Ликовали вы, бляди. То, что вас переселяют, как скот, рабов, из ваших московских пятиэтажек, это хорошо. Нормально. Но мало. Лучшее, конечно, впереди.

https://www.facebook.com/ayder.muzhdabaev/posts/1513660958667774

Екатерина Шульман:” людей все больше и больше интересуют именно широко понимаемые социальные вопросы, вопросы социальной справедливости. Если перевести эту повестку на политический язык — это верный путь к сердцам людей. Общество интересует все, что касается здравоохранения, образования, все, что вокруг детей. Обратите внимание, какое количество скандалов в последнее время связано со школами. Это тоже очень характерный признак. Я, как известно, против исторических аналогий, но вспомните — перестройка начиналась с движения педагогов-новаторов, со скандалов в школах, с писем в «Комсомольской правде» и «Пионерской правде» о том, что детей в школах обижают…

Сапрыкин: И еще всех начали волновать проблемы молодежи. Один в один с тем, что происходит сейчас.

Шульман: Вообще смешно по поводу реконструкторского бреда: наш с вами правящий класс одержим идеей переиграть заново Андропова. Их же настоящий герой — не Брежнев и не Сталин, а Андропов. Давайте мы будем как коллективный Андропов, но будем жить долго и все предотвратим. И в определенной степени им это удастся — нового «развала Советского Союза» не будет, система сохранит себя, но она изменится так, что те, кто сейчас воображает себя Андроповым, едва ли ее узнают, если доживут.

Что обобщенное начальство будет пытаться делать к 2018 году? Я думаю, что они будут пытаться починить телевизор, который поломался. Не починят особенно. Что-то попробуют устроить в узком зазоре между «надо что-то сделать, а то нас никто не смотрит» и «программа “Взгляд” развалила Советский Союз». Это очень узкая щель, кто туда влезет — я не знаю.

А придут они в итоге к так называемому инерционному сценарию: к выборам плебисцитарного типа, на которых не делается выбор, а как бы выражается доверие инкумбенту. Судя по свежей политтехнологической идее с переносом даты выборов на 18 марта, будут пытаться заставить людей проявить благодарность за то, что им Крым присоединили. Когда у Людовика XIV пошли военные неудачи в 1710-х годах, он произнес оставшуюся в истории фразу: «Господь Бог, кажется, забыл, как много я для него сделал». Вот российскому народу пытаются напомнить, как много для него сделали, а то он начинает это забывать.

Только явки этим не поднимешь, и результат будет сделан теми же самыми нацреспубликами и регионами электоральных аномалий, а после выборов они придут за благодарностью. И вот они-то как раз не дадут забыть, как много они сделали для общей победы.

Рост регионального разнообразия будет продолжаться и после 2018 года. Снижение управляемости, дальнейшее появление и расцветание альтернативных центров принятия решений. Усиление силовых войн, войн за ресурсы.

В рамках, так сказать, сценария пробуждения спящих институтов, «живых мертвецов», я жду большей активности от своей любимой Государственной думы. Объясняться это будет тем, что у нас просто такой амбициозный Володин, а предыдущие спикеры почему-то не были амбициозными, вечно спали на ходу. Понятно, что люди все приклеивают к персоналиям. Но у политических процессов есть объективные причины, которые от самих политических акторов не очень сильно зависят.

Над всей этой цветущей сложностью будет довольно смутно сохраняться шапка президентского правления, которое служит некоторым стабилизирующим фактором — скорее для элиты, чем для граждан. Не знаю, является ли описанное оптимистическим прогнозом или нет, но мне это представляется наиболее вероятным сценарием.

http://www.colta.ru/articles/specials/14611

Митя Алешковский:”Община староверов-переселенцев из Латинской Америки спасает душу в глухой дальневосточной деревне Дерсу уже восемь лет. И все годы главной проблемой переселенцев является бездушность государственной машины, не выполняющей своих обязательств перед ними