Неизвестно - Шелест Да не судимы будете

Для разговора пригласил к себе секретаря ЦК КПУ, ведаю­щего идеологическими вопросами, Овчаренко и заведующего ощелом науки и высших учебных заведений ЦК КПУ Цветко­ва. Рассматривали вопросы, связанные с работой научных учре­ждений, высших учебных заведений республики. Пришли к за­ключению, что нам надо больше изучать состояние преподава­ния, улучшения содержания лекций на экономических, гумани­тарных кафедрах и факультетах в университетах и вузах респуб­лики. Осо^е внимание надо обратить на состояние дел в Кие-

веком зпниверситете имени Т. Г. Шевченко. Здесь по-прежнему немало недоразумений, политических вывихов, распростране­ние разного рода листовок и прокламаций. И все это делается не СО стороны студентов или преподавателей, а со стороны посторонних посетителей, так как в университет имеется сво­бодный доступ. Принято было решение ограничить свободное посещение здания университета.

Всем составом Политбюро и аппаратом ЦК КПУ рассматри­вали проект архитектурно-художественного сооружения и оформления Корсунь-Шевченковской панорамы — места раз­грома крупного немецко-фашистского военного соединения. И строительство обелиска в ознаменование города-героя Киева. По обоим проектам было сделано много деловых, конкретных, полезных, рациональных замечаний.

Снова состоялась встреча и беседа с О. Т. Гончаром. Он просил дать поручение группе грамотных, квалифицированных, объективных товарищей разобраться с «оценкой» романа «Со­бор», данной в газетах «Заря» (Днепропетровская область) и «Житомирский комсомолец». Пообещал. Дано задание группе квалифицированных объективных товарищей проанализиро­вать весь критический и позитивный материал, что касается оценки произведения, и все материалы представить в ЦК КПУ. В тактичной и настоятельной форме высказал ему замечания о его слишком самоуверенном мнении по некоторым вопросам, которыми он сам мало владеет. Порекомендовал быть более осмотрительным и осторожным. В противном случае его могут спровоцировать и использовать в неблаговидных целях. Олесь Терентьевич поблагодарил меня за откровенный разговор и со­вет.

Зашел разговор о создании музея Запорожской Сечи на острове Хортица. Гончар к этой вдее и замыслу отнесся с боль­шим интересом и принял активное участие в подготовке мате­риалов, внес ряд разумных предложений.

Из информащш Ю. Ильницкого и В. Никитченко (КГБ) мне стало известно, что В. Биляк и А. Костелянский из Словакии высказали желание в Ужгороде встретиться со мной. Было бы хорошо получить информацию о состоянии дел в Чехословакии из первоисточников. Но мне сделать это самостоятельно, без разрешения Москвы, нельзя.

30 апреля. В канун праздника Первого мая я позвонил Л. Брежневу, поздравил его с наступающим праздником. Изло­жил свои соображения о возможной моей встрече в Ужгороде

с Биляком и Костелянским по их просьбе. На мое сообщение реакция у Брежнева была какой-то беспокойной, насторожен­ной, даже настроение как-то понизилось. Он только и нашелся сказать: «Лучше было бы, если бы Биляк и Костелянский для встречи с тобой приехали в Киев». А как они могли это сделать, под каким предлогом, Л. Брежнев даже не подумал. Так этот вопрос и остался открытым. Хотя позже все же мне пришлось в Ужгороде встретиться с А. Костелянским и В. Бил5?ком. Но время было упущено.

В Майские праздники не работать три дня — это расточи­тельство драгоценного времени!

4—7 мая. В Киев мне позвонил Л. И. Брежнев и сообщил, что в Москву предстоит приезд чехословацких руководителей

А. Дубчека, А. Черника, Ю. Смрковского, В. Биляка. Перво­начально эта встреча руководителей двух стран намечалась в Киеце. Дела в Чехословакии так далеко зашли, что эта встреча мало что даст. Но посмотрим — жизнь покажет, время внесет коррективы.

Мне позвонил Л. Брежнев, просил 7 мая быть в Москве, в ЦК КПСС, где состоится совещание с участием В. Гомулки и Т. Живкова по чехословацким событиям. Брежнев попросил меня взять с собой Ю. Ильницкого, первого секретаря Закар­патского обкома партии. Он может многое рассказать того, что мы не можем получить из официальной информации. Вынаши­вается «идея» всеми силами действовать через Словакию. Воз­можен вылет группы товарищей в Братиславу (что маловероят­но). До поздней ночи изучал все материалы по Словакии. В Чехословакии действительно обстановка довольно сложная и противоречивая, а мер мы не принимаем никаких, кроме пространных разговоров.

Утром 7 мая в кабинете Л. Брежнева проходило совещание по чехословацким событиям, совещание носило острый харак­тер. В. Гомулка и Т. Живков настаившхи на самых срочных мерах по нормализации обстановки в Чехословакии. На совеща­нии выступил Ю. Ильницкий. Он много рассказал о том, что действительно происходит в Чехословакии: партийный актив, органы государственной безопасности бьют тревогу, что в Че­хословакии идет разгул правых элементов, не исключается вопрос участия в этих акциях иностранных разведок по наведе­нию «мостов» между Западом и Востоком. Ильницкий рассеял брежневскую иллюзию действовать через Словакию. Не помо­жет и поездка в Братиславу: по этому вопросу не было ничего подготовленного, проработанного, кроме желаний.

в своем выступлении В. Гомулка высказал столько горьких слов и логических доказательств, что все это вызвало у Брежне­ва какую-то растерянность. Гомулка говорил: «Дальше рабо­тать с Дубчеком так, как вы, товарищ Брежнев,— это безна­дежный случай. Ваша «политика целования» ни к чему хороше­му не может привести. В Чехословакии сейчас открыты клапа­ны, но взрывные силы политической и социальной демагогии были накоплены и раньше. В особенности они проявились после январского Пленума ЦК КПЧ, когда к партийной власти пришел А. Дубчек. Большинство членов КПЧ не только не выполняют программу своей партии, но они ее и не знают. В стране политическая анархия, которую используют путаники разного политического толка и прямые враги социалистическо­го развития страны. Газеты «Смена» и «Праце» в руках каких- то мерзавцев, которых контролирует и направляет зарубежная разведка. Тактическая линия Дубчека «дружбы с Советским Союзом и социалистическими странами» — это только ширма.

В КПЧ существует второй ЦК, и он руководит всеми сред­ствами, в том числе массовой информации, созданием разного рода клубов, расчищает путь контрреволюции в Чехословакии. Здоровые силы в КПЧ и ЦК имеются, но их некому возглавить, а мы по этому вопросу ничего не делаем. Ясно видно, что Дубчек самовлюбленный, политически близорукий, беспомощ­ный. Он, по существу, является сам «знаменем» правых сил, которые ведут страну к «ползучей контрреволюции в стране». В своем выступлении Т. Живков отметил: «Действие клубов разного толка — это не чтЬ иное, как попытка формирования партий разного толка и направлений. Первомайская демонстра­ция, особенно в Праге, показала, что правые'ревизионисты, контрреволюционные элементы начали явно брать верх, а про­тиводействия им со стороны ЦК КПЧ, и прежде всего его руководства, нет». На совещании отмечалось, что «Программа действий»^^^, утвержденная апрельским Пленумом ЦК КПЧ, поо1цряет активную деятельность правых сил в партии. Сами здоровые силы партии «Программу действий» оценивают как «небольшой нуль».