Неизвестно - Шелест Да не судимы будете

Несколько скептически к этой встрече отнеслись В. Щер- бицкий и А. Ватченко. Я почти уверен, что эти два «деятеля» попробуют при удобном случае этот шаг против меня преподно­сить как «заигрывание» с интеллигенцией. А спрашивается, с кем «заигрывание»? Среди них много коммунистов, просто добропорядочных людей, а область их работы довольно слож­ная, они постоянно нуждаются в поддержке, внимании, направ­лении и, конечно же, не в сухой, казенной, тем более неквали­фицированной критике их деятельности. Впоследствии так и по­лучилось. Был сделан донос, клевета, измышление на мои действия при встрече с писателями, и я получил из центра солидное внушение — с этим я не согласился, но «рубец» остался. Разумное дело было воспринято неправильно.

Июнь. Накануне был во Львове, встречался в обкоме с пар- тийно-хозяйственным активом области и города. Был проведен анализ работы промышленности, строительства, сельского хо­зяйства, транспорта. Начальник железной дороги А. Богдано­вич докладывал о работе железной дороги, особенно выделив вопрос о мерах, связанных с перевозкой войск на территорию Чехословакии для проведения маневров. Имеется много затруд­нений в связи с нехваткой подвижного состава. Чехословацкие железнодорожники настроены недоброжелательно к проводи­мым маневрам, в ряде случаев проявляется организованный саботаж, закрывают на замки водопроводные колонки, чем лишают возможности заправить водой паровозы. Машинисты отказываются вести паровозы и тепловозы по своей территории с нашей военной техникой и солдатами. Мы стараемся ставить своих машинистов, но их не пропускают пограничники на свою территорию. Чувствуется, что с нашей стороны не была прове­дена надлежащая подготовительная работа, не были глубоко продуманы все вопросы, а главное — явное нежелание чехосло­вацкого руководства проводить такие маневры. В связи с этим могут быть еще большие осложнения.

Заодно поехал в Закарпатскую область, в район Мукачева, где был на танковых учениях крупного воинского подразделе­ния на самой границе с Чехословакией. Настроение у солдат, офицеров, высшего командного состава хорошее, у гражданско­го населения обоих сопредельных сторон — несколько насторо­женное.

Чем только не приходится заниматься Первому секретарю ЦК КПУ! Вот и сейчас приехал из Краснодарского края

С. Майстренко с просьбой от крайкома партии и крайисполко­ма — просят отпустить им племенного молодняка красностеп­ной породы крупного рогатого скота. На юге Украины эта порода скота зарекомендовала себя очень хорошо как молоч­ная, с высокой жирностью молока, неприхотливая в содержа­нии. Правда, кое-кто к этой породе скота относится скептиче­ски, но это происходит по незнанию всех качеств этой породы.

С А. Майстренко поговорили о делах его совхоза. Сразу видно, хороший хозяин, ведет рентабельно очень крупное хо­зяйство: достаточно сказать, одной пахотной земли совхоз име- ‘ ет 15 тысяч гектаров.

Дал указание заместителю министра сельского хозяйства отпустить 350 голов племенного молодняка. Этим самым удо­влетворили просьбу краснодарцев.

Позвонил мне первый секретарь Луганского обкома КПУ

В. Шевченко, он сообщил, что положение в сельском хозяйстве области тяжелое. Много озимой пшеницы пересеяно кукурузой. Она составляет 370 тысяч гектаров — это почти 50% всех посевных площадей зерновых. Не хватает технических средств по уходу и обработке такого количества кукурузы. Озимые, которые остались, находятся в угнетенном состоянии.

Сообщили печальную весть: начальник шахты — горный инженер, член КПСС, 1931 года рождения, лежал в больнице 20 дней и там покончил жизнь самоубийством — повесился, причи­ны самоубийства выясняются. Очень хороший был человек, как работник и специалист отличный, шахта находилась на передо­вых позициях по всем показателям. Очень жалко молодую жизнь.

Некоторая часть молодежи, и прежде всего студенты, жур налисты слабо разбираются в сложной обстановке в Чехослова кии, вследствие чего возникают вопросы нездорового толкова ния, вроде того, что обществу нужна «безбрежная демократия» А что это такое «безбрежная демократия» — мало кто разбира ется, а это ведь приведет к полной анархии.

Член КПСС художник А. Черников написал письмо в ЦК КПСС, в котором призывает не вмешиваться в дела Чехослова­кии.

Принял и был обстоятельный разговор с художественным руководителем украинского ансамбля Г. Вирским, только что возвратившимся из гастролей со своим коллективом из Чехос­ловакии. Он говорил: «Как искусство принимали наш ансамбль хорошо. В то же время не обошлось без политических провока­ций. Была какая-то настороженность, даже отчужденность».

Послал информацию в ЦК КПСС о моей встрече с руковод­ством Союза писателей Украины, обсуждении вопросов разви­тия украинской культуры, литературы, искусства, языка, даль­нейшем развитии и поддержке инициативы творческой интелли­генции. Все это вместе взятое будет укреплять, возрождать духовную культуру народа.

На этой встрече с руководством Союза писателей и ведущи­ми писателями Украины было поставлено много вопросов, которые в кабинетных условиях выяснить невозможно, тем более иметь откровенный разговор и открытое суждение по наболевшим вопросам.

Продумывал вопросы предстоящей встречи с журналистами Украины. А с ними есть о чем поговорить и их послушать. Если правильно повести диалог, то они могут многое сделать в обла­сти пропаганды и проведения в жизнь политики нашего государ­ства, контролировать вьшолнение решений партии и правитель­ства, стоять на защите правовых норм нашего государства.

Поручил секретарю ЦК Овчаренко, ведающему идеологиче­скими вопросами, подготовить все связанное с проведением совещания журналистов и доложить мне.

Мне из Москвы позвонил главный редактор газеты «Изве­стия» — Лев Иванович Толкунов. Посоветовались об организа­ции статьи в «Известиях» ученого специалиста по книге О. Гон­чара «Собор». Пришли к заключению, что если выступит цен­тральная газета с объективной, квалифицированной рецензий, то будут сняты многие кривотолки и необъективность в оценке «Собора». О. Гончар находится в угнетенном состоянии. Я его всячески поддерживаю. Как-то у меня зашел разговор с Н. Под­горным о Гончаре. Он мне тогда сказал: «О. Гончар хороший писатель, но как всякий творческий работник имеет свои вдая- ды, которые не всегда могут совпадать с официальной позида- ей. О. Гончара надо продолжать всячески поддерживать. Если его без оснований подвергать критике, тем более притрсгщть, необъективно к нему относиться, то все это буржуазная пресса и использует против нас же».