Неизвестно - Шелест Да не судимы будете

Н. Кириченко сообщил, что ему звонил Л. Брежнев, интере­совался состоянием дел в сельском хозяйстве. По области уро­жай зерновых низкий, всего 17 центнеров, следовательно, вало­вый сбор составит всего около 950 тысяч тонн. На поливных землях урожай лучше, план заготовки по рису будет вьшолнен. Виноградники и сады находятся в неплохом состоянии. Кири­ченко жаловался на нехватку полиэтиленовой пленки для пар­ников по выращиванию ранней рассады овощных культур.

В Чехословакии прошли дни украинской культуры. Из Че­хословакии возвратились П. Тронько, В. Смоколенко. Докла- дьшали довольно сложную обстановку в Чехословакии, и она все время обостряется. Наши товарищи рассказывают, что в ЧССР для политического тумана пускают и такую версию, что А. Новотный не был настоящим другом Союза. Это настоя­щая клевета. Можно допустить, что А. Новотный высказьгаал свое недовольство по некоторым принципиальным вопросам о неразумных действиях нашего руководства, и правда то, что Новотным «пожертвовали» неизвестно ради чего, но об этом история еще скажет свое слово.

В составе украинской делегации на днях культуры в Чехо­словакии был А. Клоков, герой Советского Союза, почетный гражданин Праги, хороший боевой побратим Л. Свободы, Пре­зидента Чехословакии. Клоков мне рассказал, что он встречал­ся со Свободой, тот отозвался далеко не лестно о действиях

А. Дубчека. Встречался и имел длительные беседы с А. Дубче- ком и Клоков. У него осталось удручающее впечатление о Дуб- чеке — ничего толкового, вразумительного, что происходит в партии и стране, Дубчек не мог сказать Клокову.

Дни чехословацкой культуры на Украине назначены на 25 сентября. Трудно сказать, состоится ли это культурное и нуж­ное мероприятие при нынешней ситуации в Чехословакии.

Позвонил мне Л. Брежнев, поговорили о текущих делах в стране, республике, о международных делах и событиях в Че­хословакии. В разговоре со мной Брежнев довольно нелестно отозвался о некоторых членах Политбюро, об их позиции поотношению к событиям в Чехословакии (в частности, упомянул Суслова и Косыгина), не раскрьюая суть вопроса. В общем, в составе Политбюро не было твердого единства в подходах к решению вопроса по Чехословакии. Брежнев сам бросался из одной крайности в другую под воздействием глав государств Варшавского Договора, и в первую очередь на него сильное влияние было со стороны В. Ульбрихта и В. Гомулки. Оба они были гораздо подготовленнее, чем Л. Брежнев, в организацион­ном и политическом отношении.

Брежнев настаивал на скорейшей моей встрече с В. Биля- ком. Это было очень важно — получить новую объективную информацию о состоянии дел в КПЧ и стране, что поможет нам правильно подойти к стабилизации состояния в Чехословакии, опираясь на здоровые силы в Чехословакии.

Но намеченная встреча с Биляком откладывалась; он снова улетел в Прагу. Есть определенные основания считать, что Биляк не может встретиться со мной из-за того, что этому всячески препятствует А. Дубчек.

23—30 июня. Был в Москве на сессии Верховного Совета СССР. Во время прохождения сессии два-три раза собиралось Политбюро для обсуждения сложившейся политической ситуа­ции в Чехословакии. Впечатление остается удручающим, обста­новка очень сложная, здесь мы теряем позицию за позицией, упущен момент после дрезденского совещания укрепить свое влияние и позиции в Европе.

В Чехословакии кадры, стоящие на правильных позициях, шельмуются, избиваются. А. Дубчек к этим действиям правых относится примирительно, с ссылкой на развитие «демократиче­ских» начал. В. Биляк, очевидно, в ближайшее время будет отстранен от руководства партией в Словакии.

Готовится письмо ЦК КПСС Президиуму ЦК КПЧ. В нем излагается наша позиция, что чехословацкое руководство, под­писавшее совместно с руководством Советского Союза, Болга­рией, ГДР, Польшей, Венгрией Дрезденскую декларацию, ее не выполняет, больше того, политическая ситуация за прошедшее время в Чехословакии значительно обострилась. Страны, входя­щие в Варшавский Договор (за исключением Румынии), настоя­тельно предлагают принять более решительные меры. Л. Бреж­нев сам своего твердого мнения не имеет, растерялся. В то же время не прислушивается к советам.

Обсуждался вопрос о взаимной, а вернее говоря, о безвоз­мездной помощи многим странам. Растранжиривание денег и материальных ресурсов, народного добра на весь мир. Эта безрассудная «помощь» нам ничего не дает, только все от нас требуют в качестве «интернационального долга». Ленин не так понимал и говорил об «интернациональном долге». Недо­пустимо, даже преступно, чтобы за счет своего народа, в ущерб своей стране раздавать народное добро. Надолго ли хватит? Все это очень дорого обходится, и если бы обо всем этом знал народ и ему дали бы сказать слово, то кое-кому из руководства наверняка не поздоровилось бы. Но откуда ему все это знать? Ведь все делается под прикрытием политиче­ского камуфляжа, да так «хитроумно», что даже мы, члены Политбюро, узнаем только из присланных документов «для ознакомления».

5 июля. Нахожусь в Москве, пригласили на Политбюро ЦК КПСС. Рассматривается вопрос о чрезвычайно сложной политической обстановке в КПЧ и самой Чехословакии. Ин­формации С. Червоненко и В. Зимянина, главного редактора газеты «Правда», только что возвратившегося из Чехослова­кии. .

Всю информацию, ход обсуждения ситуации в Чехослова­кии излагаю по моим дневниковым записям.

С. Червоненко: «Обстановка в Чехословакии довольно сложная, неустойчивая и опасная и для КПЧ, и социалистиче­ского направления развития. Майский Пленум ЦК КПЧ мог бы послужить опорой для стабилизации положения в партии и стране, но нет организованности, смелости, умения, да, по­жалуй, и желания у руководства партии и правительства. Это в первую очередь относится к А. Дубчеку и Председателю Совета Министров Чернику. Опубликование «2000 слов»!^® — это удар по К1М, социалистическому строю в стране, демора­лизация партийных, государственных, хозяйственных кадров. Правые имеют четкую организационную структуру, отрабо^ танную тактику. Всем этим руководит «второй центр», в котот рый входят, руководят и направляют всю работу: Кригель) Шик, Славик, Цисарж, Павелка и другие. Этот центр имеет разветвленную сеть на периферии. Правые выступают с анти­советских позиций. Центристская примиренческая позиция

А. Дубчека и Черника своими действиями помогает ползучей контрреволюции. Руководство ЦК КПЧ и правительство проя^ вляют непоследовательность, «балансируют». Нет четкой про­граммы действий, направленной на стабилизацию положения в партии и стране, на борьбу против правых экстремистов.