Кузнецова, Федоровна - АЯУАСКА, ВОЛШЕБНАЯ ЛИАНА ДЖУНГЛЕЙ : ДЖАТАКА О ЗОЛОТОМ КУВШИНЕ В РЕКЕ

Чтобы увидеть джунгли именно в этом ракурсе, надо было оказаться над

ними в воздухе, но сам рельсовый путь в воздухе не висел, а проходил по

узкой полоске земли-насыпи, которая естественным (по крайней мере,

казалось, что естественным) образом обрывалась по обеим сторонам рельс в

ничто: там были только прозрачный воздух и пространство. Ни рельсы

впереди меня, ни джунгли справа не кончались, и казалось, что полет будет

длиться всегда. Вечно.

Проснувшись на следующий день утром, я подумала, что, похоже, меня

услышали. Задумываться над вопросом «кто?» было бесполезно. Более

перспективным был вопрос: как этот сон можно использовать в качестве

практического руководства к действию? Если в просмотренном сне

фигурировали джунгли, то что логично предположить? Что как раз надо в

джунгли и двигать. Ну ничего себе... не помню даже, чтобы я джунгли вот

так на картинке видела – так это все от меня было далеко и вообще никаким

боком не заходило в сферу моих интересов. Может быть, я в Канаду особо и

не хочу возвращаться, но что я джунглях-то забыла? Я была совершенно

озадачена этим сном.

Можно было применить и расширенное толкование – правда, оно подспудно

сложилось позже, только к сегодняшнему дню. Пять лет назад я вообще в

нулевой фазе находилась: про аяуаску не слышала нигде и никогда.

В расширенном толковании было два варианта. Оба начинались с того, что

двигать в джунгли все-таки придется, но в первом варианте «двигать»

говорилось в том смысле, что от меня требуются целенаправленные

действия – именно они и приведут меня в сельву. Второй вариант был с

уклоном в laisse faire – в смысле, что делать вообще ничего не надо. Потому

как сон с таким же успехом мог вещать, что все уже подсчитано, размерено,

взвешено, и как бы я там ни трепыхалась, все равно попаду к аяуаске в

гости. Типа как принудительное ориентирование на местности для тех, кто

полагает, что безграничная свобода выбора и впрямь существует. Если

существует, то ведь для нее нужна независимая система координат – а где

она? Кто ее видел?

Раньше в книге примерно в этом же месте была глава про осу – ту, что меня

укусила в джунглях во время нашего пешего перехода к лесному домика

Вилсона – и в связи с этой осой – про синхронистичности, но мы ее при

редактировании убрали, чтобы не задерживать ход повествования. Для

интересующихся могу сделать ее кратенькое изложение.

Итак... Ни у кого не вызывает сомнений, что в нашем мире прочно

прописалась причинно-следственная связь, так ведь? Но откуда она берется?

Где ее источник? Из какой первопричины она вырастает? Вот ведь вопрос...

получается, что ПСС (это я так для быстроты причинно-следственные связи

называю) – это только часть картины, потому что, кроме нее, должна

действовать еще какая-то другая могущественная сила. (Вы скажете, что, да,

и, знаете ли, даже не она одна действует... Согласна. Но обратите внимание

на то, что я предлагаю к рассмотрению модель, а модель по определению –

позволю себе напомнить – предполагает упрощение сложной реальности с

тем, чтобы было проще отследить основные черты этой реальности. Итак,

продолжу... ).

С ПСС эта сила, вроде бы, и не связана и живет своей как бы параллельной

жизнью. А почему мы говорим об этой силе? Потому что замечаем ее. Не

можем не замечать. Задумываемся даже – как вообще совпадения-

синхронистичности возможны? Какая их статистическая вероятность? Даже

и без расчетов видно: она близка к нулю. Но придумать вразумительное

объяснение вне рамок метафизического контекста сложно. И потом, когда

слишком много случайных совпадений, случайности сами становятся

законом. Но каким?

Если мысль не поленится и совершит еще один рывок, то появится

предположение о наличии некоего Генерального Плана. По-английски он

называется очень конкретно и четко: Master Plan, если перевести буквально,

то выходит: план мастера, план хозяина. Вот... вот... план – это что? Это ведь

прежде всего организованная и структурированная информация. Кто же ее

организовал? Кто план составил? И какая роль в нем отводится каждому

индивидууму? Вам и мне, например?

А те, кто не задумывается - они пусть новую Люси и связующее звено в

эволюционном процессе продолжают искать. Это я про то звено, которое

научно докажет всем желающим, что человек прямоходящий

эволюционировал от обезьяны, которая до этого передвигалась на четырех

конечностях. На этих четырех обезьяне удобно передвигаться, а на двух –

нет. Но она почему-то взяла и стала ходить так, чтобы ей было именно

мучительно неудобно...

Но возвращаясь ко сну: наверняка были и другие возможные его толкование

– кто бы спорил – только эти два мне были ближе всего. Хочу заметить, что

за прошедшие пять лет я об этом сне вроде бы и забыла, потому что было не

вполне понятно, какие из него сделать выводы в практическом плане.

Но вот... месяц тому назад я стала читать одну книгу. «Ананасная вода для

прекрасной дамы» называется – если Вам интересно, что это за книга. В ней

говорилось – в метафорическом плане, конечно – про поезд, про машиниста,

про рельсы и шпалы. И тут ба-бах! Вздрогнув, я вспомнила про сон

пятилетней давности. И снова: ба-бах! Дальше я вспомнила про видение во

время второй церемонии аяуаски. Потом полыхнуло ярким светом короткое

замыкание - сон и видение спаялись в двуединую картину. Такая себе

картина-диптих получилась. Если обе ее части сложить вместе, лицевой

стороной наружу, то через получившуюся рамку можно посмотреть на свет

и увидеть общие черты.

Что их скрепляет? Движение. Полет – не просто полет – а физическое,

совершенно явственное ощущение полета вслед за отступающим

горизонтом и разворачивающимся пространством. А еще - невероятная

легкость бытия, возникающая из легкости полета... Кроме этого, при

желании в этом диптихе можно даже ведическую формулу усмотреть: сат-

чит-ананда... в ней - бесконечное устремление человека к вечности-знанию-

блаженству. Вот она, ананда, из-за которой и состоялась моя встреча с

аяуаской.

Про свой сон я все эти годы не забывала, но в то же время и не помнила про

него активно; он вроде бы постоянно и присутствовал, но был скрыт какой-

то непрозрачной завесой. Как такое может быть? Однако хотя я его вроде бы

особенно и не помнила, но в путешествиях по Латинской Америке, или

когда смотрела фильмы про джунгли, меня что-то встряхивало изнутри, и

тогда – а на всякий случай – я принималась тщательно вглядываться в

пейзажи – не мелькнет ли где картина из моего сна? Туда, значит, и ехать