Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба.
- Название:Ракеты. Жизнь. Судьба.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Айзенберг Я.Е. - Ракеты. Жизнь. Судьба. краткое содержание
Ракеты. Жизнь. Судьба. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Требуемый знак фазовых соотношений зависит от расположения центра
тяжести ракеты относительно свободной поверхности жидкости и других
факторов. А теперь представим себе (что и произошло на второй ступени
ракеты 8К64), что требования по обеспечению устойчивости колебаний
свободной поверхности жидкости противоположны для двух баков, т.е., если
выбраны соотношения для обеспечения устойчивости колебаний в одном
баке, то колебания во втором баке - неустойчивы.
Иными словами, принципиально нельзя подобрать такие параметры системы
стабилизации, чтобы обеспечить устойчивость колебаний в обоих баках.
Ракета устойчиво лететь не может. При должной квалификации динамиков
ракеты (в Днепропетровске) или специалистов по устойчивости движения в
нашем ОКБ этот эффект должен был быть обнаружен на самых ранних
стадиях разработки и тогда были бы приняты необходимые меры. Я уже
много раз писал, что квалификации нам и не хватило, никто не заметил, что
при некоторых конструктивных разбросах параметров ракеты возможно
возникновение эффекта динамической неустойчивости. В полете это и
27
произошло, так что «задним» умом все стало понятно, как говорится, если бы
я был таким умным «до», как моя жена «после» ...
Поскольку с таким эффектом столкнулись впервые, в Харьков приехали все
очень высокие руководители, включая трех министров, двух академиков,
много генералов, руководители и главные специалисты НИИ-885, НИИ-944 и
др. Теперь уже сравнительно быстро разобрались, в чем дело, и дали
необходимые теоретические расчеты и обоснования. Эффект был
воспроизведен на электронных моделирующих установках в Харькове (к
сожалению, после двух аварийных пусков, а не до них). И здесь я впервые
столкнулся с интересным поведением всех трех моих руководителей:
начальника ОКБ В.Г.Сергеева, начальника теоркомплекса Д.Ф.Клима и
начальника отдела стабилизации А.И.Гудименко. Конечно, и объяснения, и
предложения приехавшим к нам начальникам должны были давать они, но
как-то оказалось, что все «расступились», и на первом месте оказался я в
ранге руководителя группы. Для больших московских начальников, конечно,
все равно, кто дает пояснения, но со стороны это выглядело несколько
странновато. Думаю, что с этого и началась моя известность среди
специалистов по динамике полета и устойчивости движения.
Однако нужно было быстро найти выход, а, как я уже писал, это было
принципиально невозможно сделать выбором параметров системы
управления. Единственный вариант состоял в том, чтобы изменить характер
колебаний свободной поверхности в одном из баков, т.е. внести в его
конструкцию изменения. Это уже могли сделать только конструкторы
ракеты в Днепропетровске, которым было совсем не по душе переделывать
баки из-за проблем в системе управления. Переделка, как мы быстро поняли,
могла быть достаточно простой – нужно только установить по центру вдоль
всего бака крестообразную перегородку, и параметры колебаний свободных
поверхностей (теперь уже четырех в баке) радикально изменятся.
Оставалось убедить в этом специалистов ОКБ-586, и опять эта не очень
приятная задача была возложена на меня. Мы потратили много времени,
убеждая их, что сделать что-либо за счет системы управления принципиально
невозможно, после чего меня отправили прямиком в кабинет М.К.Янгеля,
который с нами и согласился. Следующую работу выполняли конструкторы
его ОКБ и заводской цех, причем она оказалась не очень трудоемкой. После
этого все проблемы обеспечения устойчивости движения ракеты были
решены, и при последующих пусках она летала «как по ниточке». Конечно, в
ходе испытаний возникали и другие проблемы, но с моей работой они никак
связаны не были. Летно-конструкторские испытания (в дальнейшем
используется общеупотребительная аббревиатура – ЛКИ) ракеты были
успешно завершены, и ракета специальным постановлением ЦК КПСС и
Совета Министров СССР была принята на вооружение Советской армии.
Оружие, способное доставить до США боевые головки с термоядерным
зарядом, стало на вооружение Советской армии. США уже не могли
28
чувствовать себя в полной безопасности в случае полномасштабного
конфликта с СССР.
На разработчиков, как и всегда в таких случаях, пролился «дождь» высших
правительственных наград, включая звания Героев социалистического труда,
орденов, денежных премий и т.д. Особо отличившимся присвоили звание
лауреатов Ленинской премии, среди них Д.Ф.Климу и А.И.Гудименко. От
этого «дождя» меня «заботливо» спасли руководители нашей службы кадров
и обкома партии.
Мои руководители, в целом неплохие люди, не придали этому никакого
значения, речь ведь шла не о них, они, как у нас говорили, «сверлили дырки
на пиджаках».
Вообще говоря, все произошло по известной формуле:
Всякая серьезная работа имеет пять главных этапов: 1) суматоха, 2)
неразбериха, 3) поиск виновных, 4) наказание невиновных, 5) награждение
непричастных. Как справедливо говорят: «в каждой шутке есть доля шутки».
Так была создана первая автономно управляемая советская МБР на
высококипящих компонентах топлива в той части, что меня коснулась.
29
ИТОГИ 30 ЛЕТ.
Неким промежуточным итогом моей работы и жизни я считаю 1964г., когда
мне исполнилось 30 лет, так что я расскажу о главных для меня.
Самое главное, что у меня родилось двое детей: в 1958г. – сын Евгений (имя в
честь моей покойной бабушки) и дочь Татьяна в 1964 г. (имя уже в
соответствии с любовью моей жены к Пушкину). Мы впервые стали жить в
изолированной трехкомнатной квартире, называемой в Союзе – «хрущеба»,
на поселке нашего предприятия, это уже самая окраина города. Я защитил
диссертацию и стал кандидатом технических наук. Подвигнул меня на это
вульгарный страх: во время аварий 8К64, к которым я имел непосредственное
отношение, я подумал, что руководитель фирмы запросто может снять меня
с должности за “плохую работу”. Я считал, что в этих условиях кандидату
наук легче устроиться на работу и именно с этой точки зрения писал
кандидатскую диссертацию, на которую у меня ушло три месяца работы
непосредственно в лаборатории (работа-то была секретной), так сказать без
отрыва от производства после окончания рабочего дня, ведь не мог же
начальник лаборатории заниматься посторонним делом во время работы. В
результате я еще позже приходил домой, жене было еще тяжелей с двумя
маленькими детьми, но я считал (и справедливо), что по советским нормам
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: