Владимир Васильев - Исторические и современные проблемы экономического развития республики Татарстан

В качественном отношении после распада СССР капитализм стал всеобъемлющим, а это означает, что далее расширять рынки сбыта невозможно, – это одна особенность нынешней эпохи. Вторая особенность – это предел специализации.

С ростом специализации человек потерял чувство труда. Рабочий на машиностроительном заводе не чувствует, что он творец сложного механизма или автомобиля, он лишь выполняет маленькую операцию: например, закручивает болт. Таким образом, желание капиталиста увеличивать специализацию путем увеличения эксплуатации рабочего класса привело к отчуждению от труда, к отчуждению от творческого процесса, к отчуждению от создаваемого продукта (общей цели общества). Как известно, это приводит к отсутствию условий для самореализации. Человек (работник) просто не может увидеть пользы (в контексте общественной значимости) от своей работы. На фоне отчуждения от труда человек в современной форме капиталистических (рыночных) отношений может оказаться отчужденным от чего угодно.

Действительно, понятие свободы (свободы от, а не свободы для), возвеличенное в идол, в предмет поклонения, привело к катастрофическим результатам. Появилась идея свободы от семьи (она же ювенальная юстиция), свободы от собственного пола (так называемые тендеры вместо пола, на данный момент их пять) и возраста (принятие различных социальных ролей, не свойственных конкретному человеку), свободы от традиционных представлений о должном (например, однополая «любовь»). Все это есть отчуждение человека от самого себя.

Конечно, с последствиями нужно бороться (если мы не хотим такого в нашей стране), однако без преодоления причин ситуацию не исправить. Поэтому необходимо отдать должное такому инструменту развития, как специализация, и уходить от концепции ее углубления и роста.

Вернемся к другому аспекту. Расширять рынки сбыта далее становится невозможным, они просто-напросто ограничены физическими рамками – размером земли. Одно из основных условий существования и развития капитализма заключается в расширении рынков сбыта. Выходит, что необходимо выбирать другую модель устройства общества. Предел расширения рынков сбыта нельзя рассматривать без другого, не менее важного процесса – стремления капитала к укрупнению. При сохранении сложившихся условий капитал начнет поглощать с увеличенной силой более мелкий капитал. Есть актуальный и свежий пример – замораживание активов и удержание денежных средств на счетах кипрских банков.

Эксплуатация рабочего класса будет только нарастать. Позже перейдут к «среднему классу», к «офисному планктону». Если посмотреть генезис этих социальных прослоек, то можно сказать, что они были созданы искусственно. Западный мир боялся расширения сферы влияния социалистического блока, боялся, что «призрак коммунизма» снова начнет бродить по Европе, а рабочие капиталистических стран решат сменить собственную модель развития. Ответ на этот вопрос был следующим: ручной труд и грязное производство необходимо перевести в развивающиеся страны и страны третьего мира. Материальное положение населения западных капиталистических стран подняли выше уровня пролетариата, но, естественно, ниже уровня самих капиталистов, благодаря еще большей эксплуатации рабочих за пределами своих государств. Сейчас же «красная угроза» в лице СССР исчезла, плоды развала распределены и «проедены». Это означает, что пропал смысл и не остается возможностей поддержания на нынешнем уровне материального благосостояния «среднего класса».

Подтверждает несправедливый рост капитала (в том числе и за счет снижения благосостояния «среднего класса») и статистика российской экономики. За 1997–2008 гг. число долларовых миллиардеров в России выросло с 4 до 110 чел. (в 27 раз!), их капиталы с 8 до 522 млрд долл. (в 65 раз!), что составило 30 % от ВВП. При этом в Японии число долларовых миллиардеров 27 человек, а их капиталы составляют 1 % от ВВП [107].

Капитал вышел за рамки национальных государств и стал транснациональным, представители крупного капитала не мыслят в рамках национальной экономики, а раз так, то капитал перестает самоидентифицироваться с определенной страной или народом. В таком случае неизбежно начнется процесс опускания «среднего класса» на социальное дно.

Есть еще одна крупная проблема: кризис экономической теории как инструмента управления эффективным развитием общества. В целом современная экономическая наука подошла к пределу своих предсказательных возможностей. Современный «долговой» экономический кризис и пути выхода из него не были описаны ни Экономиксом, ни политэкономией. Общество потребления как всеобщая цель экономического развития показало свою несостоятельность. Убрав из философского обоснования капитализма понятие меры, его адепты привели мир к череде финансовых кризисов вследствие бесконтрольного роста капитала (как реального, так и фиктивного). Общество столкнулось с проблемой необходимости ограничения потребления и поиска справедливых моделей социально-экономических отношений.

В этой связи необходимы и новые инструменты анализа, мониторинга и оценки экономической безопасности (инвестиционной привлекательности) территории, которые будут отражать новые цели развития общества и будут стимулировать развитие новых социально-экономических институтов.

Актуальность разработки методики анализа и оценки экономической безопасности обусловлена современным состоянием мировой экономики и экономической науки. Последний мировой финансовый кризис 2008 г. показал появление новых, не описанных экономической теорией проблем и, как следствие, отсутствие механизмов предсказания и избегания кризисных явлений.

Предшествующие кризису события, как и настоящий момент, характеризуются радикальным изменением экономических отношений: превышение фиктивного капитала над материальными активами, рост долговой нагрузки всех государств, перенос роли кредитора с развитых стран на развивающиеся, глубина и масштаб кризисных явлений (амплитуда падения экономических показателей и охват стран), снижение темпов роста восстановительного периода, увеличение доли безработных с высшим образованием, предел роста технологий существующего научно-технического уклада и низкие темпы диффузии инноваций новой научно-технической парадигмы. Все это делает актуальным вопрос об экономической безопасности практически всех стран.

Особенности и трудности развития российской экономики на протяжении последних 20 лет еще более усиливают внимание к такой экономической категории, как экономическая безопасность. Основные проблемы, определяющие актуальность исследования экономической безопасности России следующие: неэффективная структура экономики с доминированием сырьевого сектора, отсутствие мотивации и инвестиций у российского бизнеса к модернизации, не прекращающееся проектирование институциональных норм управления, постоянный поиск сбалансированных пропорций рыночного и государственных институтов, увеличение разрыва в доходах населения, сохранение сверхдоходов финансового (банковского) сектора наряду с жесткой политикой денежных властей, интеграция российской и мировой экономики (вступление в ВТО), низкая конкурентоспособность отечественных предприятий.