Игорь Бирман - Капиталистический манифест

С Марксом множество проблем. Западные экономисты считают его большим (великим) социологом, а социологи – экономистом. Калибр экономиста читателю должен быть ясен, что касается социологии, то миллионы раз отмечали – большевики захватили власть в России «против марксизма», не предвидели теоретики и победоносный марш нацистов. Не скажешь, что он не понимал значения собственности: революционные призывы обращал к пролетариату (людям без собственности), которым нечего терять.

Знаменитая промашка Маркса – учение об абсолютном обнищании пролетариата, принесшее заботы сначала К. Каутскому, а затем советским пропагандистам.

Мартин Иден, герой Джека Лондона, зачитывался Гербертом Спенсером, который его исповедовал и сформулировал знаменитое «выживание наиболее приспособленных». Против социального дарвинизма был Мизес ( Omnipotent, p. 120 ff). «Наиубедительный» аргумент других противников – нацисты были «за». Так они ведь и автострады строили.

Врачевание не влияет на гены, которые «работают» через поколения.

У меня несколько проблем с евгеникой, хотя с прогрессом медицины среднее «качество человека» ухудшается. Не уясню критерий: какие люди и по каким качествам «лучше»? – наилучше приспособленными нередко оказываются самые подлые – пронырливые. Непонятно и как практически «внедрить» ее принципы – это покушение на права человека. Но генетические консультации необходимы.

Рискну также высказать догадку: бедные – первые кандидаты на поражение в борьбе за выживание, они сопротивляются размножением. Здесь я поставлю точку; дискуссия уведет нас в сторону.

Mises. Anti-Capitalistic, p. 49: капитализм есть система массового производства для удовлетворения потребностей населения.

Слово «производительность» занято в термине «производительность труда». «Продуктивность» зависит не только от «голого» труда, а и от капитала.

Старая американская приговорка о трех стадиях: сначала работаешь на других, потом – на себя, потом другие работают на тебя.

Дорога Хайека посвящена ее разоблачению. Ранее о том же писал Мизес в Omnipotent, p. 240 ff. Четверть века назад, после их книг, западные

борцы с нуждой звали к общественной собственности и планированию (Rodgers. Cost, p. 155 ff).

Костеря планирование, Хайек напирал на отсутствие «всей информации»; не менее важно отсутствие у плановиков личного интереса. Возражают, что чиновники стараются «угодить боссам» или же избирателям. Но критерии не совпадают.

Самое время вспомнить знаменитое «id» Фрейда – инстинктивное стремление к личной выгоде (см., например, Eric R. Kandel. In search of memory, 2006).

Ridley в Genome рассказывает, как гены «воюют» между собой. Разница – в Госплане есть начальство, а баталии генов не регулируются «сверху». Mises. Omnipotent, p. 240: «Это галлюцинация (delusion), что планирование и свободное предпринимательство совместимы».

Дамы из вашингтонского госучреждения отсудили немалые деньги – их, де, не повышали. Знаю нескольких – я бы их тоже «дискриминировал». В суде «государство» сражалось вяло – не свои.

Я возглавлял плановые отделы трех заводов в Москве.

Сравнивали ГДР с ФРГ, Китай с Тайванем, Северную с Южной Кореей – везде в пользу капитализма: при нем людям гораздо лучше.

Во время кризиса 2008–9 проблемой стало выяснить реальную цену домов при неработающем рынке.

Хайек писал о Бруцкусе в Individualism, p. 144–5, и снабдил предисловием его книгу.

Экономическая наука современной России [курс]. 2007. № 4.

Capitalism, p. 178 ff.

Через полвека Ю. Афанасьев сформулировал: «агрессивно-послушное большинство».

Anti-Capitalistic, p. 34 ff.

Он же: главный недостаток капитализма – неравное распределение благ; а первостепенное преимущество социализма – равное распределение лишений.

По справедливости, коррупция процветала в США во второй половине XIX в.

Предлагают вместо пособий давать деньги нанимателям, обязав – не увольнять.

Роль инфляции видна в приходе нацистов к власти.

Kelso-Adler. The capitalist, p. 116.

В 1980-х дама из Бостона прокатилась в Москву и восхитилась – у них детские садики, значит, социализм лучше капитализма.

Кризис в очередной раз показал бессилие экономической науки. Рухнуло и «золотое правило»: чтобы избежать риска, не держи все в «одной корзине» – рассредоточивай.

WP . 07.06.09.

Amartya Sen называет ( New York Review of Books . 2.03.09) одну из причин – все чаще стремятся жить взаймы. Передовица WSJ (12.05.09, p. A16) винит Federal Reserve, накачавший в экономику прорву «дешевых» денег. См. также Solow. How .

Настаивают на увеличении обязательного минимума банковского капитала. Вряд ли надо при страховании и относительно скромных размерах банков. Банковское дело по свой сути требует риска. Банки США переступили границу нормального риска, канадские остереглись и в порядке ( Economist . 16–22.05.09, p. 7).

Economist: банкиры выше оплачиваются, квалифицированнее и влиятельнее, чем «регулировщики».

Жалеть ли тех, кто кинулся на дешевую ипотеку? К заимодавцам, как и к заемщикам, надо относиться как к взрослым людям, ответственным за свои поступки ( WSJ . 08.07.09).

Крупнейшая в мире торговая компания Wal Mart мешает конкуренции. Полная монополия – Газпром, почти полная монополия – Микрософт и Гугл: они доминируют на рынке.

SA-07, p. 430. Сложность мировой финансовой системы чрезвычайна, она полна возможностей для различных уловок – ухищрений, что, помимо прочего, ведет к ее уязвимости по отношению к махинациям.

Б. Фридман (Харвард) пишет в New York review of books, 28.05.09, p. 42 (ссылка подробна потому, что сам с трудом верю): доля финансового сектора (без страховых компаний и рынка недвижимости) в 2001–5 составила 37 % от общих корпоративных прибылей.

Довелось провести несколько дней среди руководителей крупных взаимных фондов (mutual funds). Получают они громадные деньги. Особых интеллектуальных достоинств не приметил.

Это утверждает и знаменитый учебник знаменитого Пола Самуэлсона. Отсюда необходимо следует, что, если страна разделилась на несколько, общий рост убыстрится. Якобы.