Коллектив авторов - Международные экономические отношения. 2-е издание

Так, данные в отношении развивающихся стран (РС) противоречат рассудительности. Они включаются в МРТ в тех отраслях, которые определяются как капиталоемкие – нефтепереработка, промышленные химикаты, производство стали, а не трудоемкие, связанные с относительным избытком малоквалифицированной рабочей силы в РС. Реальность, следовательно, требует учета многих факторов участия страны в МРТ (миграция капитала, относительно невысокая мобильность рабочей силы, характер трудовой этики, экологические и гуманитарные аспекты). Вместе с тем эти настораживающие данные могут аргументировать эффект МРТ, выступая свидетельством перераспределения хозяйственных функций между группами стран, когда сокращение в структуре промышленного производства ПРС доли традиционных отраслей компенсируется их ростом в РС, что характеризует увеличение степени однородности межотраслевого производства мировой экономики в целом.

Функционирование мировой экономики в таком случае сопровождается ростом международной специализации, проявляющейся во внешнеторговом обороте. К основным показателям уровня международной специализации отрасли относят коэффициент относительной экспортной специализации (КОЭС). Он представляет собой отношение доли отрасли в валовом объеме экспорта страны или группы стран к доли данной мировой отрасли в общемировом экспорте:

К о= Э о/ Э м,

где Э о– удельный вес товара (совокупности товаров отрасли) в экспорте страны; Э м– удельный вес товара (товаров-аналогов) в мировом экспорте.

С помощью КОЭС можно в первом приближении определить круг товаров и соответственно отраслей, которые являются международно-специализируемыми для данной страны. Чем выше (К о> 1) соотношение в пользу национальной структуры экспорта по определенному товару или группе товаров, тем более явной является международная специализация соответствующей отрасли. Напротив, чем ниже такое соотношение (К о< 1), тем меньше оснований считать соответствующие товары и отрасли международно-специализируемыми. Для ПРС отличие коэффициента международной специализации в торговле от международной специализации по производству невелико.

К показателям уровня международной специализации отрасли относят экспортную квоту (К э) в производстве отрасли, т. е. отношение величины всего экспорта отдельной страны на мировой рынок к объему ее валового внутреннего продукта:

К э= Э / ВВП х 100,

где К э– экспортная квота, Э – величина экспорта, ВВП – объем валового внутреннего продукта.

Экспортная квота используется наряду с аналогичными показателями импортной, внешнеторговой, кооперационной и т. п. квотами и показателями, характеризующими степень включения экономики страны в МЭО 21. Экспортная квота свидетельствует о том, в какой степени национальная промышленность, отдельные ее отрасли ориентируются на внешние рынки, и одновременно показывает меру оторванности последних от национального рынка. Увеличение экспортной квоты свидетельствует об интенсификации международных связей промышленности в одном направлении – к иностранным потребителям и о повышении конкурентоспособности международно-специализируемой продукции. Этот показатель, как и другие, неоднозначен.

Так, прогнозы В. Леонтьева и Ф. Духина, основанные на коэффициентах, полученных при делении индексов объема экспорта товаров на индексы объема валового продукта за определенный период, показывали, что МРТ будет неуклонно углубляться и на его основе опережающими темпами будет расти международный обмен товарами и услугами 22. Между тем торговля в ее традиционном понимании, хотя и продолжает занимать заметное место, постепенно теряет свое значение. Прогнозы, полученные на этой основе (ориентация производства ПРС во все большей степени на внешних потребителей, а внутреннего спроса – на внутренний рынок), затушевывают производственную кооперацию, внутрифирменную торговлю. На этой концептуальной базе не удалось предвидеть повышение уровня международной специализации РС в отраслях готовой продукции в связи с экспортной ориентированностью новых индустриальных стран (НИС), стран Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона (ЮВАТР). В отечественной экономической науке всегда признавалось значение МРТ как фактора повышения эффективности производства. Но на практике, по признанию экспертов, господствовало автаркическое (др. – греч. autos – «сам», narkeo – «нахожусь в достатке») мышление. Импорт рассматривался как средство получения недостающих товаров в дефицитной (советской) экономике, а эффективность экспорта ограничивалась признанием его средством накапливания валюты.

По многим оценкам, в экономической науке нет недостатка в легковесных теориях. Политики, предприниматели, сами экономисты часто делают заявления, которые не имеют ничего общего с содержательным экономическим анализом. Причем особенно это проявляется в сфере международной экономики в трех ошибочных суждениях.

Согласно первому специализация выгодна лишь тогда, когда национальная экономика имеет достаточную производительность, чтобы выдержать международную конкуренцию. Ошибка заключается здесь в полагании, что возможность экспортировать зависит от абсолютной специализации и связанной с ней производительности. Между тем специализацию, как отмечалось, правильно мыслить как определенную целесообразную систему.

Второе ложное умозаключение признает, что отечественная промышленность не должна иметь дела с иностранными конкурентами, у которых более низкая производительность труда, но которые платят своим рабочим меньшую заработную плату и тем самым предлагают более дешевый импорт. Но в этом проявляется всего лишь позиция отечественных производителей, не имеющая отношения к вопросу о выгодности специализации и международной торговли, поскольку для потребителей важно, что им дешевле производить один товар и обменивать его на другой, нежели делать последний самим.

Третье суждение утверждает, что невыгоды обусловлены неэквивалентностью экспорта и импорта. Однако нелогичность этого высказывания построена на сопоставлении затрат труда на импортную продукцию с затратами труда на производство экспортного товара, тогда как необходимо сравнить затраты на экспортный товар с затратами при производстве импортируемого товара. Другое дело, что неодинакова выгода, получаемая партнерами.

Таким образом, проблематично истолкование эффекта специализации и взаимовыгодности международной торговли.

Специализация является причиной возрастающей отдачи от масштаба. Однако специализация – это не единственная причина эффекта масштаба. К ним относятся неделимость производства и существование технической экономии. Последняя проистекает скорее от капитала, чем от труда. Во многих отраслях, особенно в производящих товары, а не услуги, большой масштаб необходим для использования преимуществ более крупного физического капитала.