Коллектив авторов - Международные экономические отношения. 2-е издание

С другой стороны, наличие природных ресурсов несколько ограничивает внешнеэкономическую деятельность располагающих ими стран. Возьмем для примера две страны, примерно одинаковые по территории и уровню экономического развития, – Японию и Норвегию. У первой нет существенных запасов полезных ископаемых: импорт покрывает 100 % ее потребностей в бокситах, никелевой руде, фосфоритах, 98 % – в нефти и природном газе, 50 % – в древесине и т. п. Норвегия же в этом отношении намного богаче: она имеет залежи железной руды, нефти, титана, ряда цветных металлов. Понятно, что огромный объем импорта побуждает Японию искать пути его покрытия экспортом. Отсюда степень открытости экономики Японии выше, чем Норвегии.

Значительное влияние на развитие МЭО оказывает отраслевая структура национальной экономики. Существует закономерность: чем больший удельный вес в структуре экономики занимают базовые отрасли (энергетика, металлургия, горнорудная промышленность и т. п.), тем меньше ее относительное вовлечение в международное разделение труда, тем меньше степень открытости экономики. Напротив, обрабатывающая промышленность, особенно такие отрасли, как машиностроение, электроника, производство синтетических материалов и т. п., требует углубления специализации труда, развития подетальной, пооперационной и других видов специализации, расщепления единого технологического процесса. Именно поэтому существует технологическая взаимосвязь и взаимозависимость стран.

Значение этого фактора можно проследить на примере Франции и Германии, которые занимают примерно одинаковые позиции по обеспеченности природными ресурсами и по уровню развития производительных сил. Однако обрабатывающая промышленность в Германии имеет более высокую долю, чем во Франции (например, на долю машиностроения в этих странах приходится соответственно 38 и 33 %, химической промышленности – 10 и 9 %). Поэтому уровень МЭО в Германии несколько выше, чем во Франции.

И наконец, определенную роль в развитии МЭО играет социокультурный фактор (этнические, социальные и политические особенности). Политический фактор был характерен и для СССР. Например, поддержка Кубы путем высокой платы за импортируемый сахар и низких цен на поставляемые энергоносители и сырье обходилась бывшему СССР в 6–7 млрд долл. в год.

К числу важнейших форм МЭО относятся следующие:

1) международная торговля товарами и услугами, причем темпы роста торговли услугами значительно опережают темпы роста торговли товарами;

2) мировой технологический обмен, который может рассматриваться как самостоятельная форма МЭО, так как самым ходовым товаром на мировом рынке становится новая технология;

3) миграция капитала: темпы роста прямых зарубежных инвестиций примерно в 1,5 раза превышают темпы роста товарного экспорта. Эта форма МЭО демонстрирует значительный динамизм;

4) международная валютно-финансовая система, сложившаяся во второй половине XX в. Она является относительно обособленной и развитой формой МЭО;

5) миграция рабочей силы;

6) международная экономическая интеграция, которая является высшей формой МЭО, свидетельствующей о переплетении, взаимопроникновении и сращивании воспроизводственных процессов объединившихся государств.

1. Как соотносятся между собой понятия «международные отношения» и «международные экономические отношения»?

2. В полной ли мере показатель «внешнеторговая квота» отражает уровень развития международных отношений или степень открытости экономики?

3. Какие факторы влияют на степень открытости национальной экономики или уровень развития МЭО?

4. Перечислите внешние угрозы экономической безопасности России.

5. Назовите формы МЭО.

3.1. Понятие международного разделения труда и его формы

Основой становления мирового хозяйства признается международное разделение труда(МРТ). МРТ рассматривается как объективная основа и как важнейшая материальная предпосылка многостороннего взаимодействия хозяйственных акторов, международного экономического сотрудничества. МРТ представляется как специализация отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которой они обмениваются между собой.

Профессор логики и нравственной философии Университета Глазго А. Смит полагал, что в области нравственной философии, включающей политическую экономию, должна быть проделана вслед за натурфилософией работа систематического изложения различных наблюдений на базе некоторых общих принципов. К таким приниципам относится идея разделения труда. По мере укрупнения производства каждый работник может сосредоточиваться все больше на одной задаче и выполнять ее более эффективно. Основоположник экономической теории А. Смит выделял выгоды от специализации в труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Его пример – это производство булавок, или, как он называл его, «очень пустяковая мануфактура», которая была реализована в усложненных формах Уитни и Фордом при работе современных сборочных линий, конвейров и т. п. А. Смит различал два типа разделения труда (РТ):

1) межфирменное РТ – специализацию фирм внутри одной отрасли, степень которой ограничивается величиной спроса на продукцию отрасли;

2) подразделение процесса производства данного продукта на различные операции, ограничиваемое спросом на продукцию этой фирмы или завода.

На основе теоремы о размере рынка и большом спросе полагался переход от 1-го типа РТ ко 2-му. Причем 2-й тип РТ рассматривается как более высокая ступень 1-го типа. Хотя могут быть высказаны суждения, что это не совсем так. Как бы то ни было, малый объем рынка является причиной ограничений для РТ внутри фирмы. Здесь, казалось бы, достигается рубеж, после которого переход к объяснению мирохозяйственных отношений вытекает сам собой, если бы не два обстоятельства…

Во-первых, взгляды А. Смита приводили к выводу о реальности приобретенных различий, и это относится к достоинствам, в соответствии с которыми РТ рассматривается в качестве причины специализации, а не наоборот, различия признаются предпосылкой РТ. По его замечанию, отличия зрелых людей являются не столько причиной, сколько следствием РТ (различия между ученым и простым уличным носильщиком, например, создаются не столько природой, сколько привычкой, практикой и воспитанием).

Как ни удивительно, но только на базе этого представления можно объяснить современные виды международной торговли (МТ), основанные на признаках схожести, внутриотраслевой специализации, тогда как неоклассической теории о предпосылках специализации ведома лишь международная торговля, основанная на межотраслевой специализации и факторных различиях. Однако доля этой торговли в современном мирохозяйственном обороте незначительна, поэтому вопрос о причинах внутриотраслевой международной торговли остается открытым 12.