Роман Коржев - Риски хозяйствующих субъектов виды, оценка, страхование

Как известно, существует множество толкований риска, и до сих пор не потеряли актуальность слова академика Н.Н. Моисеева, писавшего двадцать лет назад: « Идут трудные дискуссии, посвященные проблемам риска, ибо само понятие еще не нашло однозначной интерпретации » 10 10 Моисеев Н.Н. Чтобы словарь стал энциклопедией//Правда. – 1988. – 18 апреля. . Например, С.И. Ожегов в «Толковом словаре русского языка» представляет риск так: « возможная опасность; действие наудачу в надежде на счастливый исход » 11 11 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1970. С.672. . В определении С.И. Ожегова риск имеет три варианта последствий – отрицательный («возможная опасность»), отсутствие результата («действие наудачу») и положительный («счастливый исход»).

С С.И. Ожеговым согласен В.А. Абчук, в исследовании «Теория риска в морской практике», изданном в 1983 г., представивший риск как « образ действий в условиях неопределенности, ведущий в конечном счете к преобладанию успеха над неудачей » 12 12 Абчук В.А. Теория риска в морской практике. Л., 1983. С.45. . Как видно, в данном определении также обозначены три варианта развития событий.

В другом позднесоветском исследовании риска, предпринятым А.П. Альгиным, риск, аналогично двум рассмотренным выше точкам зрения, рассматривается с позиций вероятности наступления трех вариантов последствий – « деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи или отклонения от цели » 13 13 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. С.187. . И в этом определении, как мы видим, вариантами последствий риска могут быть положительный исход («достижение предполагаемого результата», что в хозяйственной практике означает получение прибыли), нейтральный («отклонение от цели») и отрицательный исходы («неудача»).

В специализированной литературе варианты последствий, представленные в определениях С.И. Ожегова, В.А. Абчука и А.П. Альгина, обозначают как спекулятивные риски, то есть риски, результаты реализации которых могут быть как положительными, так и отрицательными.

По сути, в представленных выше определениях риск является шансом. В то же время многие ученые обращают внимание на отличие риска от шанса (также как от ущерба). Так, В.В. Шахов полагал, что « риск – это опасность (возможность) неблагоприятного исхода, ущерб – это действительное фактическое отрицательное отклонение, а шанс – это возможность положительного результата » 14 14 Шахов В.В. Страхование: Учебник. М., 1997. С.215. .

Существует иной подход к толкованию риска, в основе которого – презумпция наступления только «нулевых» или отрицательных, негативных последствий. Такие риски получили наименование чистых рисков.

Например, Л.Н. Тэпман считает, что риск – это « возможность возникновения неблагоприятных ситуаций в ходе реализации планов и исполнения бюджетов предприятия » 15 15 Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учебное пособие для вузов/Под ред. проф. В.А.Швандара. М., 2003. С.8. . Схожее определение дается Н.В. Хохловым: « риск – событие или группа родственных случайных событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском » 16 16 Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для вузов. М., 2003. С.11. . Наконец, Н.Л. Маренков утверждает, что риск – это « опасность нежелательных отклонений от ожидаемых состояний будущего, из расчета которых принимаются решения в настоящем » 17 17 Маренков Н.Л. Антикризисное управление: контроль и риски коммерческих банков и фирм в России: Учебное пособие/Под ред. С.С.Ильина. М., 2002. С.82. .

Советский ученый Я.М. Магазинер полагал, что риск – все возможные шансы вреда от данного действия, а шанс, в свою очередь, определял как возможность вреда 18 18 Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С.361. . Можно утверждать, что большинство авторов связывают понятие риска с возможностью, опасности, с неудачей, наступлением убытков, неблагоприятными последствиями, « со всякой угрожающей возможностью зла » 19 19 Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. Т.36. Ч.2. М., 1933. С.578. . « При характеристике риска как объективного явления в литературе используются следующие категории: «угроза, опасность невыгодных последствий», «вредоносное событие», невыгодные имущественные последствия», материальные потери», «возложение убытков и т.д .» 20 20 Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2001. С.172.

Современные зарубежные исследователи риска трактуют его как « характеристики ситуации или действия, когда возможны многие исходы, существует неопределенность в отношении конкретного исхода и по крайней мере одна из возможностей нежелательна » 21 21 Covello V.T., Merkhofer M.W. Risk Assessment Methods, Plenum Press, London, 1993. . Другой ученый в области страховых рисков Д. Бланд в учебном пособии «Страхование: принципы и практика» предлагает целый ряд определений риска:

– риск – это возможность неблагоприятного события (происшествия);

– риск – это комбинация опасностей;

– риск – это непредсказуемость, это тенденция к тому, что фактические результаты могут отличаться от ожидаемых;

– риск – это неопределенность потерь;

– риск – это возможность потерь» 22 22 Страхование: Принципы и практика/Составитель Дэвид Бланд; Учебное пособие. Пер. с англ. М., 2000. С. 27. .

В представленных определениях основными характеристиками риска предстают возможность, опасность, вероятность, выбор.

Из всей совокупности рисков выделим риски экономические, свойственные деятельности хозяйствующих субъектов. Г.В. Чернова и А.А. Кудрявцев считают, что « Экономические риски – это риски, обусловленные неблагоприятными изменениями в экономике предприятия или в экономике страны…возможность случайного возникновения нежелательных убытков, измеряемых в денежном выражении » 23 23 Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учеб. пособие. М., 2003. СС.15-16. . Таким образом, основным отличительным признаком экономических рисков становится возможность измерения последствий в материальном, денежном выражении.

Вместе с тем, позволим не согласиться с высказыванием Г.В. Черновой и А.А. Кудрявцева в части отнесения экономических рисков к чистым рискам, при которых возможны только нейтральный или отрицательный результаты. Мировая экономическая практика обладает множеством примеров, когда в результате компетентного управления экономическими рисками предприятие получало положительный результат. В качестве примеров можно привести успешные инновационные разработки, ресурсные вложения в освоение новых рынков, принесшие дополнительный доход, затраты на поглощение других предприятий, позволившие повысить стоимость предприятия. Все эти действия сопровождались вполне конкретными экономическими рисками, однако в результате научно обоснованного риск-менеджмента, в результате принесли прибыль. Поскольку риск определяется как вероятная возможность достижения положительного результата, либо реализации опасности или неудачи, а экономическая природа риска означает допущение материального измерения последствий, экономический риск можно трактовать как вероятную возможность получения положительного результата, сохранения текущего положения, а также реализации опасности, последствия которых измеряются в денежном выражении.