Сергей Плеханов - Государственное регулирование инвестиций в инфраструктуре

Схема 1.3.3

Воздействие лага времени между затратами и результатами инвестиционного проекта в сфере инфраструктуры на возможность привлечения заемных средств для расшивки его узких мест

Объединение (агрегирование) всей совокупности осуществляемых инвестиционных проектов в масштабе национальной экономики выводит инвестиционный процесс на ее макроуровень.

Осуществление инвестиционного процесса в масштабе мирового хозяйства означает мегауровень его осуществления (иначе говоря, мировой уровень).

Нужно обратить внимание на промежуток соотношения макро- и мегауровней экономики, в котором осуществляются разного рода инвестиционные проекты в порядке реализации внешнеэкономических связей. 56 56 См. Е.Ф. Авдокушин, Международные экономические отношения, М., ИВЦ «Маркетинг», 2004.

8. Б. Особенность закономерности иерархичности в сфере инфраструктуры : иерархичность инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры может подвергаться реверсии в обоих направлениях – создание в одних случаях отдельных крупных и сверхкрупных инфраструктурных объектов, а в других – множества малых объектов, обеспечивающих инфраструктурные потребности небольших групп потребителей и даже отдельную семью.

8. В. Обоснование особенности закономерности иерархичности в сфере инфраструктуры

Очевидно, что увеличение масштаба инвестиционных проектов и вводимых в процессе их осуществления объектов до уровня все более крупных и сверхкрупных повышает иерархический уровень данных проектов и объектов. Наряду с тенденцией укрупнения инвестиционных проектов и объектов в сфере инфраструктуры, параллельно, на базе альтернативной волны научно-технического прогресса, имеет место тенденция инвестирования средств в создание малых и небольших инфраструктурных объектов.

Обе названные тенденции инвестиционного процесса в сфере инфраструктуры, имеют альтернативный характер на региональном уровне экономики. Однако на уровне национальной экономики в целом эти две тенденции уже не являются альтернативой, но должны дополнять друг друга, а обществу в лице государства необходимо с использованием всего спектра мер государственного воздействия на экономику стремиться к оптимальному соотношению этих двух тенденций применительно к каждому конкретному этапу развития страны.

Сформулированные в данном разделе закономерности инвестиционного процесса и особенности их проявления в сфере инфраструктуры представлены в концентрированном виде в форме таблицы 3.1.1.

Таблица 1.3.1

Закономерности инвестиционного процесса в сфере производства и особенности их проявления в отраслях производственной инфраструктуры

На основе разработки модели взаимодействия воспроизводства инфраструктуры и системы общественного воспроизводства выявлен, сформулирован и доказан комплекс закономерностей инвестиционного процесса, осуществляемого в условиях глобальной трансформации, а также определены особенности проявления этих закономерностей при осуществлении инвестиционных проектов в сфере инфраструктуры: закономерность целеполагания с особенностью доминирования государственных интересов над частными в сфере инфраструктуры; закономерность ресурсности с особенностью специфики структуры ресурсов и их особо длительным вложением в инвестиционный процесс в инфраструктурных отраслях; закономерность масштабности с особенностью на порядок больших масштабов в определенной части инфраструктурных инвестиционных проектов; закономерность инновационности с особенностью сочетания инновационности и традиционности в сфере инфраструктуры; закономерность полезности с особенностью для сферы инфраструктуры всеобщего достояния этой полезности, распространяющегося в виде цепной реакции; закономерность экологичности с особенностью особо жестких экологических ограничений, устанавливаемых государством в отношении инфраструктурных инвестиционных проектов; закономерность пропорциональности с особенностью учета лага времени между затратами и результатом в ходе осуществления инвестиционных проектов в сфере инфраструктуры; закономерность иерархичности с особенностью наличия широких возможностей риверса инвестиционных инфраструктурных процессов в направлении так к микро-, так и макро- уровней экономики.

Задолго до проявления все нарастающих признаков глубокого и затяжного кризиса мировой капиталистической системы хозяйства 57 57 См. в частности: John Hoeffe, Bailouts and Corporativism, Or Frankein D. Roosevelt, EIR, February 15, 2008, p.22-23; L.La Rouche, Today’s Crisis Is The Opportunity To Bring the Wored Back to Sanity, EIR, Fabruary 22, 2008, p. 12-17: Jeffry Srteinberg, Rohatyn, Bloomberg Peddle Post – Nation – State” World, EIR, Fabruary 29, 2008, p. 4-9, , который начал развертываться в экономике США, поставленной в центр этой системы и процветающей в течении десятилетий после окончания Второй мировой войны за счет гигантского перераспределения денежных и товарных потоков из других стран мира, включая и Россию, в свою пользу, стал наблюдаться кризис основных экономических школ, олицетворяющих основные подходы к социально-экономическом проблемам современности, а именно кейнсианства и его неокейнсианских модификаций, неоконсерватизма и его монетаристского варианта, а также противоположного этим буржуазным школам- подходам – марксизма, отличающегося особым догматизмом и консерватизмом. Однако, в виде исключения из общего правила, в мире стала развиваться институциональная экономическая теория. во много преодолевшая догмы и искусственные ограничения названных выше школ и подходов. В данной связи особый интерес представляет исследование экономического механизма инвестиционного процесса в отраслях производственной инфраструктуры с позиций институционального подхода. Ведь механизма того или иного экономического процесса представляет в своей сущности институт, определяющий алгоритм протекания этого процесса.