Александр Михайлов - Обитатели миража. PR специального назначения

Мы долго и упорно боролись за права граждан, вводили различные ограничения для правоохрани­тельных органов. Сегодня ни один уважающий себя оперативный работник не посмеет осуществить про­слушивание телефонных переговоров или провести видеозапись иначе, как с санкции судьи. Более того, даже получив санкцию, он не имеет права переда­вать кому-либо негласную видео- или аудиозапись — прямое нарушение закона. Все такие материалы имеют гриф «секретно», но, увы, они довольно часто появляются в печати и на телевидении. В ряде случа­ев записи предоставляются структурами, не имеющими права проведения оперативно-розыскных ме­роприятий. И не всегда следуют адекватные право­вые меры.

Я не отрицаю, что благодаря распространению по­добных материалов в СМИ удается устранить негод­ных государственных чиновников. Но почему мы не знаем о реакции правоохранительных органов в отно­шении лиц, которые сделали НЕЗАКОННУЮ за­пись? Почему мы не знаем о наказании тех, кто нару­шил статью Конституции и посмел прослушивать без санкции судьи частные телефонные разговоры? Во­прос отнюдь не риторический. Став однажды на этот путь, мы поощряем тех, кто в борьбе за власть, влия­ние и деньги готов идти на все. Подслушивать, под­сматривать, а фактически издеваться и над нашими правами и над Конституцией России, где эти права закреплены.

Не тоже кивать на Америку и Запад, но неплохо бы вспомнить, чем закончился сексуальный скандал Билла Клинтона. Против подружки Моники возбуж­дено уголовное дело за проведение незаконной запи­си ЕЕ разговора с Левински.

Уж каков был общественный резонанс самого скандала! И тем не менее, сам факт записи вызвал вполне законную реакцию.

Сегодня нет особых проблем для проведения не­гласного прослушивания, негласной, скрытой съем­ки. И если в обществе не будет нормальной правовой реакции на все такие факты, то мы погрузимся в ат­мосферу всеобщей компрометации, а СМИ, которые такие материалы будут публиковать, потеряют уваже­ние порядочных людей.

Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналистов.

Не допускается использование установленных на­стоящим Законом прав журналиста в целях сокры­тия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достовер­ных сообщений, сбора информации в пользу посто­роннего лица или организации, не являющейся сред­ством массовой информации.

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан ис­ключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отно­шения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Анализируя эту статью, хотим мы того или нет, но приходим к весьма печальному выводу, суть ко­торого в том, что сколько бы кодексов ни писа­ли, журналист остается человеком, которому при­сущи все человеческие слабости. И чем больше мы живем в условиях подхода к правовому государст­ву, тем чаще приходим к мысли о том, что зако­ны пишутся для того, чтобы их нарушать.

Информационные войны, пылающие на страни­цах газет, тому яркое свидетельство. Право журна­листа нередко используется, и довольно активно, чтобы делать то, что категорически запрещено за­коном. Есть ли в том умысел — предмет особого разговора.

Стоит только взглянуть на наш экран или от­крыть газету. Вот вам компрометация людей по признакам расовой или национальной принадлеж­ности, вот вам компрометация в связи с отноше­нием к религии, вот вам компрометация по поли­тическим убеждениям.

Некоторое время назад развернулась борьба с фашизмом в нашей стране. Безусловно, любое про­тивостояние начинается с выяснения политичес­ких взглядов и убеждений оппонентов. Наблюдая этот процесс со стороны, невольно пришел к вы­воду, что ведется он от обратного. Помните, сколь­ко эфирного времени предоставлялось Александру Баркашову, который, по мнению общественности, являлся носителем фашистской идеологии? Как правило, предоставленное ему для интервью время он максимально использовал для четкого и ясно­го выражения своих взглядов. При этом сам жур­налист выполнял предельно простую функцию. В заключении выступления Баркашова он говорил что-то нечленораздельное, типа «вот вам лицо на­стоящего фашиста», «как говорится, без коммен­тариев» и т. п. И мало кто задумывался, что мыс­ли, которые овладели разумом узкого круга огра­ниченных людей и озвученные Баркашовым в телевизионном эфире, становятся достоянием большого числа людей, которые, разделяя мотива­цию сказанного, до сих пор не видели своих еди­номышленников. А потому после каждого такого эфира они стройными рядами вливались в ряды РНЕ — организации, отвечающей их сокровенным помыслам.

Примитивизм мышления, граничащий с нару­шением закона, - - ныне явление распространен­ное, хотя и глубоко аномальное. Если вернуться к ситуации с Баркашовым, то невольно задаешься вопросом -- кто же является пропагандистом его взглядов? Он сам или ТВ, которое дает ему эфир­ное время?

В 1998 году в Санкт-Петербурге состоялся судеб­ный процесс над издателем, который выпустил «Майн кампф» Гитлера. Так чем отличаются, по су­ти, те, кто также через свои каналы коммуникации распространил такие же взгляды Баркашова?

Мы можем это отнести за счет недомыслия, не­достатка информации, а то и жизненного опыта то­го или иного журналиста. Но часто мы имеем дело с прямым и умышленным использованием сво­его положения для компрометации конкретных лиц (особенно в период подготовки к выборам) за по­литические убеждения. Этим грешат как левые, так и правые издания.

Я не случайно привел эти примеры в данном разделе, потому что даже неумышленные на пер­вый взгляд действия могут граничить с нарушени­ем ст. 51.

Но вернемся к практике.

Мы освоили азы права, перейдем к зонам, ко­торые граничат с законом, но где зачастую право подменяется термином «понятие». Да и как иначе, если в условиях, приближенных к боевым, цен­ность человеческой жизни приближается к нулю, а мотивация действий определяется классовой не­навистью.

Умение обращаться с людьми — это товар, который можно купить так же, как мы покупаем сахар или кофе. И я заплачу за такое умение больше, чем за что-либо другое на свете. Джон Рокфеллер

Ю. Р. ...Говорят, что королей играет окружение. Но в короли готовились с «младых ногтей». Тучами -гувернеры и гувернантки. Иностранные языки и тан­цы. И какой вилочкой съесть креветку, и какой иго­лочкой подцепить лимончик к чаю, и как на зеркаль­ном паркете сделать ножкой, но при этом не повалить шаткий столик с бесценными часами...