Евгений Пятковский - Кредитный приговор. Но выход есть!

Так-то оно так. Да со временем понимаешь, что и обезопасить себя тоже дело не последнее. Мало ли среди должников психов разных, да лиц, – которых, видите ли, оскорбили или унизили их человеческое достоинство.

Некоторый должник вроде и нормальный, а доведешь его звонками, так он может и за пистолет взяться. И в офис банка прийти, «на разборки». Да письменных жалоб настрочить, а начальство этих скандалов ох как не любит. За это премий лишают и процентную надбавку «срезают».

Вот и стараемся представляться тихо да невнятно. Или вовсе придумать себе имя-отчество, псевдоним вроде как.

Строго запрещен мат при разговорах с должником, но люди ведь не роботы. Жизнь – есть жизнь, бывали и срывы. Особенно при общении с «обещалкиными». Все у них – завтра да завтра, но – время идет, а платежи в банк не вносятся.

Часть угроз чистой воды выдумка.

И если должник захочет судиться с банком, то большую часть долга суд не зачтет.

В основном это касается неустойки, заложенной в договорах банковского кредита. Величина пеней, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств нередко в десятки, сотни раз превышает сам процентный доход по займу.

Так что очень важно не дать должнику опомниться. Нужно «засыпать» его нормами законов, требованиями пунктов кредитного договора, выдуманной юридической практикой по таким делам.

Нередко приходится идти и на полностью осознанный обман. Были случаи. Месяц на исходе, а план не набран. Не хватает ну совсем уже небольшой суммы денег. Тогда звонишь кому-нибудь из «старых» должников и начинаешь «дуть в уши». Мол, в банке объявлена кредитная амнистия и для списания всей задолженности нужно сегодня же внести в кассу банка 10000 рублей.

Он, как правило, в срочном порядке «заносит» нужную сумму.

А через день говоришь такому горе-должнику по телефону:

«С вами вчера разговаривал стажер. Он работает у нас всего 2 дня и все напутал. Так что долг банку у вас остается. За минусом внесенной „десятки“, конечно же. Извините за недоразумение».

Как известно, спрос рождает предложение, поэтому в связи с критической ситуацией на кредитном рынке как грибы после дождя расплодились так называемые кредитные адвокаты, предлагающие «финансовое оздоровление заемщика». Их «мишенью» стали заемщики, оказавшиеся в трудной ситуации.

Нажиться на загнанном в угол должнике не пытается только ленивый. Сначала это делает банк, потом несчастный попадает в «лапы» к коллектору, а дальше за него берется кредитный адвокат, сулящий избавление от кабалы. И это объяснимо, поскольку данная тематика – очень популярный в информационном плане вопрос. Учитывая финансовую неграмотность населения, кредитный адвокат становится чем-то вроде спасательного круга для отчаявшегося человека. Полное непонимание того, как отдавать накопившиеся долги, и постоянная нехватка денег провоцируют желание заплатить тому, кто расскажет, как не платить остальным. Кроме того, рекламная агитация, распространяемая юристами, оказывает свое влияние. Помимо многочисленных объявлений в Интернете, эти организации размещают рекламу везде, так же как и банки. В последнее время текстов «Поможем законно не платить кредит» становится все больше. Сама по себе формулировка весьма противоречива, ведь неуплата незаконна, однако современные кредитные адвокаты неплохо изучили психологию должника и успешно этим манипулируют.

Кредитный адвокат – это кто-то вроде врача-нарколога, который прекрасно знает, что пациент неизлечим, однако вновь и вновь вводит ему плацебо и агитирует пройти курс реабилитации. В итоге ремиссию сменяет рецидив, и больной снова оказывается на пороге клиники «чудо-доктора».

Заемщики схожи с наркоманами, многие из них понимают, что «перешли грань», и сожалеют об этом, однако справиться с проблемой без специалиста уже не в состоянии.

И не важно, кто прав, а кто виноват, главное выбраться из долговой ямы с минимальными потерями.

Сталкиваясь с объявлением о предоставлении юридической помощи в урегулировании кредитного конфликта, у замученного банками и коллекторами должника появляется надежда.

Юристы – народ не глупый и прекрасно понимают: для того чтобы пришедший с улицы человек стал клиентом, нужно его воодушевить и успокоить, поэтому первые консультации происходят бесплатно, что, в свою очередь, становится очень заманчивым для отчаявшегося заемщика. Попытка, как говорится, не пытка, поэтому многие охотно идут на контакт в надежде решить проблему бесплатно. Однако консультация больше ориентирована на то, чтобы заманить заемщика, а не на то, чтобы помочь решить ему проблемы с кредитом. Во время первой бесплатной консультации адвокат принимает решение, возьмется он за проблему или нет. Во многом это зависит от банка, выдавшего кредит. Если банк с государственным участием, то максимум, что может предложить кредитный адвокат, – это представительство в суде, потому как эти банки предпочитают именно такой способ взыскания задолженности. Если же банк коммерческий, то заемщик, как правило, становится желанным клиентом.

Это связано с тем, что в таких банках кредитный договор составлен по-другому, и поэтому поиск всевозможных лазеек и недочетов становится более чем реальным, как и любая другая сделка, он может быть признан недействительным. Кредитный адвокат, представляющий услуги, пытается доказать, что банк ввел клиента в заблуждение полной стоимостью кредита, процентами и другими условиями. Кроме того, он уверяет, что в его компетенции смягчить прессинг со стороны коллекторов, хотя на деле осуществить это весьма сложно. Такого рода юристы позиционируют свои услуги как законное противодействие банкам и коллекторам и нередко именуют себя «антиколлекторами», что вызывает немало вопросов у судебных приставов и беспокойство у представителей НАПКА (Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств).

Деятельность подобных специалистов не регулируется должным образом и нередко является незаконной. В большинстве случаев кредитные адвокаты требуют предоплаты, что само по себе вызывает подозрение. Однако убежденные в скором избавлении заемщики готовы на все, лишь бы освободиться от долговой кабалы. И как ни странно, находят необходимые средства на оплату услуг подобного «специалиста».

Парадоксально, что иной раз заемщик не имеет 5000–7000 рублей на внесение ежемесячного платежа, но каким-то неведомым образом находит 20 000 на оплату услуг юриста. Очевидно, что это вопрос в мотивации. Платить банку не хочется, а заплатить кредитному адвокату – это совсем другая история. Эти люди успешно играют на чувствах должника, обещая, что избавят его от необходимости платить по кредиту. Однако на деле максимум, что они могут сделать – это потянуть время, оспаривая в судах штрафы и набежавшие проценты. «Тело долга» в любом случае придется вернуть. Противостоять коллекторам они, разумеется, не смогут, потому как связываться с «воскресшими бандитами 90-х» не их профиль.